🎬 Jurado Nº2 | FINAL EXPLICADO 🔍

🎬 Jurado Nº2 | FINAL EXPLICADO 🔍

En este video analizamos a fondo el impactante final de Jurado Nº2, la última obra maestra de Clint Eastwood. Si saliste del cine con dudas o quieres profundizar en los giros de la trama, este es el lugar indicado.

🔎 ¿Qué significa realmente el final?
Desglosamos los momentos clave, los dilemas éticos del protagonista y las consecuencias de sus decisiones. ¿Qué mensaje quiso transmitir Clint Eastwood con este desenlace?

💡 Teorías y detalles ocultos
Exploramos las pistas que tal vez no notaste y cómo encajan en la narrativa general de esta poderosa película.

💬 Comparte tu opinión
¿Qué te pareció el final? ¿Estás de acuerdo con las decisiones del protagonista? ¡Déjanos tus comentarios y hablemos de cine!

🔔 Suscríbete para más análisis y explicaciones de películas.

#JuradoN2 #FinalExplicado #ClintEastwood #Cine #Películas

[Willy_]

Debería ir a juicio. Por mas buen padre de familia que sea. Y tratar de defenderse. No puede ir un inocente a la cárcel. Esta película, muestra como realmente funciona la justicia, y da mucha bronca.

[juanmasanchez]

Para mi el final ha sido muy real como la vida misma...
No todas las peliculas deben acabar con un final feliz y justo..

[anadonaire]

Las miradas lo dicen todo el ve enseguida que ella lo va a delatar Bueno yo lo veo en sus ojos y en la expresión de la cara

[ShowNexus]

Quisiera hacer una nota no relacionada al video, pero no pude evitar notar que las escenas donde discuten el veredicto toman inspiración de una excelente película de los 50, llamada "12 angry Men" totalmente recomendada por cierto y muy interesante.

[LemaGC]

No creo que sea la 1 porque cuando arrestan a alguien hay policías cerca. Lo más seguro es la 2, que le dijera: lo sé todo y vivirás con tu conciencia el resto de tu vida.

[Yousy-oc]

Llegó a su casa para informarle que va a ser acusado. La conversación que tuvieron al salir del juicio hubiera sido suficiente para dejar el caso hasta ahí y cada uno vivir con la verdad y con la culpa.Pero....recibe la visita del otro abogado con un regalo y releé la tarjeta de agradecimiento de los padres de la víctima por haber "logrado "hacer justicia y sé da cuenta que no se merece los reconocimientos.Esto la hace cambiar de opinión y se presenta a su casa para informarle que el caso será retomado.

[fabiolaabarca]

Estás películas muestran los prejuicios que tenemos, como el novio vendía drogas era el asesino. La fiscal no investigó nada, y lo condenaba sin pruebas. Y los integrantes del jurado eran vengativos. No había pruebas y el novio la mató.
Éste director es un hombre grande y tiene muchos años de sabiduría y experiencia en la vida. Muy buena película

[marcohuillca]

Me gusta la analogía de daredebil cuando Abla con un delincuente y le explica que si encuentran culpable de un crimen que no cometió lo tomé como pagó de los muchos otros que si cometió

[jorgemorenomx]

El personaje del detective debió tener mas desarrollo y poner mas en jaque al verdadero culpable

[santiagoseniquel]

Lo peor fue que nerfearon a jjsimmons por el bien de la trama xz

Pero alfinal fue sin la policia a su casa si hubiera sido como dices hubiera llegado con la policia o solo la policia sin ella pq hubiera demostrado estar de cierta manera implicada no solo destruiria la vida del prota sino la suya yo creo que fue a una de dos cosas... a pedirle que se entregara o a a verlo a modo de penitencia y convencerse de que lo q el dijo era cierto, a valia la pena y que la justicia no es justa... con lo ultimo estoy de acuerdo porque si nos apegaramos a esa justicia el hubiera ido preso su familia quedaria devastada y la fiscal tambien lo hubiera perdido todo, nunca nadie la volveria a contratar, seria repudiada incluso por la familia de la victima sin importar que no haya tenido nada que ver y ateniendo al argumento del hombre la justicia no siempre es justa, y el tipo hubiera sido exculpado se hubiera hecho rico y famoso apesar de ser una mala persona y no merecerlo... creo q el abogado de el tenia razon entregarse no le servira para nada pq al igual como juzgaron de una al principio con el sera peor... y si pensamos en las ramificaciones de hacer lo correcto... incluso los jurado q lo acompañaron sufririan por ello... es justo que toda esa gente sufra por exculpar a una mala persona?

[LostesticulosdeGodin]

El final esta claro, parece que os lo tienen que dar mascado, al final ella lo delata, su etica sobre la justicia esta por encima de todo lo demas, él se da cuenta ante la seriedad de ella que lo tiene todo perdido, eastwood tan seco y gran cineasta como siempre, no hace falta nada mas, quien quiera entender que entienda.

[WEREWOLF]

Este caso me hizo recordar cuando bart vio al hijo del alcalde con el mesero, todos estaban encontra de el ya que reflejaba un mal hombre pero gracias a bart se supo su inocencia
Es decir que aunq sea mala la persona en sus actitudes tu no tienes el derecho de juzgarlo por eso sino hallar si en verdad lo hizo el, no eres dios, las personas tienen defectos nadie es perfecto, q tire la primera piedra la q no ha hecho nada malo, pero en si la película refleja la cruda verdad de lo mal q estamos como sociedad apuesto si fuera policia, militar buscarian su inocencia pero solo juzgan por apariencias hoy en dia por eso existe mujeres q acusan falsamente a hombres de acosador sin pruebas

[Alfredo-uno]

Me encanta que las imágenes de ia son más incluyentes que la película (es broma) pero buen uso de la pata ilustrar

[StivenCoder]

Creo que ella compró la camioneta para deshacerse de la única evidecia que había del caso.

[urielcastillo]

La abogada se quedó con un remordimiento de conciencia, al momento de la sentencia del inocente, por ello mi idea mas lógica del final es que con su mirada seria y firme y Justin asustado, definitivamente hay mas allá y lo delato. Por que estamos hablando de cadena perpetua!!!

[KOTONOKU]

El condenado claramente no tenia buenas intenciones, siendo libre pudo hacer lo que sea por su historia delictiva. Inocente no era.
El jurado realmente si pudo ser culpable, tanto como no. Que fuera el quien lo cometió imprudentemente "nunca queda claro". Puede que sea culpable del crimen pero puede que no. Nunca nada es claro y certero. La persona que lo vio, nunca tuvo la claridad de quien era.

[AlejoLittlee]

No se pero me parece aún real que condenen a un hombre por un accidente involuntario. Pero bueno. Película es ficción siempre

[albertomejia]

Yo como una teoría alternativa creo que se puede jefa un final abierto, ya que nunca vemos que realmente justin la atropelle, él solo siente el golpe, generalmente los animales del tamaño de un ciervo pueden salir vivos y solo correr hasta morir, la otra es que el tipo no es u pan de dios, realmente él es alguien agresivo e impulsó, ejemplo es que en las pruebas suben un video de él con ella horas antes del asesinato de la chica y se le ve feliz, además su tatuaje de la cobra y la corona muestra que es perteneciente a un grupo de fascista.
También el tipo que siempre cuestiona a justin da una posibilidad de que aunque si dio la media vuelta el novio, el regreso y asesino a su novia y es que él también presiente algo de justin, pero le dice que justin tampoco está seguro de lo que pasó esa noche, como si su conciencia le hablara (nunca vio a la chica solo sintió el golpe, la zanja estaba oscura y los 2 tanto el novio como justin tenían camionetas muy similares por lo cual el anciano no lo pudo identificar bien). Además aunque la detective quisiera proceder contra él tampoco hay más pruebas que el novio, justin nunca vio a la chica al atropellar algo, el novio también tenía camioneta igual que justin, no hay un observador que en sus 5 sentidos aparte del abuelo lo haya visto.

[fernagiu]

Filosóficamente hablando, por más que la haya matado, el resultado iba a dejar menos personas sufriendo que si confesaba la verdad.