Системная биология | Лекции по биоинформатике – биоинформатик Михаил Гельфанд | Научпоп

preview_player
Показать описание
Что представляет собой системная биология? Как развивалась и менялась в течение времён эта научная дисциплина? Как изучается работа генов в организме? Что изучает и на какие вопросы отвечает молекулярная биология? Как определяется интенсивность работы генов? С какими трудностями в исследованиях сталкивается системная биология?
Рассказывает Михаил Гельфанд, биоинформатик, доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук, руководитель магистерской программы «Биотехнологии» Сколтеха, профессор кафедры технологий моделирования сложных систем в Высшей школе экономики.

Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»

Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻

#НаукаPRO #биоинформатика #биология #биотехнологии #наука #научпоп #научпросвет #МихаилГельфанд
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги):

Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻

NaukaPRO
Автор

Все правильно Аристотель написал. У мухи 4 ноги (и 2 руки).

МихаилПахомов-ьж
Автор

Я увидел Карла Маркса! Он почему-то рассказывал про биологию )))

АндрейВикторович-мм
Автор

Я фамилию неправильно сначала прочитал...

MaratLazarev
Автор

Возможно в будущем удастся построить математическую модель клетки.
Мне кажется, что биосфера это сложная операционная система с огромным разнообразием программ нацеленных на нестрогое самокопирование. По сути природа придумала программирование до нас.

Удивительно и невероятно, что наш разум настолько универсален, что позволяет эволюционировать нашим знаниям.
Самое прекрасное чувство, возникает тогда, когда ты интуитивно понимаешь решение очередной сложной задачи. А развить интуицию возможно лишь с помощью логического и строгого решения большого количества загадок.

constantin
Автор

Михаил, а в 90-х вы не устраивали биолого-химические, биолого-физические и биолого-математические олимпиады в МГУ?

Kostochkin
Автор

Северинов сказал, что бинформатика станет в будущем просто методом подобно рентгеноструктурному анализу. Но смотря видео биоинформатиков, в частности Гельфанда, Власова с МФТИ ты понимаешь, что это не просто метод сродни микроскопии. Это скорее компьютерный раздел Математической биологии. И этому ох как трудно будет научить всех биологов. Не всегда сильные знания в биологии говорят, что и математику он знает так же.

BioFeldscher
Автор

В физике в какой-то момент произошёл переход количества в качество - тысячи экспериментов удалось увязать в стандартной модели, которая потом ещё и новые результаты предсказывала. Теперь часть физиков пытается найти новые концепции и увязать в моделях ещё и гравитацию - пока не очень успешно. А в биологии происходит похожий переход количества в качество?

antonkucenko
Автор

У Михаила есть сходство с Аланом Муром)

Igor-ufrr
Автор

Интересно, это просто обычная статистическая проблема репрезентативной выборки и статистической модели (обычная - не значит элементарно решаемая), или что-то уникальное для биологии?

sobolzeev
Автор

Вот это я понимаю луук, Карл Маркс отдыхает.

swenlutfjord
Автор

Мерять экспрессию гена по количеству белка - конечно, круто, но скорей бы уж дошли до уровня организма

СветланаИвановнаБерендеева-пи
Автор

вот интересно, частота считывания днк чем регулируется

Tapok
Автор

Проблема биологии в том, что это наука назывательная, типа, что вижу, то пою. Анекдот в тему: Как называется животное, которое имеет зелёный окрас и небольшие размеры тела, живет под землёй и питается камнями? - Маленький зелёный камнеед. (Биологи поймут)

Kostochkin
Автор

Беологи хватит ныть. Вы работаете с тем что изучили. А нам психологам приходится работать с тем что еще не научились измерять и изучать правильно. Дело в том что мы осознаем больше чем способны понять. А чувствуем больше чем осознаем. Поэтому вопросов всегда намного больше чем ответов по сравнению с биологией.

kognitom