Урок 226. Плоский конденсатор

Урок физики в Ришельевском лицее

[fijjode]

И спасибо вам за аккуратность! А то сколько ни смотрю учителей на ютубе, все на каких-то клочках бумаги рисуют, зачёркивают, разводят "грязь" на листе. Я, конечно, понимаю, что решение задачи - творческий процесс, но сколько раз замечала, что если пишу аккуратно, выполняю рисунок в соответствии с масштабом, то допускаю меньше ошибок.Здорово, что вы к этому приучаете своих учеников :)

[yroejox]

Большой поклон Вам за труд, доступность мысли и скромность!

[ndrei-petrovich]

Это лучшее что я видел 👍 Благодарю Вам♾️🥰☮️

[erdnisandzhiev]

спасибо вам большое за уроки. смотрю вас в х2 информация прям классно заходит (советую)

[oieuvsh]

"На доске показать это, конечно, невозможно. Но у нас же есть воображение."

[ncsvgmu]

Это в теории, а на практике на пластинах заряженного конденсатора происходит разделение зарядов и на противоположных поверхностях одной пластины будут разноименные заряды. Например, на левой стороне плюсовой (левой по рисунку) пластины соберутся отрицательные заряды, а на правой стороне положительные. Так-же соответственно и на минусовой (правой) пластине на левой поверхности будут отрицательные а на правой положительные заряды. Это заметно на конденсаторе, пластины которого свернуты в рулон. Там одна пластина является одновременно и положительной и отрицательной.
Даже если согласиться с вами, то с наружных сторон пластин, поля не могут взаимно уничтожиться потому, что например, за левой пластиной (так-же как и за правой) градиент поля от правой из-за большего расстояния будет уже меньше чем от левой. Соответственно какое-то поле все равно там останется. Так-что учите физику... и будьте внимательны при постановке опытов. Иногда теория расходится с практикой!!! А Фарадею с Максвеллом привет, Европа всегда тянула в тупик.

[ershtein]

Здравствуйте! У плоского конденсатора есть условие на толщину его пластин? Есть толщину менять, то будет ли меняться поле?

[vfmmodm]

Павел Андреевич в 25:14 в числителе были m×v⁰, и является ли это импульсом электрона?

[gamehot]

Павел Андреевич, подскажите, разве мы можем 10^7 вот так выносить из корня(32:17 момент в уроке )?

[eejzpqd]

А почему на 4:22 поле справа от второй пластины будет существовать? Почему поле не заканчивается на отрицательной пластине?

[Mirumid]

Павел Андреевич, извините за глупый вопрос, в задаче с движением электрона по параболе может ли быть, что при огромных значениях напряженности поля электрон "упадет" на положительно заряженную пластину?

[czohpgo]

Не могу понять почему ускорение электрона постоянное (23:00), имеется в виду что расстояние которое преодолевает электрон очень маленькое?

[fantast]

Павел Андреевич, разве мы можем применять законы классической физики для электрона? Мы же не можем одновременно определить координату электрона и импульс, так как это квантовый объект.

[GCKteamKrispy]

Про воображение вроде бы еще Эйнштейн говорил

[fedya-sielmedvedya]

Скажите, откуда взялась первая формула и почему за пределами конденсатора поля нет? Ведь напряженность вблизи положитнльно заряженной пластины слева больше, следовательно, суммарное электрическое поле не равно нулю

[htmgtrr]

В задаче на 17-ой минуте электрон  приближается к пластине, но сила обратно пропорциональна квадрату расстояния, тогда она будет увеличиваться по мере продвижения электрона.  Или здесь ее  изменение не значительно?

[tevooof]

мы же не можем рассматривать классические формулы для скоростей близких к световой?

[barabash]

Объясните что такое электростатическая индукция? И почему если на одной пластине полож. заряд, то на другой должен быть отрицательный

[marmelad]

Здравствуйте, хотелось бы задать следующий вопрос. Если разбить одну из пластин конденсатора на бесконечно много заряженных "площадей", то векторы напряженности будут направлены перепендикулярно. Почему?
Из-за симметрии? А можно более строго?

[cyclywk]

Павел Андреевич, объясните почему снаружи Е=0 ?
Как пример на снаружной стороне имеется поля от отрицательной и положительной пластины. Но поле от положительной пластины вродеж как должно быть слабее, т.к. оно убывает от пластины пропорционально квадрату расстояния. И следовательно по принципу суперпозиции с наружи должно преобладать поле от отрицательной пластины.
Почему не так ?