L'argentique en 2024, ça coûte combien ?

L'argentique en 2024, ça coûte combien ?

Livres photos que je conseille pour vous améliorer toujours plus :

(Liste mise à jour régulièrement)

Mes pelloches COULEUR :

Accessoires :

[andrevaudrin]

j'achète par rouleau de 33 mètres et je fais essentiellement du n&b
ensuite, il aurait peut-être fallu tirer au clair la différence fondamentale entre le numérique et l'argentique: le coût de base à l'achat du matériel. Le numérique. au départ, est très coûteux, contrairement au prix des vieux boîtiers argentiques. Bref, si l'argentique coûte de l'argent tout au long du processus, on a tendance à oublier que le numérique oblige à une grosse dépense dès le début (sans compter que les modèles numériques deviennent souvent obsolètes, ne serait-ce qu'en raison du nombre de poses limite d'un déclencheur).

[francoisebulteau]

Bonjour, merci pour cette vidéo sur le côut de l'argentique. juste une info complémentaire qui peut être intéressante. Pensez au film au mètre. Il existe des bobines de 17 ou 30 mètres chez Ilford. Il faut acheter une bobineuse :100 euros, 10 cartouches 24 x 36 : 10 euros, quand au bobines, c'est 89 euros les 17 mètres ou 161 euros les 30 mètres. Chez Photostock Paris entre autre.

[Previousartist]

Et voila c'est pourquoi j'aime la numérique

[kriXoff]

Le materiel argentique pour tirage à la maison, ce n'est pas cher. J'ai eu un agrandisseur et tout les accessoires necessaires pour le tirage pour 45€ incluant un rouleau papier ilford multigrade RC 30metres !! Des fois il y a des surprises, il suffit de bien chercher sur lbc dans les environs et avec une voiture, on va recuperer son lot.
Personnellement, je ne developpe que du blanc et noir et ne tire que sur papier. Il est pour moi impensable de shooter à l'argentique et de scanner ses pellicules, puis de les editer afin de les poster sur les reseaux sociaux où la magie de l'argentique va se perdre (ce nest que mon avis). Je prefere le tirage où mes photos seront telles quelles comme à la prise de la photo directement sur mes peliccules.
Bonne année et continuation.

[fayehugues]

Top vidéo Thomas ! Bien précise et parfaitement orchestrée ! Tu nous régales… merci 🙏🏻

[dade]

Salut, merci pour tes videos, très intéressantes, longue vie à l’argentique!

[mathildeoui]

Tres bonne video, très utile!
Une video sur le développement de pelicules a la maison?

[neil]

Super vidéo ! Mais il y a encore d'autres techniques qui permette de shooter et de développer pour pas cher ! comme bobiner soi même ses films, en achetant une bobine de 30 mètre ILford HP5 400iso a 130 euro on peut faire une vingtaine de pellicules ce qui revient a 6, 50$ ou en achetant des pellicules très peu cher comme La FomaPan 400Iso qui n'est qu'à 6, 40$ et pareil pour la chimie noir et blanc, on peut réutiliser le fixateur plusieurs fois et pour le bain d'arrêt du vinaigre dans de l'eau suffit

[Pk_.]

Mon rythme de shoot argentique est pour le moment assez erratique. Donc le calcul indiqué en vidéo n'est pas forcément valable pour tous. Maintenant si j'analyse un peu ma pratique pour le moment. Je shoot quand les occasion se présente, Temps à la neige, un peux de nature pour des photo type paysage, mais principalement et surtout de la photo ferroviaire (beaucoup de photo ferroviaires) principalement centré sur le matériel roulant ancien. Et comme il ne roule pas tout les jours, ben j'ai pas fait énormément de photo, en tout et pout tout en 2023 j'ai fait 10 pellicules dont la moitié sont des pellicules périmé récupéré ça et là dans les grenier familiaux. Bon le dev je l'ai payer avec le scan, car ni la possibilité technique de faire et la possibilité logistique.

Pour en revenir au sujet de base, j'ai déjà fait un stock de base pour l'année en 35mm, plus le dernier film périmé qu'il me reste des trouvaille familiale. Il y a un pas mal de fil couleur mais que des film grand public, pas de film on vas dire premium comme la portra (non de dieux que j'aime pas le rendus de ce film), et quelque bobine de Foma 100. Et finalement en attendant patiemment les soldes pour validé mon panier j'ai réussi à acheté pour des tarif raisonnables.

Un amis de longue date m'a prêté un Mamiya RB67 et donner 3 rouleaux 120 avec pour essayer. Je suis parfaitement conscient que le moyen format c'est du canon lourds, pas beaucoup de photo le cout à la vue est stratosphérique, mais le résultat est là. Et même chose il ne sortira que pour les grosses occasions (orient express, ou machine à vapeur centenaire qui passe par cher moi).

Bref tout ça pour dire j'aime la photo argentique, j'en fait pas souvent, ça arrive qu'un film soit chargé dans le boitier pour plusieurs semaine ou mois. J'ai un vieux Nikon D700 que j'utilise plus pour le fun ou quand j'ai pas envie de décongelé un film, pour de la photo banal.

Par contre et je sais que ça me pend au nez, je vais avoir 2 boitier argentique à faire révisé rapidement, et 3 objectif à faire nettoyer, car ils sont champignonné, mais comme les moyens sont limité je ferrais ça au fur et à mesure pour pas y laissé trop de plumes. Pour le moment ça ne gène pas trop la prise de vue, mais pour combien de temps.

[YannMathias]

Ce serait intéressant de développer ce qui change ton ´regard’ entre l’argentique et le numérique !

[Chigona]

Vous recommandez quel premier appareil photo argentique pour quelqu'un qui commence ?

[arno]

Combien coûte un bon pc pour travailler ses images ? Une cartes graphique de qualité ? Les disques durs SSD que l'on multiple?, les abonnements logiciels ?
Etc...
Combien annualisé?
Et le temps passé a trier le trop plein de photos non réfléchis ?
Il faut aussi mettre ça dans la balance.
Je fais une cinquantaine de pellicules par an que je bobine dans des cartouches que je récupère, cela représente un coût de 135€ annuel environ soir 2, 66€ par bobine.
Le développement me revient à moins de 1€ par pellicule.
Soit le même prix qu'un abonnement annuel pour lightroom pour 50 pellicules développées.
Les tirages eux, me coûtent moins chère que des tirages numériques.
Voilà, juste pour apporter un autre point de vue.
Car quand on oppose la photo argentique à la photo numérique, on oublie bien trop souvent le coup réel de la photo numérique.

[pascalszwzeiij]

l'argument massue c'est que même pour faire de la basique photo de famille .... un tirage N&B bien fait se conserve 150 ans, les négatifs aussi .... la plupart des gens auront perdu tous leurs souvenirs dès que le téléphone meurt, ou que l'ordi fume ... peut-être même que dans une dizaine, une vingtaine d'année il n'y aura plus de système d'exploitation compablible avec les sauvegardes !!! on fait de l'argentique aussi pour ses enfants !! CQFD !!

[fatihatemmar]

Bonjour à tous, ou peut on trouver un modele d'occasion svp et dans quel budget car je suis un peu perdue entre les divers sites que je consulte et leurs prix. Merci.

[Schlipperschlopper]

Pleast test french HQ 6x6 and 6x9 folding and TLR cameras from the 1950s and 60s:
Sem Semflex oto Automatique with 3.5 75 coated Som Berthiot "flor" 4 Element lens = Tessar and the Lumiere Lumirex III folder with rangefinder and HQ coated Spector 4.5/102 or Angenieux 3.5 102 Tessar. Royer Royflex III and Royer Teleroy and Telka III and Kinax Superkinax III and those great old french Kodak 6x6/6x9 folders model 40 and 42 with HQ coated Angenieux lens. Most had very good Tessar type of lenses by Som Berthiot or Angenieux or Boyer. Oh I forgot the legenday Pierrat Drepy folder with 4 element Drestar coated lenses 4.5 and 3, 5 / 102

[BenoitJauffrion]

Pfff ça pique ! Ça parait irréel quand on vient comme moi de l'époque où le numérique n'existait pas encore ^^

[Newstechmobile]

Je respect c’eux qui font encore de l’argentique ils sont courageux sur tous leur compte en banque ! Mais j’ais quand même du mal à comprendre ça en 2024… Moi aussi j’étais dedans avant 2001 et quand le numérique et apparu et que ça commençait a être vraiment sérieux en terme de qualité d’image j’ais lâcher direct!

[MrElectik]

l'argentique se vend très bien en tirage. Le numérique beaucoup moins car surement beaucoup trop concurrentiel... et beaucoup moins "beau" 😗 Sinon ta chaine est géniale, dommage que tu l'ais arrêtée. tout va bien j'espère

[jls]

Mes appareils numériques étaient changés tous les 2 à 3 ans avec des coûts induits de changement de cartes mémoire, d'objectifs qui ne suivent pas la montée en pixels et de disques durs de plus en plus gros, et des logiciels passés sur abonnement. Avec une qualité de plus en plus hyper sharp et plat
Avec 99% de photos même pas dignes de la poubelle puisque le cluc ne coûte rien (quelle escroquerie quand tu fais le coût réel du clic)
Je suis passé d'un régime d'achat initial énorme avec abonnement à des boitiers sans obsolescence avec un prix de consommables pour moins de photos dignes de la poubelle

[pascalszwzeiij]

si on ne raisonne que par le coût achète des crayons de couleur et fait un dessin, c'est moins cher !!