BITCOIN Energieverbrauch schlecht für die Umwelt? | Till Musshoff im Interview

Hallo zusammen,
in diesem Video spreche ich mit Till Musshoff über den Bitcoin Energieverbrauch und warum Bitcoin sogar einen positiven Effekt auf die Umwelt haben kann.
Viel Spaß!

📺 Hier geht es zu Tills YouTube Kanal!

🌍 Blocktrainer Homepage mit Artikeln, Blogs und Forum

▬▬▬ Affiliate-Links ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
₿ Bitwala - Bitcoin kaufen und 20€ auf das Konto bekommen!

📊 CoinTracking - Portfolio und Steuern tracken. 10% Rabatt-Link
🔒 Nutze eine BitBox02 für maximale Sicherheit!
👕 Merchandise - SatoshiGoods

▬▬▬ Support und Spenden ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
❤️Werde YouTube Kanalmitglied und erhalte tolle Vorteile
🔗Bitcoin Lightning

▬▬▬ Weitere Blocktrainer Inhalte ▬▬▬▬▬▬▬▬
🎤Blocktrainer Podcasts
📷Instagram
🐦TWITTER
💬TELEGRAM
🎧DISCORD
🎮Twitch (Gaming Livestreams)
📺LBRY Blocktrainer

▬▬▬ Quellen & Links ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬▬▬ Timestamps ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
00:00 : Themenvorstellung / Begrüßung
01:45 : Bitcoin vs. VISA
03:58 : Unermesslicher Anstieg des Energieverbrauchs
10:15 : Bitcoin gut für die Umwelt?
14:05 : Bitcoin schafft grüne Energie
16:10 : Wäschetrockner vs. Bitcoin
18:50 : Bitcoin löst viele Probleme
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Disclaimer
Ich bin kein Finanzberater und meine Inhalte sind auch nicht als Finanzberatung zu verstehen!
Mein Content bezieht sich auf das Erklären von Technologie und die damit verbundenen Vorteile.

#Bitcoin #Energieverbrauch #Umwelt

[tillmusshoff]

Vielen Dank für die erneute Einladung, hat Spaß gemacht! 💯

[xXCybranXx]

Danke, für mich mit das wichtigste Video, da ich viele Bekannte habe, die das als Haupt-Gegenargument anführen

[MrKAmsterdam]

Ich finde ja interessant, wie in jedem Bullenmarkt auf einmal alter FUD wieder aufkommt. Auch der Tulpen-Vergleich ist wieder da.

[katha_investieren]

Generell ist jeder Energieverbrauch schlecht für die Umwelt. Es ist nur die Frage, ob Bitcoin eine nachweisbare Hebelwirkung für erneuerbare Energien und deren weitere Entwicklung hat ✌️ Danke für das Video. Liebe Grüße, Katha :)

[NovaNova]

Wenn mir ab jetzt jemand dumm kommt, schicke ich ihm dieses Video:D <3

[eventmaker]

Erst ein like setzen, dann schauen :) schönes und auch sehr wichtiges Thema mit dem Stromverbrauch. Interessante Punkte wurden angesprochen, TOP!!

[mxkkel]

Danke für das informative Video. Mach weiter so!🙏

[-calibri-]

Wie sieht ihr das Argument:
Es wird deutlich mehr Strom produziert als verbraucht wird, da immer genug Strom zur Verfügung stehen muss.
Da man Strom nicht besonders gut speichern und transportieren kann, würde dieser überschüssige Strom einfach "verpuffen".
Hatte im Einundzwanzig Podcast gehört dass etwa das 2-3 fache an Strom produziert wird als überhaupt verbraucht wird...
Überall dort wo Strom überschüssig ist, könnte Strom zum Minen benutzt werden, weil besser als wenn der verpufft.
Weil überschüssiger Strom Geographisch extrem dezentral verteilt ist, wäre dadurch Mining auch extrem dezentral.
Der Strom kostet also nichts und demnach wird kein Strom extra für Mining produziert, was wiederum gut für die Umwelt ist.
Desweiteren wäre es nicht möglich das Netzwerk mit einer 51% Attack anzugreifen, da man mehr Strom produzieren müsste als der Rest der Welt überproduziert.
Die Theorie geht aber nur auf, wenn Strom der Hauptkostenpunkt ist und Hardwarekosten dagegen vernachlässigbar wären.
Aber sollte das nicht der Fall sein und Hardwarekosten den Großteil der Kosten verursachen, da Hardware extrem limitiert ist, dann würde es wiederum bedeuten dass der Strom verbrauch durch die Hardware Knappheit begrenzt ist.
Also so oder so würde nicht übermäßig Strom für Mining PRODUZIERT werden.
Allerdings denke ich dass es in Sachen Sicherheit besser wäre, wenn Hardware Spottbillig wird und der Strom die Kosten ausmacht.
Denn wäre es anders herum könnte man mit genug Geld den Großteil der Hardware aufkaufen und damit dem Netzwerk schaden.

[phetaninetune]

Man sollte auch nochmal festhalten das Bitcoin als Store of value gesehen werden sollte und eben NICHT als ZAHLUNGSMITTEL. Dafür war Bitcoin vllt. ursprünglich gedacht aber dies ist längst nicht mehr die Absicht!
Viele gehen leider immer noch mit dem falschen Ansatz an das Thema heran (gerade Ökonomen und Medien)

[bernhard]

Nur mal so als Idee/Denkansatz: Die Mitartbeiter die für Banken oder deren Dienstleister arbeiten verbrauchen ja auch Energie (Fahrt mit dem Auto zur Arbeit, Kantinen für Mitarbeiter, etc.)...worauf ich hinaus will ist, dass es nicht nur die offensichtlichen primären Energieverbraucher gibt, sondern auch sekundäre und tertiäre Enegieverbraucher.

[tomtim]

Wie immer sehr starkes Vid! Und endlich mal klare Fakten!

[sabinetrine]

Und zack schon das nächste Video und wie immer hervorragend!

[BountyLPBontii]

Wiedermal zu gut, freue mich über jeden Upload!

[noone]

hab ichs verpasst oder habt ihr garnicht beleuchtet, dass Bitcoin nicht nur das Geldsystem substituiert, sondern auch Gold als store of value und damit dessen extremen Energiekosten und Umweltbelastung? Es müsste das Banking und das Gold mining + transport + Verwahrung zusammengerechnet werden.

[davidkriesten]

@12:00 DAs Problem mit nicht inflationären Geldsystemen ist, dass sich das Investieren nicht mehr lohnt. Firmen haben also weniger Incentive Geld in Innovationen o.ä zu stecken. Es wäre ausreichend, einfach nur eine hohe Geldmenge zu haben. (Das heißt nicht, dass Bitcoin schlecht ist (Gold ist ja auch nicht schlecht). Aber es heißt, dass eine Rückkehr zu einem "Goldstandard" definitiv auch keine Lösung ist.

[reaktur]

Was man vergisst ist das ganze drum herum vom Fiat Geld.
Wenn man das bis ins Detail alles aufschreiben würde, dann würde man feststellen das bitcoin ein Stromverbrauch gegenüber dem Fiat Geld nichts ist.

Gutes Video Roman 👍🏽

[leeving]

Hey, wie heißt denn der Track, der am Ende immer läuft?

[magatrump]

Das Bankensystem wird ja wenn man genau überlegt irgendwann selbst zum Bitcoin Netzwerk dazugehören wenn die Banken als Verwahrer und Exchanges dienen usw. ist dann ein Vergleich noch sinnvoll? Visa mit Lightning vergleichen anstatt mit Layer 1 selbst ist aber völlig logisch !! Wobei Visa natürlich auch irgendwann zu Bitcoin dazu gehören könnte.

Das Bitcoin Mining an sich müsste man eigentlich einerseits mit Goldbergbau und - was viel interessanter ist - mit dem Energieverbrauch von Staaten und Militär vergleichen, denn dies ist das was die zentralisierten staatlichen Währungen sicher macht. Je mächtiger das Land, desto sicherer ist auch seine Währung. Die Miner sind das Militär des Bitcoin. Es ist eben der Wert und die Sicherheit um die es geht und nicht die Transaktionen wie bei Visa und Lightning.

Bei den absurden vergleichen zu ganzen Ländern fragt sich immer ob es etwa ein komplettes zweites Argentinien(zb) gibt, von dem wir noch nichts wussten und welchem dadurch die Energie fehlt. Nein, natürlich nicht. Es ist ja nicht so als könnte man ein komplettes zusätzliches Land versorgen wenn Bitcoin auf einmal nicht mehr währe. Der Vergleich mit Wäschetrocknern, Netflix, Gaming usw ist aber schön, um zu zeigen dass es noch Dinge gibt die man als unwichtig bezeichnen könnte, die aber anscheinend trotzdem massenhaft Energie verbrauchen dürfen. Und das wahrscheinlich zu teureren Konditionen als Bitcoin dies tut in seiner Rolle als Energy Buyer of last resort.

[bobbyfischer]

Was ist besser für die Umwelt eine Glühbirne oder eine LED-Lampe? Natürlich die Glühbirne, weil sie durch den Mehrverbrauch die Erneuerbaren Energien fördert.

[stefan-wclf]

Sorry, aber ich kann das mit dem Energieverbrauch nicht mehr hören.
Als Beispiel: jeder Mensch auf der Erde hat mittlerweile ein Smartphone. Das jeden Tag geladen wird!!! Sind Smartphone's jetzt schlecht, wegen dem Energieverbrauch ??? 🤗