Illobrand von Ludwiger: Die Unterschiede in den Theorien von Burkhard Heim und Walter Dröscher

In diesem IGAAP-Vortrag von Illobrand von Ludwiger werden die Arbeiten folgender Autoren zitiert:

Beck, H. (H.-Th. Auerbach) 1993: „The Generation of Antigravity“, in MUFON-CES – Bericht Nr.
11, Hrsg.: I. von Ludwiger, Seiten 241 - 293

Dröscher, W. und B. Heim 1996: Strukturen der physikalischen Welt und ihrer nichtmateriellen
Seite; Innsbruck: Resch

Dröscher, W. und J. Häuser 2016: Gravity-Like Fields; Hamburg: HPCC-Space GmbH

Dröscher, W. 2020: Die Evolution der Physik, private Mitteilung

Grüner, K. 2009: "Anmerkungen zur Heimschen Gravitationstheorie", in MUFON-CES - Bericht
Nr. 12, Seiten 365 - 392

Harasim, A., I. von Ludwiger, W. Kroy und H-Th. Auerbach 1985: "Laboratory Experiment for
Testing the Gravi-Magnetic Hypothesis with Squid-Magnetometers", in SQUID 1985; Berlin: de Gruyter

Heim, B. 1980/1989: Elementarstrukturen der Materie, Bd. I; Innsbruck: Resch

Heim, B. 1983: Elementarstrukturen der Materie, Bd. II; Innsbruck: Resch

Ludwiger, I. von 2017: „Die Einheitliche Feldtheorie und das Prinzip der Kontrabarie:
Ergänzungen, Klarstellungen und Korrekturen zu Burkhard Heims früheren Aufsätzen“,
in IGAAP-Bericht Nr. 1, Seiten 209 – 244

[claudiadrechsler]

Illobrand von Ludwiger ist einer der Besten die wir haben. Souverän, seriös, kompetent und liebenswürdig. Möge er in bester Gesundheit sein und bleiben.

[DecayingWave]

Danke für den Upload! Da hat sich jemand große Mühe gemacht, die Quellen auch im Video passend einzublenden und schwer erkennbare Folien noch mal einzublenden. Ganz großen Dank dafür.

[onethreefiveeye]

Danke für den upload Herr von Ludwiger... Gruß Michael B.

[DanielNachbaurART]

Leider ist Herr Illobrand von Ludwiger gestern am 5.7.2023 Verstorben. Mein Beileid an die Angehörigen und ihm eine gute Reise! ❤

[agoraphobie]

Besten Dank, vor allem für die Worte über den Möchtegern Physiker“ holm hümmler“ der superpeinlich ist.

[uweburkart]

Schon traurig, dass Hr.Dröscher den Namen Heim benutzt und nicht selbst für seine 8 resp. 12 Dimensionen stehen will. Da ist noch zu viel unausgegoren und die ontologischen Bedeutungen der 7. -8. Dimension sind mir nicht klar! Von dem Spiegelraum 9 bis 12. Dimension ganz zu schweigen. Sieht verdammt wieder danach aus, als ob man bewusst die Symmetrie (6 + 6 Dimensionen=12) konstruieren möchte. Dabei hat schon Sabine Hossenfelder aufgezeigt, dass es nicht notwendigerweise oder hinreichend einen Grund für "Schönheit" (= Symmetrie) in der Physik gibt!
Da ist zuviel Spekulation drin! War schon beim Michael König peinlich! Wir wissen es einfach nicht!