Лек 35. Крымская война 1853-1856гг.

[hervekusiak]

Смотрю в январе 2023... Что-то поменялось? Если не знать, что речь идёт о крымской войне, - как будто сводка с украинского фронта.

[СергейАристархов-жя]

По теме Крымской войны есть в литературе о шпионаже И.Айвазовского. Как сей художник, живя в Феодосии, с 1850г раз'езжал по побережью Крыма, зарисовывал береговую линию и нанося координаты. Через родственника в посольстве России в Англии, этюды береговой линии попадали англичанам, так они выбрали место высадки в районе современной Евпатории. Эти "финты" Айвазовского известны спецслужбам, но его так и не приземлили, числят героем, патриотом. А жаль.

[Vasily_Alekseyevich]

1. Меншиков бездарность, как дипломатия, как война.
2. Вооружение и амуниция очень плохие.
3. Коммуникации, инфраструктура, снабжение на территории Российской империи очень плохие.
4. Преимущество в кораблях было на стороне союзников.
5. С 1834 до 1854 не выполнен план укрепления Севастополя.
6. Героическая оборона Севастополя продолжалась 349 дней, за это время не было серьезных подкреплений из России.
7. Пушек было больше у союзников.
Вывод: если бы отличный царь Николай не умер, то он бы выиграл войну.
Во всём виноваты дипломаты и дом Ротшильдов.

[ABCDEFGH-mjel]

Господин Лектор, Почему про причины начала войны не говоришь о "Синопской резне" ?
«День воинской славы России» - это на самом деле годовщина череды воинских преступлений, совершенных российской военщиной возле турецкой крепости Синоп. Когда об этом стало известно в Европе, Великобритания и Франция решили не стоять в стороне.

Но началось все с того, что эскадра Нахимова заблокировала в бухте турецкого города Синоп эскадру Осман-Паши. Необходимо отметить, что агрессором в этой войне выступила однозначно Россия, которая загорелась идеей геополитических интересов на проливах. Против этого возражали не только турки, но и все остальные европейские страны. На ситуацию следует посмотреть именно их глазами – агрессивная полуазиатская страна гигантских размеров и непомерных аппетитов пытается нарушить хрупкое равновесие.

Англичане обещали выдвинуть флот, и пока он огибал бы Европу, Нахимов дождался подкрепления из Севостополя, вошел в бухту и стал методично расстреливать спящие турецкие корабли. Это были плоховооруженные устаревшие суда с неопытной командой из ополченцев, которые никак не могли противостоять русским, которые сожгли не только их, но и крепость с жилыми кварталами. Несколько часов русские просто расстреливали моряков и жителей.
Огонь перекинулся в город и весь сгорел вместе с людьми.

Это «сражение» впоследствии было названо «Синопская резня» (на 37 убитых русских приходится более 3 тыс. убитых турецких моряков, не считая жертв среди мирного населения). Убедившись, что из себя представляли русские, в войну незамедлительно вступают Великобритания и Франция, а для Турции она становится настоящей Отечественной.

Русских загнали в Севастополь, началась Крымская война и в итоге трусливый Нахимов собственноручно отдает приказ о затоплении всей своей эскадры в Севастополе, а самого его убивают при обороне города. Нахимов никакой не герой. Это Шакал, который вероломно напал на спящий порт Синоп (Турции).
В результате, Николая I- го свои же отравили, именно из-за позорного поражения в Крымской войне. Потом пришёл к Власти и выполнял все задания которые ему давали Ротшильды.

[СергейНепогодин-мп]

причины названы хорошо..а потом пургу понес про нарезные ружья и пароходы..и особенно про амуницию в 40 кг..пусть глянет скока супостаты таскали

[КрасимирХристов-ея]

Я болгар и мне очен интересно смотреть, как е историчекая лекция превращается в пропагандиская, отсталсть России ето не остлость а некая духовната скреп МИР СИСТЕМА.При просто Николай Первий Россия отстала, не развивлась с темпами как надо. Александър начал реформироват администрация, армия и пр.срочно необходимимо било бъй все реформировать.но ето не реформирование а разрушение Руская мир система.В.В.Путин впрочем очень похож на Николай, Павлович, когда Россия срочно надобно развиватся особенно в икономики, он крепко сидит на тормоза.Причем тут Дж.Лондон, он пишет для золотая лихорадка в Аляска в самом конце 19того века, когда ето бьйло в Австралия и Калифорния он еще не появился на белом свете.Железною дорогу построили что бьй земли осваиват, отнимает от индейцами и пр.Золотая лихорадка в Калифорния кончилась прежде чем ейо начали строить.Ну и историк.Факть которъе противоречит его теории Мир Система он не говорить, только те которьйе на ползу егото.Похоже на статии недоучка В.И.Ленина.