Заграничные походы русской армии 1813-14 года/Борис Кипнис

Известный военный историк рассказывает на фестивале «Цифровая история» о финальном аккорде схватки Александра I с Наполеоном.

Поддержать проект «Цифровая история»:
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107

[Олег-ыкш]

Читаю некоторые комментарии и поражаюсь! Одни помои льются! Да у лектора идеалистический взгляд на Александра 1, но сразу видно что он профи в вопросе эпохи наполеоновских войн, влюблён в эту эпоху и преподносит материал дай бог каждому! После таких выступлений влюбляешься в историю ещё больше! Подача материала - отличная! Получил огромное удовольствие, хотя и не фанат этой эпохи!

[ruszan]

Одно удовольствие слушать таких замечательных людей. Спасибо большое Егор Николаевич

[nastasyavilkova]

Спасибо за возможность послушать Бориса Григорьевича!!! Неизгладимые воспоминания студенчества!)))) Зачеты/экзамены у него сдавать было конечно караул, но вот лекции были знатные

[НиколайПетров-еы]

Ах-ах, Александр I какой чудесный, какой романтичный. А кто же заплатил за всё? А заплатил за всё русский мужик, своим горбом, потом и кровью, когда Александр Павлович великодушно отказался от всех контрибуций. Пока русские войска любезничали в Париже и платили за свои яблоки, русские мужики получили ещё большую эксплуатацию и поборы.

[dmitryduplensky]

Очень жаль и даже несколько обидно читать комментарии. Ну то что они написаны в большинстве своём языком не заслуживающим уважения, это ещё полбеды. Ну мало у нас воспитанных комментаторов. Многие почему-то считают, что чем грубее они напишут, тем их мнение станет более весомым. Самое страшное что практически все исторические реалии, вы пытаетесь оценивать с точки зрения современных знаний исто самое неверное с точки зрения современной морали и и представления целей и задач как государства, так и правителей. Нельзя оценивать события двухсотлетней давности так. Ведь не только аристократ воспитывался с детства в парадигме, что крестьянин - человек второго сорта, но и крестьянин с воспитывался так же. Мысль о том что мы все равны до человечества дошла гораздо позже

[АлександраГруша-сь]

«Слова лились
Как будто их рождала
Не память рабская, но сердце». Спасибо огромное за гостя❤️ Мне эта манера очень импонирует, представляю как интересно студентам учиться у данного преподавателя.

[valeriyakim]

Мне очень нравится слушать Бориса Григорьевича Кипниса😍

[ИванШатковский-ер]

оооооооооООООО, какая История и какой рассказчик!!! от души

[ВиталийЧерепанов-оъ]

Когда он по-актёрски на 38:46 сказал "старик Ефремов", я не понял о ком ЭТО?, но после понял что он о "старике" Ермолове, оговорившись, хотя на то время он ни каким стариком не был, он после ещё пару десятков лет воевал на Кавказе, усмиряя непокорных горцев Шамиля. Он был молодым энергичным генералом, что мог дать форы многим молодым гвардейцам.

[АндрейКлкшин]

Час назад жалел что не послушал этот кусочек и вот выложили, спасибо

[ТатьянаСеменова-ът]

Лектор постоянно подчеркивает, что это его и только его точка зрения. Принимать ее или нет -это дело слушателей. Если бы мне так преподавали историю, то я бы посвятила ей жизнь.

[Alex-kvpo-]

Зрителям
Обязательно досмотрите до конца, по началу манера рассказчика покажется тягучей, и даже скучной.
Но в процессе, вы перестанете обращать на это внимание, и получите немалое удовольствие от материала.

начало - вааще огонь !

[rina-ehre]

Очень интересная манера подачи. Я меньше комплиментов очередной девице отсыпаю, чем господин Кипнис -- Александру I. Отличная лекция.

[Anatol]

Слушать надо на скорости 1, 5. Говорит очень медленно. Нахваливает Александра, что он жалеет наших врагов. А жизни русских людей для него ничего не стоят.

[ЯрославК-йч]

Класс! Спасибо! Думаю именно так нужно говорить, преподавать, рассуждать! Всем пис🤟

[KonvolutaN]

У Перца уровень казармы, Кипнис - благородный отец из Костромы.
Даёшь Егора Яковлева.

[shizgare]

Я читаю комментарии о "Радзинском 2.0", о излишней артистичности, о странной манере повествования, и хочется спросить у этих критиков: — А вы смотрели выступление артиста или историка?. Что за страсть оценивать то, что второстепенно, сравнивая несравнимое и подгоняя под свои "нормы". Это выглядит все так, как если бы вы прочитав монографию стали оценивать художественные приемы и язык автора, а не новизну постановки задачи, методов решения и полученных результатов работы.

[bashebuzuk]

Так, товарищи, давайте по существу лекции. Манера изложения, как и манера поведения, очень индивидуальны. Нельзя же оценивать лектора по походке или его одежде. Поэтому заявления типа "Соколов - молодец, Кипнис - дурак" или "Кипнис - молодец, Соколов - дурак", не очень подходят к материалам историко-просветительского форума. Такие комментарии могут оттолкнуть от просмотра тех, кто имеет привычку сначала читать комментарии под видео, а с точки зрения развития канала, для того, чтобы Егор Яковлев и дальше мог нас радовать просветительским контентом, имеет важность каждый просмотр. Поэтому, если есть специалисты по теме или просто разбирающиеся в теме товарищи, пожалуйста пишите обоснованные комментарии, чтобы те, кто не в теме имели возможность углубить свои знания.

[НикитаВагапов]

Спасибо, всё доступно объясняете, круто

[БобаБобкинз]

Браво, Борис Григорьевич! Великолепно, впрочем, как всегда. Спасибо!