Рисует лучше чем фото 😱

Оживляет рисунки лиц 😱 #рисунок #факты #художник #история

Его аккаунт в ТТ - gurekbalbhachu

Этот художник прославился самыми детализированными портретами, на которых он рисует знаменитостей. Но в этот раз он решил нарисовать свою маму, чтобы сделать ей сюрприз. Его стиль исполнения отличается от многих профессиональных художников, так как он делает только однослойный набросок карандашом, а после, сразу же рисует части лица полноценно, со всеми деталями. Не переключаясь на другие, пока не закончит.

Его работы выглядят как высококачественные фотографии, он добивается этого с помощью прорисовки каждой поры. Также он не стесняется показывать все изъяны нашего лица, такие как: черные точки на носу, мешки под глазами, бородавки, родинки и морщины. Всё это вместе придаёт естественности и делает рисунок более живым. Из-за этого, такие портреты пишутся не часами и даже не днями, а целыми месяцами. Чтобы нарисовать свою маму, ему пришлось потратить на это долгих 8 месяцев.

[-pm]

Это настолько реалистично, что как будто туда вставили лицо

[YaKatka.]

Раньше не понимала смысла «современного искусства». Правда считала, что высшая форма искусства-гиперреализм. Пока не поняла, что никаких эмоций от просмотра подобных работ, кроме «вау, вот это мастерство», я не испытываю.
Да. Современное искусство, современному искусству - рознь. Но… Тут глубже нужно. Нужно не только перед глазами смотреть, но и в себя. К сожалению, в чужой гиперреалистичной маме, вы в себя не заглянете. Это раз. А два…. Гиперреализм с абстракцией и другими якобы «спорными» стилями сравнивать просто нельзя!
Абсолютно разное назначение и цель они имеют.

[OfelyaGrigoryan-kdyi]

Какой же вы талантливый человек, слов нет, будто реальный человек 😍😍

[ЗвёздочкаизВселенной]

Читая комментарии к этому видео, я заметила, насколько много людей хвалят эту работу за её гиперреализм. Я с ними в большей степени согласна. Художник невероятно красиво передал текстуру кожи и лица без изначальных ориентировочных линий. При этом многие из них (людей в комментариях) открыто поносят другие стили, отличающиеся от оного, мол: "вот оно! настоящее искусство!" - кричат они.
Мне, как художнику, очень обидно, что люди хотят видеть на картинах только фотографии. Я не говорю, что это плохо. Это... Нормально. Мы хотим видеть то, что привыкли и нам это нравится, но всё-таки забываем, насколько необычен человеческий разум. Способность сделать из обычных геометрических фигур и игры цвета чудо - такой же невероятный талант. Говоря, что ты нарисуешь лучше какого-то там Малевича, ты глубоко ошибаешься. Не нарисуешь. Ты можешь нарисовать хуже, но все равно будешь любить свою работу, ведь то, что ты нарисуешь - частичка тебя.
В таком случае давайте будем помнить, что люди изображают не фотографии, а свою душу. Давайте начнем ценить душу человека, не говоря, которая из них лучше, а которая хуже. Все мы прекрасны в меру своей испорченности))

[ЮрійСереда-хе]

Майкл Джеймс Смит художник гиперреалист в живописи. Такие приемы могут освоить большинство художников, но в том то и сила живописи чтобы интерпретировать, пропустить через себя всю палитру. Если 5 разных художников будут писать один и тотже портрет, это будут разные портреты хотя и все похожи на портретируемого. Живопись это преобразование через себя увиденного.

[СветланаЕлисова-иу]

Это не талант, это ремесло. А для реалистичной копии существует фотография.

[Elena-tpe]

Красиво очень. Но хочется увидеть себя намного лучше чем в зеркале.

[zinovevmpgu]

Такой гиперреализм воистину переоценен. Зачастую видимые работы подобных "мастеров" выполняются бездумным копированием с заранее переведенной по контуру фотографии. Чего стоит правило от общего к частному, которое совершенно игнорируется, поскольку рисунок выполняется детализированными сегментами.
Я уверен многие видели, скажем, рисунок глаза в гиперреализме. Где прорисовывают радужку, каждый крохотный бличок, фактуру и прочее. Так вот, рисуют один глаз, потому что при двух уже в работу включаются перспективные сокращения, на которые копирщики не способны, зато выглядит эффектно. В этом и заключается смысл техники - вызвать восторг.
Профессионал строит, а копирщик переносит что видит. Натура не дура, а художник молодец, она дана чтобы изучить ее, и на основе этого работать. Художник режиссирует реальность, потому что всегда нужно что-то убрать, а что-то добавить. Вы видели полную гиперреалистичную работу? Портрет, к примеру. У них получаются кривые лица, вам достаточно в интернете посмотреть и вы сами в этом убедитесь. (Редактирую комментарий здесь, чтобы обратить ваше внимание на лицо, которое получилось у копирщика из этого ролика. Это просто кривой нос, в том числе с потерянной формой, ибо кончик носа ближе к нам один, а в сокращении совсем другой).
А тут не мастерство и не владение ремеслом, это просто копирка. Вы и сами такую можете сделать, другой вопрос сколько уйдет времени и на сколько часов этого удовольствия вас хватит.

[НатальяЛаба-юм]

Офигенное, как фотография, очень классно.

[tory_viktoria_art]

Я художник и обычно спрашиваю клиентов:
- вы хотите картину как фото или с мазками/штрихами/абстрактным фоном и пр.?
Большинство выбирает и доплачивает именно за текстуры традиционнной живописи) из серии: красок не жалей❤
Автор - талант, но ничего сверхъестественного он не делает, в этом мало творчества. Такой эффект есть в аэрографии и этих мастеров даже художниками не считают (типо художник должен создавать, а копируют пусть машины) не скажу, что это верно, но делать карандашами гиперреализм - лишние заморочки)

[Marina-iifs]

😮😱😍Вау!! Как красиво и так реалистично прям как... Даже слов подобрать не могу !

[cosmos]

Отличная техника, супер кропотливо, прям похвально 👍 Я сам художник от природы, люблю именно работать над портретами, но вот не очень понимаю смысл таких картин с гиперреализмом как на видео, которые не отличимы от фотографий. Соответственно возникает вопрос, а какой в них смысл, если существует фотоснимок.... Ведь на то он и рисунок, чтобы выглядеть как рисунок, в этом и есть свой шарм!😊

[alexandramehl]

Извините, это не живопись, а натурализму и этого человека, не смотря на его титанический труд, я не хочу называть художником.
Живопись, это далеко не копирование бородавок...
Живопись, это передача чувств, эмоций, пространства и атмосферы. Точность в живописи не играет большой роли.
Поэтому, не нужно путать такие важные вещи.

[serjmedv]

Грустное зрелище! При всем гиперреализме, в результате, мертвая маска, а не портрет. И самое невероятное, много поклоников в комментариях! Люди! Это не Божий дар, это "фастфуд" в искусстве!

[peno]

Не считаю это искусством, для реализма существует принтер, а художник для другого создан!

[ЧТОНАРИСОВАТЬ-кщ]

Раньше художники прославлялись тем, что могли передать трагизм пережитых жизненных испытаний, напряжение внутреннее за внешним спокойствием, конфликт или печаль, страдание и радость. И вот, о чудо! Художнику удалось пересчитать всё чёрные точки на носу у матери и какое восхищение в комментариях. Мда вот к чему пришло искусство.

[tokaLizi]

Ещё вроде он самоучка но работы реал классные

[REVANSH]

Он не набросок делает, а переносит фотку через проектор. А потом раскрашивает, срисовывая с той же фотки. Это не талант художника, т.к. художники сами творят. Это талант большой усидчивости и отлично развитой мелкой моторики. Всё.

[НикитаКупкин-чл]

Стиль называется гиперреализм. Парень такой не единственный, но в мире их мало. По какой-то причине таких художников не ценят, но зато напыщенные бездельники, которые на холсте 2х2 точку нарисуют производят фурор

[РумияАкимова-жэ]

Какой кропотливый труд, налицо необычный стиль. Талант необыкновенный. Браво! ❤❤❤