Giustizia amministrativa - organizzazione e funzionamento: anteprima (05/08/2020)

Giustizia amministrativa - organizzazione e funzionamento: anteprima (05/08/2020)

[danielatorcetta]

Grazie dott. Chiarelli. Chiarissimo ed esaustivo come sempre.

[lionellopontoni]

Grazie La seguirò per la Sua conoscenza e chiarezza comnicativa.

[lionellopontoni]

grazie della chiarezz nel contenuto e nell'esposizione.

[giolaserdj]

L'anteprima di questa lezione è stata interessantissima, e ha confermato quello che nel tempo ho maturato in questo mio spunto di riflessione:

È giustificato che lo Stato, e la pubblica amministrazione siano in posizione superiore e dominante, rispetto alle singole persone? In sostegno a questa tesi, si è affermato che lo Stato e la pubblica amministrazione considerano l'interesse generale, e quindi devono avere poteri maggiori di quello della singola persona. Ma in contrario si potrebbe affermare che l'espressione Stato di diritto significa che tutti, anche lo Stato e le sue articolazioni e le singole persone, sono sottoposte al diritto ed alle leggi, in posizione di eguaglianza. Se non vi è questa eguaglianza, non si è più in uno Stato di diritto. Una risposta a questo problema è che questa posizione di diseguaglianza è in via di lento superamento, e alcune formule sono state superate, anche per merito della giurisprudenza. Un esempio per tutti è costituito dal risarcimento per la violazione di interessi legittimi (Cassazione, sentenza n. 500), risarcimento che – prima – non era previsto. Il superamento è però lento, e se si può affermare che non siamo più in uno Stato feudale, ma vi sono ancora delle incrostazioni del passato che non sono state ancora tolte, ed alcune sono ancora previste nella Costituzione (es. Consiglio di Stato che svolge funzione consultiva, funzioni giurisdizionali).

Altra cosa:
La competenza e l'attenzione che i consiglieri di stato rivolgono nell'esercizio delle loro funzioni è fuori discussione, però c'è sempre questo problema sui cui si richiama l'attenzione: questo consiglio di stato che dovrebbe essere, come dice la parola stessa, "un consigliere", colui che dà dei pareri al governo, è anche giudice sugli atti del governo. Questa concezione antica che risale ancora al 1800 e, parte, al 1900, è stata mantenuta nella costituzione. Questo ha sollevato delle perplessità, perché ci si trova di fronte ad un eventuale intreccio o di poteri o di interessi: una cosa è la funzione consultiva, altra cosa è la funzione giurisdizionale, e specialmente, la funzione giurisdizionale deve essere assolutamente indipendente.
Siamo nel 2022, e una cosa del genere non va bene...

[edocosta]

Mi scusi Prof, anteprima perfetta ma, l'approfondimento non lo trovo. Grazie di tutto

[DariaDellArciprete-dnnm]

Buongiorno Dott. Chiarelli, il proseguo del corso dove lo trovo? Non rientra nei corso gratuiti? Grazie mille

[martymarty]

Salve Dottor Chiarelli, innanzitutto la volevo ringraziare, non mi era mai capitato di ascoltare delle lezioni così interessanti su una materia che ho sempre ritenuto ostica e poi le volevo chiedere cosa posso fare per accedere ai suoi corsi, a quello ad esempio di giustizia amministrativa ma anche ad altri. Grazie.

[edoardovittori]

Gentile Dott. Chiarelli per riparto di giurisdizione (tutela nei confronti della p.a.: giustizia amministrativa e giustizia ordinaria), ha del materiale video? Grazie

[ste]

Scusi il disturbo.
Non mi è chiara la distinzione fra le due tipologie di ricorso....
Soprattutto: in base a che criterio (QUANDO) si adotta il ricorso amm.ivo (in opposizione - gerarchico - Capo dello Stato) rispetto a quello giurisdizionale(TAR - Consiglio di Stato - "??Cassazione??") e con che tempistiche?
Grazie.

[francescoalessandromattia]

Salve, Dott. Chiarelli. In merito a quanto detto del controinteressato, ho trovato alcune incongruenze su vari siti. Il cd. «ricorso incidentale» da parte del controinteressato ha un termine decadenziale di 30 o 60 giorni dalla notifica (conoscibilità) del ricorso principale? Va inoltre depositato entro 10 giorni, è corretto? La ringrazio anticipatamente.

[balrog]

Buongiorno dottor @Chiarelli innanzitutto grazie per il suo preziosissimo contributo. Sarebbe possibile avere le slide di questo video? Grazie ancora

[lorenzoadami]

Poco tempo fa ho incontrato in una prova scritta di un concorso domande sulla giustizia amministrativa.

[silviabaffigi]

Buonasera,
Come sempre complimenti! Vorrei sapere per favore se ha fatto la registrazione di approfondimento e dove trovarla. Grazie

[francescap.]

Buongiorno. Non riesco a trovare la lezione "di due ore" a cui fa riferimento questa anteprima... Potete aiutarmi a trovarla?

[domenicod.]

Buongiorno, avrei una domanda si un dubbio che mi attanaglia. Se il giudice amministrativo non può sostituirsi alla p.a. ( potrà entrare solo sulla legittimità, e non sul merito dell'atto), come possiamo classifica il giudizio di ottemperanza? In questo caso il g.a. non si sostituisce alla p.a. mediante il commissario ad acta? Grazie infinite.