Что недоговаривают астрономы о Солнечной системе (1 часть) Ремастер 2021 г [документальный фильм]

preview_player
Показать описание
Бывший сотрудник NASA Спайк Псаррис рассказывает много удивительных фактов о Солнечной системе, которые он узнал участвуя в космических программах и которые в корне перевернули его представление на происхождение Вселенной. Однако эту информацию обычно не разглашают широкому кругу. В этом видео вы узнаете её из первых уст!

Это 1-я часть трилогии.

00:00 - Начало
02:44 - Модели происхождения Солнечной системы
09:11 - Меркурий
16:50 - Венера
21:26 - Земля
30:35 - Луна
47:46 - Марс
56:41 - Юпитер
1:02:27 - Ганимед
1:03:16 - Каллисто
1:04:05 - Европа
1:06:30 - Ио
1:11:20 - Сатурн
1:15:56 - Энцелад
1:17:09 - Титан
1:20:19 - Янус и Эпиметей
1:21:35 - Уран
1:26:06 - Миранда
1:29:05 - Нептун
1:36:40 - Транснептуновые объекты
1:36:54 - Плутон
1:39:03 - Кометы
1:41:25 - Облако Оорта
1:44:01 - Пояс Койпера
1:47:40 - Выводы
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Потрясающе ! Факты и данные изложены очень грамотно. Смотреть одно удовольствие, спасибо !

Mifirmus
Автор

Пособие " Как завладеть Вселенной, не привлекая внимания санитаров " Введение

ЛеонидКоролёв-яс
Автор

Главное сказать в начале, что я работал в НАСА, а теперь я знаю правду. 😂😂😂😂. А потом накидывать факты подгоняя их под свою теорию. Но стоит отклониться в сторону и эта теория разваливается, не выдерживая никакой критики. Но мы об этом не будем говорить, потому что наша задача устроить хейт, а не говорить правду.

Izumychold
Автор

Еле осилил досмотреть до конца. Прикол в том, что "этот дяденька" почему-то выборочно из науки повыдергивал факты, которые ему "выгодные", а все остальное - в утиль.

"Не можете обьяснить или доказать??? А мы знаем - это все Сотворение!"

"Какие ваши доказательства?! Мы ни в чем не виноваты!" ("Красная жара" 1988г.) Это так, просто вспомнил😊

Foster
Автор

А вот вам ещё один точный Факт -ни один учёный ни убил ни одного ученого в отличии от вас религиозных

СтаниславКасаткин-би
Автор

Я не понял, а рептилоидов тут нету???

Андрій-звм
Автор

Это первая часть трилогии! Приятного просмотра и ждите продолжения ;)

-KKA
Автор

Наличие жизни невозможно без создателя! Хорошо.Кто создал создателя.Никто, он всегда был...Хорошо.Как он появился? Как у него появился импульс создавать?.1

МаринаБелан-щк
Автор

Во-первых, магнитное поле меркурия сейчас - это остаточная намагниченность пород, никто не говорит о ядре. Во-вторых, динамо-машина - это не единственный способ планеты иметь магнитное поле. Возьмите хотя бы Венеру, ее магнитное поле создает атмосфера под воздействием солнечных лучей.

alissinka
Автор

12:20 - дополнение: расплавленный жидкий металл не обладает магнетизмом, потому что при такой температуре о магнетизме нет никакой речи. Магнитное поле образуется при движении в электромагнитном поле заряженных частиц. Из-за того, что разные слои Земли вращаются с разной скоростью, между собой они создают магнитное поле. То есть, это не от того, что внутреннее ядро Земли, это кусок магнита, вокруг которого движется жидкое ядро, тем самым создавая магнитное поле, а немного другое. Даже Луна, посредством гравитационного взаимодействия с Землёй, может провоцировать магнитное поле вокруг Земли, потому что выпячивание Земли в сторону Луны движется по мере её движения вокруг Земли.

evgdjim
Автор

Доводы в этом фильме очень правильные, за исключением одного, что земля была создана около 10 тысяч лет назад. Такая точка зрения сложилась из за того, что креационисты понимают библейское повествование из 1-й и 2-й глав Бытия о днях сотворения, как о днях с позиции земного наблюдателя, как о сутках, как о буквальных днях Библия говорит, что Бог создал Землю и всё, что на ней за 6 дней . Но каких дней? На каждой планете день имеет разные временные рамки. Галактический год, например, длится 245 млн лет. Еврейское слово "йом" (день) имеет значение разных временных промежутков и означает "период" . Например, в книге Бытия обо всем периоде сотворения говорится как об одном дне. В Бытие 2:4 используется то же слово "йом" - день. "В то время [день], когда Господь Бог создал небо и землю"..Кроме того из 2-й главы 1 и 2 стиха, а так же Евреям 4 главы видно, что день седьмой ещё продолжается, хотя уже прошло более 6 тыс лет. То есть дни, о которых говорится в 1 главе Бытия - это периоды времени или эпохи.
Видно, что креационисты уважают Слово Бога Библию. Но Библия - это произведение, написанное разными стилями и подходами. Это поэтическая книга, в ней есть аллегории, сравнения, метафоры, пророческие символы, используется пророческий язык, шифр.. Нужно ещё добавить к этому языковой барьер. В каждом языке есть множество идеом, способе выражения мысли и т.д. . Поэтому нужно исследовать каждое понятие, буквально ли здесь написано или этому нужно дать какое то объяснение.

ВалерийС-бн
Автор

чем больше развивается наука тем сложнее доказать бога, и пробелы в гипотезах учёных тут же подхватываются и раздуваются фантазёрами. но пробелов всё меньше, когдато считали что вселенная вращалась вокруг земли, и врить в суперсущность было проще.

эдуардшоль-ои
Автор

Проще о американских ученых-ну, тупые! Прав Задорнов, сто раз прав.Как известно, американцев зовут людей двоих стандартов, одно не прошло утверждение, взамен ему другое, но с процентом липы, познавательпость, то слабая и учебная национнальная программа направлена на отупление.

КсенофонтМорозов-зв
Автор

отсутствие доказательств - не является доказательством чего то другого.

Andrey_Kozlov_
Автор

Расчитано на людей которые не ходили в школу.Эсли что-то не доказано, это не значит, что доказано обратное.

larchon-
Автор

Свалить всё на бога - это полный коллапс мысли. Вода может синтезироваться в недрах земли - эта гипотеза не рассмотрена. Про Тею в образовании Луны тоже ни слова. А уж "доказательства Луи Пастера" по непроисхождению живого из неживого, это атас. Будто и не было Опарина с Миллером

АннаКозлова-жр
Автор

Зашел посмотреть науку, а попал на Алелую.

ruk
Автор

100млн. долларов лучше потратить на живущих сегодня людей... это более эффективно по логике. История похожа на игру в автомат. У вас есть 100 рублей и ваша семья хочет есть. Вместо того чтобы купить еду сейчас вы суете 100 рублей в игровой автомат, ведь шансы выиграть джекпот и жить припеваючи имеются. В итоге в случае проигрыша вы и ваша семья скорее всего умрете от голода. В случае выигрыша вы можете получить джекпот, но тут возникнет вопрос что вы будете делать с ним? (судя по человеческой сущности ничего хорошего обычно). Какой вывод? Человечество должно тратить ресурсы на собственное развитие сегодня и повышение шансов на выживание в длинную (это более успешная модель).

dimoniusbliz
Автор

Меркурий молодой, он совсем недавно получил твердую поверхность, он долго был жидким камнем, там долго была жидкая лава, потому что рядом с солнцем и там высокая температура.застыл Меркурий естественно не одновременно с землёй, а гораздо позже, и Венера позже застыла.ведущий не учил астрофизику, в земле, в центре высокое давление, ядро из металла, крутится в жидком металле, вот и магнитное поле

farcryprotiv
Автор

Любые факты которые не укладываются в существующую эволюционную модель вселенной и солнечной системы - маленькие темные пятнышки не способные ее пошатнуть. Это повод продолжать изучать вселенную слегка корректируя теорию. Теория креционистов в текущем виде не выдерживает ни какой критики.

IvanS