Колеров и Айрапетов: внешняя политика Сталина

«ИСТОРИЯ РОССИИ: КАК, ЧТО и ЗАЧЕМ».
Тема третья:
Внешняя политика Сталина

Участники:
Айрапетов Олег Рудольфович, российский историк, Кандидат исторических наук

Колеров Модест Алексеевич, историк

Модератор Вадим Авва

Тайминг:

0:29 - Выступление Сталина на заключительном заседании XIX съезда КПСС в 1952г. (фрагмент)
4:29 – Вступление
7:08 – Внешняя политика СССР после войны. Построение социализма в одной стране. Отказался ли Сталин от идеи мировой революции?
8:28 – В какой момент руководство СССР отказалось во внешней политике от идеи мировой революции и стало отстаивать интересы государства?
11:24 – Туманные перспективы мирной жизни в СССР в 20-е годы XX века. СССР в окружении врагов.
15:23 – Политическая обстановка в Западной Европе.
17:12 – Эволюция СССР: из слабой региональной страны в сильную супердержаву.
18:39 – Политическая обстановка в Европе накануне Второй Мировой войны
20:29 - Рабочее движение в Великобритании в 20-е годы XX века
22:00 – Красный Восток
24:30 – Октябрьская революция как составная часть мировой революции
25:55 – Брестский мир
29:14 – Угроза существования СССР с Запада и Востока в конце 20х гг.
30:35 – Внешняя политика Сталина в 20е- 30е гг. – любой ценой избежать войны на два фронта
34:35 – Реализация Соглашения Сайкса- Пико
36:12 – Взаимодействие СССР и Китая в 20е гг. XX века
38:12 - Коминтерн. Гражданская Война в Испании.
50:40 – Мюнхенский сговор и Пакт Молотова-Риббентропа. Отношение русской эмиграции к Пакту Молотова – Риббентропа.
53:04 – Назначение Шкварцева А.А. послом СССР в Германии – ошибка Сталина?
58:53 – Оценка деятельности Литвинова М.М.
1:02:00 – Признание государства СССР означает признание и оценку деятельности руководства государства, в том числе признание права на отстаивание государственных интересов.
1:03:50 - Концепция Литвинова – политика коллективной безопасности
1:05:17 - О производстве калош в СССР
1:07:40 - Раздел Чехословакии
1:09:44 – Поддержка Гитлера в Великобритании
1:12:45 –Назначение В.М. Молотова министром иностранных дел. Новый внешнеполитический курс СССР
1:20:35 – Что стояло за заявлением Г.М. Маленкова об угрозе Третьей Мировой войны
1:23:20 – Подъем революционного движения в Азии способствовал ослаблению Великобритании

1:26:45 - Версия о возможном нападении СССР на Германию
1:34:20 – Планы Сталина по возврату Карса после Второй Мировой войны
1:38:00 – Есть логика намерений, и есть логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений

***

[eradrev]

Спасибо, Олег Рудольфович, за научный, а именно материалистический, подход в исторической науке, где ход идей определяется ходом вещей. Наукой по идеализму!

[ya_nataliya]

Огромное спасибо. Очень интересная и познавательная встреча. Спасибо!!!

[МамонтДальский-тн]

Здоровья Олегу Рудольфовичу Настоящему Историку наших дней. Спасибо.

[Nikolai-ku]

Хотелось бы попросить ребят в студии, не перебивать Айрапетова.Так лучше будет.

[ГарикИгорянович]

Рудольфыч, красава, внятно подробно, с примерами, по делу. Лекция беседа огонь

[genestassov]

Любопытно, что в разговоре был упомянут Литвинов. Очень интересны роль и влияние этого персонажа на важнейшие процессы и события того периода. И, может быть, даже хорошо (в рамках какого формата остаётся только посочувствовать О.Р.), что не был сделан объёмный анализ этого деятеля. Видно, пока за дело не возьмётся Фёдор ИБАТЫЧ, тёмные страницы и останутся таковыми для нас.

[paatanatsvlishvili]

Наша партия, дружественные партии и иные...
Бороться и искать, найти и не сдаваться...

[TheAmir]

Поражает убогость мышления Колерова! Главный аргумент у него: "Таково мое убеждение".

[Yasen]

Изначальная постановка вопроса Колеровым - ошибочная. Во-первых, «мировая революция» не только не определена, но еще и используется Колеровым в качестве жупела. Что, собственно, такое - «мировая революция»? Даже Олег Айрапетов не дал определение этому понятию. Во-вторых, почему-то «мировая революция» и «интересы России» рассматриваются как взаимоисключающие: или - или. Но дело в том, что это это понятия, которые дополняют друг друга.

[genestassov]

Какие же тугодумные и косноязыкие "кандидаты в доктора" по сторонам от дорогого Олега Рудольфовича акя! 8:12 "..., когда строили планы мировой революции с Англии, с Германии, ну и дальше... по мере... продвижения" (это пример "отказа от мировой революции и построения социализма в одной стране"). Если нормального человека попросить прикинуться идиотом, то (без большого актёрского дарования) изобразить лучше вряд ли получится.

[АлексейНесмеянов-ъу]

вот тысячи книг всяких, статей, передач на тв ... про то, что фашизм был в италии и в германии ... и при этом умники ученый историки НЕ ОСМЕЛИВАЮТСЯ даже сказать о том, что такой же фашизм был в польше, например. и не случайно, пока пилсудский был жив, самым лучшим союзником польши была германия, а гитлер прилетал на похороны пилсудского. А поляки считали себя такими же арийцами, как и немцы...
И в финляндии было тоже самое. суоми вдруг осознали себя высшей расой, а русских - подзаборным мусором, хуже чем корелы. и что вообще идеи фашизма пропитали все верхние слои всей европы. но вот с факелами ходили только в италии и германии.))) к тому же они проигравшие и поэтому их назначили единственными фашистами. но ведь это не так !! Те же поляки перебили всех евреев у себя. Сознательно. Даже на уровне населения. Почитайте про трагедию Едвабне. и это не один такой был в польше, где так случилось.

[genestassov]

23:09 "..., чтобы схватить их за хобот с другой стороны" ) "Лёгкость в мыслях необыкновенная". Любопытно было бы понаблюдать "в деле" этого хватателя за хобот с другой стороны.

[luarluarwick]

...И не Ленин, и не Сталин, а КГБ СССР.

[luarluarwick]

От одногруппников к однокамерникам..? :)

[ИринаШевченко-ич]

Крайне непрофессиональный ведущий, пригласили Айрапетова, но не дают договорить, не дают ответить, все время перебивают, надо убирать такого выскочку, если пригласили такого хорошего историка, так дайте ему высказаться, мы хотели послушать Айрапетова, а в итоге одни недоговоренности

[Nikolai-ku]

А Колеров всё про мировую революцию тему трёт...Зачем?Диссетртацию пишет, что ли?

[irekyusupov]

Какой Пипискин? Он про Шкварцева говорит?