Красивые примеры ошибочности теории относительности Эйнштейна

Канал Валера Приставко продолжает разоблачать специальную теорию относительности Эйнштейна, и представляет вашему вниманию фильм "Красивые примеры ошибочности теории относительности Эйнштейна". Фильм демонстрирует несостоятельность специальной теории относительности Эйнштейна. В фильме даётся объяснение результатам эксперимента Майкельсона Морли на основе гипотезы Гюйгенса, утверждающей, что любая точка поверхности которую достиг фронт волны, сама может считаться вторичным источником света. Если к этому добавить неподвижность эфира, то можно получить объяснение результатов нашумевшего эксперимента. Произведённый расчёт показывает, что длины путей света в обоих плечах интерферометра одинаковы. В фильме есть и другие интересные примеры.

🔥 Подписывайтесь на канал Валера Приставко, следите за новыми познавательными роликами, пишите комментарии и приятного просмотра!

#каналВалераПриставко #теорияотносительности #физика #эйнштейн #специальнаятеорияотносительности #сто #скоростьсвета #пространствовремя #замедлениевремени #теорияотносительности11класс #теорияотносительностидлячайников #принципотносительности #теорияотносительностиэйнштейна #опровержениетеорииотносительности #теорияэйнштейна

Вот ссылки на видео моих собственных экспериментов:

Вот фильмы о том, как теория Эйнштейна нарушает закон инерции:
5. Почему не существует предельной скорости движения тел
6. История о том, как Эйнштейн принцип относительности Галилея нарушил, а никто этого и не заметил
8. Пространство, время и их свойства." с озвучкой вы можете посмотреть по этой ссылке:

[ОлегВиничук-ут]

Максвелл и Альберт (в ОТО) "затачивали" всю теорию под эфир (среду для распространения световых волн). "На уме" держали, вероятнее всего, аналогию (метод аналогий тогда за не имения точных данных использовался тогда широко) с распространением звуковых волн в жидких средах. Звук распространяется в изотропных средах с постоянной скоростью, не зависимо от скорости источника звука (пример сверхзвукового самолёта показателен)...

[mouradzinaliyev]

Глубокоуважаемый Valera Pristavko!
Тема затронута актуальная!

Вместе с тем, есть серьёзные недостатки.

В частности то, что Вы называете принципом относительности Альберта Эйнштейна — в действительности принадлежит Галилео Галилею (Альберт Эйнштейн лишь добавил к нему постоянство скорости света).

В современной упрощённой интерпретации это формулируется так: "Никакими экспериментами невозможно определить, какая из двух движущихся по инерции и друг относительно друга ракет находится в движении, а какая остаётся неподвижной. В каждой ракете космонавт вправе утверждать, что его ракета неподвижна.

Следуя принципу относительности Галилея, скорость света в двух инерциальных системах отсчёта, движущихся друг относительно друга, должна быть одинаковой.

Однако из факта постоянства света в двух инерциальных системах отсчёта не следует вывод об изменении скорости течения времени.

Опровержение допущения о возможности изменения скорости течения времени опять же следует из принципа относительности Галилея.
В частности, каждый из космонавтов вправе утверждать, что время изменяется в противоположной ракете.
При этих обстоятельствах становится понятно, что течение времени остаётся неизменным в обеих системах отсчёта.

Выход из этой ситуации следует искать в астрофизических данных, которые указывают на наличие кривизны пространства и горизонта событий относительно наблюдателя.

Продолжение следует.

[Мыслиизбудущего]

Свет отражается от движущихся предметов не так как в неподвижной системе, а под другими углами, иначе вы не сможете объяснить, почему движение зеркал не влияет на точку прихода обратного луча.

[ДонРептилио]

1:31 — действитеʌьно правиʌьная схема, именно так и будет идти свет, а в ракете время будет ʒамедʌенно в 2 раʒа и космонавту покажется, что свет прошԑʌ тоʌько поʌ пути. И поверхность ʒа бортом ему покажется сжатой в 2 раʒа, так что всԑ сходится. А схемы до этого момента — не правиʌьные!

[smilepoker]

1.09 да! Но того что вы утверждаете не произойдет. для наблюдателя в нижней системе красный луч будет ближе, над изумрудным, смотри свой пример с лампами. А для наблюдателя в верхней системе изумрудный будет дальше, под красным.

[smilepoker]

1.33 да, анимация правильная, но только для неподвижного наблюдателя. Для наблюдателя в поезде свет от обоих источников будет в его точке b (куда у вас свет не дойдет)

[quantumofspace]

Вы сможете посмотреть свежим  взглядам на Вселенную?             Волоконно-оптические и лазерные гироскопы, ускоряют в пространстве времени, без угловой скорости,  относительно инерциального пространства, это эквивалентно движению по малой орбите телу с влиянием гравитации до 30g и до 90g, этим создавая, стоящею гравитационную волну, типа искривления геометрии пространство-время периодическое с перемещением этого искривления вдоль  оптических путей в гироскопах.

[Dylan-esyv]

Многовато ляпов, надо аккуратнее критиковать ТО. В подвижной ИСО расстояние для света стало меньше, но так и время сократилось, а поэтому с осталась постоянной. Теоретически все верно, другое дело, а так ли это в реальности? Это надо проверять на опытах.при объяснении опыта МАЙКЕЛЬСОНА не учитывалось, что в вертикальном плече интерферометра свет сносит "набегающим" эфиром. А потому расстояния для верт. луча будет другими. И даже если считать по формуле автора, то расстояния будут разные с точностью до коэффициента при квадратичном члене.