Защита от дельты COVID 19 сильнее у переболевших в 13 раз

preview_player
Показать описание
Защита от дельты COVID-19 сильнее у ранее переболевших
Израильские исследователи показали, что защита от дельта варианта коронавируса в 13 раз мощнее у переболевших коронавирусом по сравнению с вакцинированными 2-мя дозами Пфайзера.
Содержание:
00:00 Защита от дельта варианта коронавируса у переболевших
00:24 Искажение информации об иммунитете после Covid-19
01:33 Исследование израильских ученых
04:19 Преимущество переболевших перед вакцинированными
04:51 Моя оценка исследования

Пока это препринт, но информация более чем актуальная и, выскажу личное мнение, своевременная. Изо всех утюгов нам ранее пытались донести идею ущербности естественного иммунитета от коронавируса по сравнению с вакцинацией.
Переболевшим уже через месяц рекомендовали вакцинироваться, невзирая на здравый смысл и интересы таких людей. Мои постоянные подписчики знают мое отношение к подобным практикам, но для людей, впервые попавших на канал, повторюсь:
После болезни формируется иммунитет к коронавирусу не менее чем на 6 месяцев… и это в худшем случае. У 70-80% пациентов, согласно данным недавних исследований, формируется постоянный иммунитет как минимум на 1 год. Да, это предварительные данные, но они упорно подтверждаются во всех исследованиях на этот счет.
Желание производителей вакцин продавать их как можно больше, безусловно, понятно. Курс из 2-х доз, плюс вовсю проталкивается идея бустерных доз (видео)…
Но, на мой взгляд, здоровье и интересы пациентов в медицине должны быть определяющим фактором. Поэтому когда сразу после перенесенного коронавируса вас принуждают к вакцинации – это, на мой взгляд, нездоровая и ничем кроме интереса фармкомпаний не обоснованная практика.
Итак, рассмотрим, что именно удалось обнаружить израильским исследователям.
Формат исследования
Толчок исследованию дало то, что начали появляться сообщения об ослаблении иммунитета против COVID-19, вызванного вакцинацией. При этом сопоставимая долгосрочная защита, обеспечиваемая предыдущей инфекцией SARS-CoV-2, остается неясной.
Было проведено ретроспективное когортное исследование с использованием данных из централизованной компьютеризированной базы данных MHS. В исследуемую популяцию вошли члены MHS в возрасте 16 лет и старше, которые были вакцинированы до 28 февраля 2021 года,
Это несколько миллионов человек, т.е. выборка достаточно репрезентативная.
Авторы сравнивали три группы: (1) лица, ранее не инфицированные SARS-CoV-2, получившие двухдозовую схему вакцины мРНК BNT162b2 BioNTech / Pfizer, (2) ранее инфицированные лица, которые не были вакцинированы, и (3) ранее инфицированные и вакцинированные разовой дозой лица.
Были применены три модели многомерной логистической регрессии, для отсеивания случайных совпадений. Конечными точками были:
• инфицирование SARS-CoV-2,
• симптоматическое заболевание,
• госпитализация в связи с COVID-19
• летальный исход
Период наблюдения с 1 июня по 14 августа 2021 г., когда в Израиле доминировал вариант Дельта.
Результаты
1. У вакцинированных SARS-CoV-2 в 13,06 раза (95% ДИ, от 8,08 до 21,11) риск прорывной инфекции с вариантом Delta по сравнению с ранее инфицированными, когда первое событие (инфекция или вакцинация) произошло в январе. и февраль 2021 г.
2. Повышенный риск проявления симптомов был также выше у вакцинированных (в 6 раз)
3. . Вакцинированные SARS-CoV-2 также подвергались большему риску госпитализаций, связанных с COVID-19, по сравнению с теми, кто был ранее инфицирован.
Выводы авторов
Это исследование продемонстрировало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и более сильную защиту от инфекций, симптоматических заболеваний и госпитализаций, вызванных дельта-вариантом SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, индуцированным двухдозовой вакциной BNT162b2.
Лица, которые ранее были инфицированы SARS-CoV-2 и получили однократную дозу вакцины, получили дополнительную защиту от варианта Дельта.
Мои выводы
Судя по представленной информации,
1. Переболевшие действительно имеют значительное преимущество перед неболевшими и вакцинированными.
2. Мощнее всего защита у болевших и потом вакцинированных.
3. Пфайзер – достаточно мощная вакцина, в ТОП 3 как минимум (смотрите видео). А давайте теперь представим, что происходило бы при прямом сравнительном исследовании с короноваком, например.
Соответственно, подтверждается очевидный лично для меня тезис, что естественный иммунитет имеет объективно преимущество перед поствакционным, а комбинированный иммунитет еще лучше.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Александр Сергеевич, большое Вам спасибо за информацию! Как всегда очень полно, конкретно и весьма обоснованно. Благодарю Вас за Ваши истинно просветительский труд, потому что люди нуждаются именно в такой высоко квалифицированной и актуальной информации! От души спасибо!!!

ИринаСержанова-ог
Автор

Спасибо за ваш труд ! Всегда слушаю с интересом .

НургульАхметова-ьщ
Автор

Благодарю за интересную и полезную информацию🙏 Очень здорово слушать грамотную речь👏

Елена-йвй
Автор

Привет док! Отличного настроения Вам и всего доброго!

sput_nik
Автор

Ну вот и нашла искомое исследование, полностью подтверждающее мои предположения Вот именно так и есть Наконец тоВы - единственный такой грамотный и логичный доктор на просторах интернета Не шарахаетесь в крайности Не вакскер и не антиваксер Просто человек, опирающийся на факты и нормальную логику

irinaefremova
Автор

Спасибо Доктор! Разложил всё по полочкам

ИванКутавенко
Автор

Спасибо доктор. Как всегда- четко, ясно, коротко и по делу. Долго мучилась с выбором. Отец перенес ковид год назад средней тяжести, высокий титр антиттел держался почти год. Учитывая возраст- 70лет долго думала вакцинировать его или нет. Приняла решение - вакцинировать. Теперь стало спокойней.

АллаМатвеева-тп
Автор

👍 естественный иммунитет самый лучший 💯

i_am_just_serg
Автор

Спасибо Вам большое очень полезное видео

ktytyjggiriei
Автор

ОТДЕЛЬНОЕ спасибо ЗА ВЕНИНУ( АЛЕКСАНДРА ЛИТВИНОВА ) музыку. "Всё будет хорошо!"

Светлана-ъуъ
Автор

Спасибо! Очень полезная информация.
Я переболела где-то в марте 20-го.
Хочу привиться, но эндокринолог запрещает. Пфайзер я тоже побаиваюсь, вакцина очень иммуногенная, а у меня и так аутоиммунки (предиабет и возможность АИТ) и куча неврологической хрони.
Подозреваю, что моя эндокринолог м.б. антипри, так что думаю пройти иммунолога, и если разрешит, сделать Синефарм.
Вопрос такой - если не разрешит, стоит ли надеяться на свой иммунитет, или после года-полутора его уже не осталось? Очень не хочу болеть второй раз, и первый здорово проехался по организму.
И будет ли достаточной защита Синефарма, чтобы не двинуть кони от дельты, в случае чего?

HelgaUselessWolf
Автор

До этих экспериментов говорили другое, завтра будет другое итд, это как сисмолог говорит про землятрясение будет или нет.

vschanel
Автор

Мой муж, швед, поскакал вакцинироваться через 1, 5 месяца после перенесенного ковид 19. Мы болели одновременно, в апреле. Я сказала, что буду ждать минимум 6 мес. Шесть месяцев подходят к концу, но как то страшнова то. Хотя понимаю, что вакцинироваться нужно. В Швеции вакцинируют Пфайзер и немного Модерна. Дополняю после того, как досмотрела до конца: да, вакцинироваться нужно. Поеду завтра! Спасибо вам огромное за просвещение! Дай Бог всем здоровья!

gustafsson
Автор

Уважаемый доктор, творится какой то кошмар, мы всей семьей переболели в декабре 2020, анализ на антитела сделали в сентябре этого года, почти год прошел, количество антител у меня 385 BAU/мл, но вакцину на работе делать принуждают, и я в диком шоке.

НаталияКонстантинова-ог
Автор

Переболел в ноябре, два месяца с двух сторонней пневмонией. В феврале антитела 7.0, в июне 6.4.
Конец августа, эта ЗАРАЗА меня снова посетила!!!
Что будет дальше не знаю!!!

zozosporis
Автор

Спасибо, доктор, за информацию, вам цены нет. Два вопроса, если позволите: 1. Репрезентативная выборка в Израиле это сколько? 2. Есть ли данные о заболеваемости тех, кто сначала привился, а потом переболел?

pasaremos
Автор

Здравствуйте, Хотел бы задать вопрос . я болел ковидом год назад, температуры и потение по ночам было... А сейчас у меня положительный ПЦР но симптомов нет ... Значит ли это, что иммунитет не отработал ? или например, вирус мог локализоваться в носоглотке и дальше его всё таки остановил иммунитет ? Спасибо !

unnameduser
Автор

Здравствуйте.
Академик Зверев говорит, что клеточный иммунитет у переболевших может держаться многие годы. Еще он говорит, что создаются тесты на пробу ( по аналогии с Манту) на коранавирус ( правда не ясно где создаются и будут ли приняты).
Получается тогда были бы эти тесты, пусть даже дорогие, то люди бы проверяли активность своего клеточного иммунитета переодически .

СергейКожевников-тъ
Автор

Спасибо за корректную информацию . Я Ваш поклонник .
Посоветуйте, переболел COVID в феврале этого года легко . Мне 67 лет . Как вы считаете какую прививку делать спутник или ковивак ? Антитела по Abbot 3, 0.
Заранее благодарен .
С Уважением, Борис .

boris
Автор

Уважаемый Александр Сергеевич! Прошу Вашего совета. Пожалуйста, ответьте по возможности... Напомню свой анамнез: 57 лет, коронавирус перенесла в июле 2020 года, осложнения на сердце: сердечная недостаточность, прогрессирующая стенокардия, гипергидроз. Сопутствующие: гипертония, хронический гепатит С (в стадии ремиссии). Сдала анализы: АЛТ - 0, 50 ММОЛЬ/Л; АСТ - 0, 29 ММОЛЬ/Л. БИЛИРУБИН - 11, 8 ММОЛЬ/Л. СРБ -отриц; РФ - отриц. Сегодня сдала антитела к коронавирусу IgG - 588, 6 BAU/ мл. Хочу сделать вакцину Спутник Лайт, чтобы не заразиться дельта. Можно мне или нельзя вакцинироваться при таких анализах? Может ли быть побочка? Заранее спасибо за Ваш ответ!!!

ИринаСержанова-ог