Поведенческие финансы — Анна Солодухина

preview_player
Показать описание
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Настороженное отношение к пенсионным накопительным фондам конкретно в России скорее всего обусловлено сложившимся в народе недоверием в государству. Опасение безвозвратно потерять вложения инвестируемые десятки лет превалируют над желанием возможной выгоды.

inextremo
Автор

Больше поведенческой экономики и нейпропсихологии, пожалуйста :)

stupiex
Автор

Приятно слушать) чистая речь, есть чему поучиться у вас

Виктория-еяя
Автор

Когда дофамин направляет нас к искушению, мы должны отличать хотение от счастья. Но мы можем использовать дофамин и обещание вознаграждения, чтобы мотивировать себя и других. По своей сути желание не плохое и не хорошее – главное, куда оно нас ведет и хватает ли нам мудрости распознать, стоит ли за ним следовать.

marsishmukhametov
Автор

Почему? Да потому что в России могут всё простить все ваши накопления, на Кипре тоже могут, да и везде в принципе. В 2000 году я не поверил в накопительную пенсионную систему, только окончил университет. Так что человек вполне рационален

denisbaranoff
Автор

мне казалось как раз наоборот, советские люди только и делают, что сберегают.
Другое дело что они не доверяют пенсионному фонду, а это и понятно, это дураком надо быть, что бы доверять российскому пенсионному фонду. А никакой утраты или неприятных эмоций делая депозит в банке не испытываю.

svetopolk
Автор

Я как раз таки выбираю больше завтра, чем меньше сейчас.

yury
Автор

Выбираем меньше сейчас по простой причине: в наличии сегодняшнего дня мы уверены и осознанно, и подсознательно, а в наличии Себя в завтрашнем дне уверенным быть никто не может. Это вполне обоснованно.

vladimirzavyalov
Автор

еще у Канемана заметил эту близорукость: выбирать банан сегодня, а не два банана завтра вполне себе рациональное решение. даже оставив в сторону народную мудрость "лучше синица в руках, чем в журавль в небе" - а НА ЧЁМ базируется уверенность, что завтра эти два банана будут даны? банан здесь и сейчас базируется на законах физики, которые невозможно нарушить, на которых мозг собственно и учился настраивать свои обнаружения шаблонов. поэтому, если банан у вас в руках, то он взаимодействует с древними областями мозга, которые общие у людей чуть ли не с мухами. а вот категория "банан завтра" - это сознательная категория. условная. законы в сознательном, условном мире, настолько гибкие, что прогнозирование в них сродни шахматной игре. не говоря уже о том, что прагматика предложения тоже настораживает: что за муторные предложения бананов на пустом месте? - так что лучше схватить банан и смыться из этого развода, и пусть разводящие останутся с носом. и без банана.
так что для доказательства нерациональности подхода "лови мгновение" нужны более веские аргументы.

venticeo
Автор

Фантастическое сочетание интеллекта и сексуальности

stdenis
Автор

Кругом из всех дыр нас призывают покупать.Реклама формирует с детства потребителей спрос.Одновременно нас окружают наши несчастные старики, потерявшие веру в государство по случаю его шулерства с накоплениями.Ещё осталось поднять возраст пенсионный и разговоры на эту тему можно закрыть.

alexgarin
Автор

Дисконтрование ожиданий продиктовано инфляционной политикой .
Даже доллар за 20 утратил половину покупательной способности, а рубль еще х11 раз. Нужно добавить еще и другие риски - например введение поборов и налогов не только подъедает номинал накоплений, оно же стимулирует ритейл к росту цен выше инфляции . Например автомобиль обрастая функциями прибавляет в цене больше чем эти функции стоят, и у дилеров искусствено поддерживается дефицит базовых комплектаций - чтобы сокрыть прирост фискальной компоненты в цене. По простому это называется надувание пузырей. Чем длинее дистанции тем выше вероятность пузыря и скрытых издержек - ответ на этот прогноз = реакция дисконтирования. Так что вы лишнего наговорили.

J--k
Автор

Не мы дисконтируем выгоды будущих "пенсионных" накоплений, а управляющий пенсионным фондом орган.

Люди отлично откладывают и накапливают. Сами.
Государства же делают так, чтобы человек как можно вероятнее не смог воспользоваться "пенсионными" накоплениями из ПФ. Как минимум в Украине и РФ совершенно очевидно, что рациональнее накапливать самостоятельно или в надежных частных ПФ, чем в государственных ПФ. Предполагаю, что в связи с событиями 2008 года и в развитых странах скепсис к гос. ПФ значительно высокий, чтобы предпочесть частные накопления государственным.

Пример с "2 бананами завтра" совершенно ничтожен для объяснения нежелания граждан иметь дело с гос. ПФ.

redcyb
Автор

тест про "зефирки"надо бы пересмотреть, по научному сделать большую выборку .для детей здесь и сейчас будет, а завтра и нет.с детьми ну и ладно, завтра будет и больше.

andreydemenchuk
Автор

И умная, и красивая. Либо смотреть, либо слушать.

alexander_vlasov
Автор

Абсолютно очевидные, давно известные вещи называют с использованием надуманной терминологии и продают все это за некие открытия.

galakterionchresidelnikov
Автор

Доброго времени, мне нужен нейроинтефейс желательно для экспериментальных целей, для анализа мозговой активности меня как трейдера во время сопровождения ордера.

АлександрДранишников-уй
Автор

Величайший обман мозга: почему мы принимаем желание за счастье.

marsishmukhametov
Автор

И зачем нам экономисты при отсутствии экономики?

mikhailtitov
Автор

лектор такая красивая, что я ничего не запомнил

AttackRunRun