'Einstein y la Física Cuántica' Adán Cabello

[sixtopelaez]

Curioso que tratándose de físicos no puedan mejorar el sonido del video

[hectordanielazcona]

Criticas respecto de las desigualdades tipo Bell

Esencialmente, la invalidez de las desigualdades tipo Bell aquí referenciadas, podría reducirse a los siguientes puntos significativos – incluso, a solo [2] –:
- [2] injustificada identificación entre equiprobabilidad y localidad:
Bell, pretende identificar localidad a una distribución estadística equiprobable (para estos casos: angularmente equiprobable). Ergo: sintéticamente pretende comparar una distribución estadística angularmente equiprobable, (VOL: variables ocultas locales) o no (mecánica clásica/(localidad y realidad EPR)), con una distribución estadística angularmente no-equiprobable (mecánica cuántica/(no-localidad y/o no-realidad EPR)). Obviamente, justo en los ángulos – diferencial angular entre los ángulos de los detectores y consecuentemente con los complementarios espines incidentes) donde, dicho diferencial estadístico (CC: coeficiente de correlación –, sea experimentalmente fácilmente reproducible/verificable. Cuando. Una distribución estadística equiprobable, ni tan siquiera, alcanza a representar el [2% de los resultados experimentales] con Stern–Gerlach (fuertes)/polarizadores lineales anidados – presuntamente no-entrelazados y “entrelazados” –. Como si, una distribución estadística no-equiprobable no pueda identificarse con interacciones presumiblemente locales/no-locales. Y en ello, conformando una especie de espantapájaros fácil de superar. Es decir: básicamente, se parte de, al menos, un razonamiento no-sólido, mismo que, por si solo torna a estos métodos en inválidos.
- [3] paralógica (reducción al absurdo) travestida de herramienta matemática:
Para colmo. Se pretende introducir [2] en estos métodos, mediante herramientas matemáticas no aptas para tal comparación (debido al diferencial entre distribuciones estadísticas). Usando, para ello, diagramas de Venn, sistema de ecuaciones/inecuaciones, ecuación/inecuación algebraica, etc. que, para ser internamente consistentes deben representar distribuciones estadísticas no-disimiles. Ergo: resulta invalido – por ser un razonamiento-paralógico/falaz –, emplear herramientas matemáticas diseñadas para representar exclusivamente correlaciones, en nuestro caso geométricas/estadísticas, con una (distribución geométrica equiprobables/distribución estadística equiprobable) como siendo capaces de incluir cualquier (distribución geométrica no-equiprobables/distribución estadística no-equiprobable).
- Existen además otros tres puntos significativos. Aunque, con menor potencialidad-invalidante.
Finalmente: si mal no he entendido estos métodos, por sí solo, [2] los torna en inválidos. Y en ello, experimentalmente irrelevante a las violaciones de las desigualdades tipo Bell. Ergo: en ellas, no se está comprobando experimentalmente la existencia de entrelazamiento cuántico de estados y/o la no-realidad EPR.

[ltfdios]

Se oye "relativamente" mal. Por suerte la dualidad Audio-subtítulo me ayudó a entenderlo.