Ацюковский В.А. - тормозит развитие эфирной теории Мироздания.

ЭфироМеханика - против эфиродинамики Ацюковского. Эфиромеханические технологии не за горами.

[dvestidvadzat]

Есть эфиродинамика Ацюковского, а есть бред недоучек . Выбирайте. Ацюковский несмотря на всю глубину проработки всегда подчеркивает, что на лавры не претендует. Моя теория - суть Гипотеза, развивайте, подтверждайте, честно и глубоко изучайте и опровергайте. Жаль, некому. До работоспособности Владимира Акимовича, 1930 года рождения, современным эфиромеханикам, эфироэлектрикам и эфиросантехникам далеко.

[MolodkinVA]

Теорию вихрей ещё Аристотель рассматривал и до него многие гиганты мысли...

[МихаилСурин-оц]

Ощущение, что книг ВАА Бирюков не читал. Я вот о Бирюкове только вчера узнал. И в чём состоит теория Бирюкова я не знаю. И с терминологией у него какая-то каша... Психологии много.

[СергейШереметов-фд]

Причем тут Владимир Акимович Ацюковский, нужно самим развиваться. Мужик реальный Ацюковский, тот кто несёт помои, просто профан.

[vitalysychevsky]

Гравитационное поле показывает "цветок жизни" возведенный в объем с "фрактальным свойством" 8+1. Вихрь на самом деле уходит и под Землю, а тянущийся воздух лишь следствие. А гравитационные волны давно фиксируются - например "Волны Шумана".

[ВладимирПопков-яд]

Изучив досконально всё, что было во всех видео, можно сказать:
В теории слишком много принимается на веру и в качестве постулатов. Например, Множественность миров - постулат, ничем неподтверждённый. Размеры эфирочастиц взяты по аналогии с протоном в официальной науке. При определении  силы Fg использован способ определения равновесного состояния тела при нахождении в среде (не только эфира), да ещё и в магнитном пространстве. Т.е. включены силы, не имеющие отношения к весу тела. Если мы рассчитываем гравитационную силу, то сила инерции и сила инерции здесь ни при чём (эти силы - частный случай частного состояния тела), и их включение в гравитацию - ошибка! Скорость гравитации можно определить исходя из изучения движения планет солнечной системы. И если бы она была не больше скорости света, то орбиты планет давно уже эволюционировали бы. Но этого нет. При объяснении распространения света: под прямым углом интенсивность света больше, а под углом 30 градусов - меньше, По-моему лампочка не светит тусклее на одном и том же расстоянии под любым углом.
     Можно и далее продолжать. Но будем объективны. В данной теории ни одно явление не имеет четкого механизма действия, лишь вера и предположения. В объяснениях перепутывается одно явление с другим, не имеющим отношения к делу, как в формуле в Fg. Свойства эфира объясняются с позиции масса, плотность и т.п. Хотя в первой лекции было сказано, что понятия "давление", "температура" к эфиру неприменимы. Проводится политики двойных стандартов: понятие "уплотнение" здесь применимо, а "давление" - нет; поле - пространство. Какая разница какое определение, лишь было понятно простому человеку-школьнику.
     В комментариях задаётся много вопросов, но ответ на них: сами изучайте досконально. Зачем такая теория которую сами должны мы создавать заново и прорабатывать. Показывается излешнее самомнение перед критиками теории в духе, что они не могут дойти до данной теории. Но если она так проста, то почему возникает столько её противников.

"Природа весьма проста,
что этому противоречит - должно быть отвергнуто".
М.В.Ломоносов

       Глубина понимания теории зависит от её истинности. А здесь сплошной фанатизм: неподвижный мёртвый, безэнергетический эфир, большой взрыв из ниоткуда, цикличность миров - сатанизм Блаватской и Рерих. Природа живая и энергетически насыщена, и все подтверждения этому налицо. А если что-то не удаётся объяснить, то лучше нужно изучать природу на реальных фактах для начала, а не создавать несуществующую реальность. Природа разнообразна и неповторима на различных уровнях свой организации. Природа мудрее чем думают люди.
       Видно, что автор вполне разумный человек, а теория - намеренно уводящая в сторону от истины. В чём же причина такой дезинформации. Ответ один - гордыня, а истина в том, что всё злое и скорбное приключается нам за возношение наше.
Истина не рождается в споре, а лишь может открыться.
Автору - уважение за проделанные труды. А теория - заблуждение среди заблуждений, поразитирующих на реальных фактах. У неё нет будущего. А тот, кто придёт к истине - придёт не к структурной теории, а найдёт реального Бога, понятия которого не знают материалисты по своему невежеству, а навязывают свою отстойное, от которого сами плюются. Тоже самое с понятием религии. Это не каталицизм, протестантизм и прочая нечисть, а связь с реальным Богом, который есть Любовь и Истина.
    Слова Энгельса: Христианство, возникнув, вступило в резкое противоречие со всеми окружавшими его религиями. Даже материалистический кумир подтверждает истину. Не имея истины в этом мире мы ничего не теряем, но теряем всё в вечности, вот результат гордыни. А для отрицающих вечность: наслаждайтесь бессмысленным множеством циклических миров и не думайте о смысле жизни.
    
     
     
   

[ВасилийВасильевич-цю]

Эфир это уплотненный газ, а атомы разуплотнены..., а вихри это разности давление температуры и объёма...

[ВладимирПопков-яд]

Удалять комментарии - это, что сейчас модно? Где мой комментарий?

[sunsunych]

За тысячи лет до нашей Эры, людям был известен эфир и его разнообразность. В ведических священных писаниях Индии он был описан как одно из материальных энергий Всевышнего. Атланты использовали его в воздухоплавании, точнее генераторы на кораблях вырабатывали особый род эфира, который спускался типа по выхлопным трубам и отталкивал корабль сначала от земли, а потом от воздуха и приводил его в движение... Настоящий ученый экспериментирует, ищет, что-то создает, что-то открывает - на это ему жизни не хватает. Новая для нас наука, - впереди столько открытий, дух захватывает. Ученому никто и ничто не мешает, даже Ацюковский, который, кстати, подтолкнул в развитии науки. Вперед дядя, дерзай, не обращай ни на что внимания, сосредоточься на эфире, а не на помехах...

[Ma_X]

Талантливая молодежь, как правило, не имеет элементарных понятий о логике, о последовательном изложении мыслей. Ацюковского одного не хватит на всех фантазёров, чтобы у каждого в фантазиях покопаться и каждого носом ткнуть в его очевидные ошибки. Это, как он однажды выразился, -- как взять справку из всех домов, где ты не живешь. Земли он погрыз достаточно. Вы если утверждаете, что нет пограничного слоя -- будьте добры привести пруфы -- откуда такая информация.

[goway]

Полностью согласен, Ацюковский путается в размерности диэлектрической проницаемости вакуума и из этого неверно строит свои выводы об энергии пространства.
Комментарий к видео Лекция Ацюковского В.А.: Как получать энергию из Эфира.
На 1мин11сек Ацуковский пишет электрическую постоянную 8, 85*10^-12 Ф/м у которой размерность в единицах пространства(метры) и времени (сек) в СИ как сек/метр, выдавая её за плотность эфира 8, 85*10^-12 кг/м³ у которой размерность в единицах пространства(метры) и времени (сек) в СИ как сек ^-1 * метр^-1, дальше можно уже не слушать, если Он в размерностях СИ плавает! Ацюковскому самому надо учиться, а он других пытается учить, АБСУРД !!!
Кстати, применять систему СИ во всех областях мешала величина диэлектрической проницаемости вакуума εₒ, не имеющая физического смысла, которая в размерностях пространства времени является обратной величине V=1/εₒ движения праной в силовых линиях электрического поля. Никакая это не плотность эфира, а обратная величина скорости эфира, и то в трёхмерном пространстве! Вот для примера:
Есть в системе Си такая формула: εₒ=1/µₒС², где µₒ (Гн/м), εₒ (Ф/м). Переписав 1/С²=µₒεₒ, то по условию, что Гн и Фарад имеют одну мерность (как в системе СИ так и в системе СГСМ) напрашивается единственный вывод, что в системе СИ размерность Гн и Фарад есть время (секунды).
Есть в системе Си другая формула: ω=1/√LC.
Выполнив эти два условия вместе с 1/С²=µₒεₒ, где µₒ (Гн/м), εₒ (Ф/м) исключаем любые допущения и получаем единственный вывод, что в системе СИ размерность Гн и Фарад есть время (секунды).
Соответственно, диэлектрическая и магнитная постоянные это обратные величины взаимодействий скоростей электрических зарядов и магнитных…
Предлагаю с этих позиций рассмотреть физический смысл формулы конденсатора для сферы: С=4πεₒR или C=4πR/V при V=1/εₒ=112940906683, 73 м/сек, что в 377 раз больше скорости света!
Из чего вытекает, что потоки движения праной вокруг шарового конденсатора описывают восьмѐрку, создавая вокруг сферы псевдосферу противоположного заряда. Одна часть восьмѐрки закручивает потоки движения праной по часовой стрелке, вторая часть восьмѐрки против часовой. Так как 4πR это путь движения праной. А 2πR это длина кругом! Вот и теория подтвердила правильность мысли, что потоки движения праной в силовых линиях электрического поля описывают восьмѐрку!
p.S.2 Если хотите увидеть все проявления эфира в физике, то применяйте размерность пространства (метры) и времени (секунды) к физическим величинам в системе СИ, а не в СГСМ, как делал конструктор Бартини и перестаньте всё измерять в попугаях (Ньютонах, Джоулях, Амперах, Ивановых, Петровых и Сидоровых и пр.). Тогда привычные формулы раскроют их физический смысл и вам откроется эфир.

[АмперВольтович-шп]

НУ начинать надо оценивать человека по тому что полезного, человек сделал. Ацюковский сделал прикладные вещи. Которые в данный момент применяются.
А что сделал данный автор??? Прежде чем критиковать кого то, надо сказать я сделал это, там то это, что я сделал применяется. И именно поэтому я имею моральное
право критиковать этого человека!!!

[efremov]

Я тоже заметил "косяки" в эфиродинамике!
Тороид, без постоянной подпитки затухает и разваливается, а в природе всё растёт и разгоняется.
Дальнейшие построения теории на основе тороидов, считаю путём в тупик.
Назрела необходимость доходчиво объяснить публике - в чём именно несостоятельность тороида, как частицы!
Кому интересна тема обращайтесь Skype:efremov_16

[artiom]

Теорию Ефира, тоесть конкретно Ацюковского теорию Динамического Ефира не сложно понять и даже проверить, но ето потребует очень много времени вить по суть должа пересмотрется вся наука от фундамента до уровня 21 века. Судити сами, ето как зверя приручить. А те кто боятся его, не интересуются "волшевным лесом". Хочу добавить, что не факт что Теория верна на 100% да и в прочем, историю вспомните, поимите как наука образуется, и почему так а не иначе. Люди, вот Ацюковскии всем путь паказал, ето же не новость, десятки других ученых все ето фиксируют. Умные люди, а между собои языка не находите. Прежде чем сомневастя, откажитесь от придубиждении.

[victornikiforov]

На примере оглобли и телеги Ацюковскрго В А не превзойти...

[ПетрИванов-твп]

:)) Ацюковкий препятствует тем что просит ЕМУ бред не присылать ? :)))  ну если вы такой гений то нафиг вам Ацюковский ? приводишь свои аргументы, теории, проводишь эксперименты, издаешь работы - и тем убеждаешь ... или Ацюковский должен доказывать ВАШ бред  (по мнению ацюковского)?. Он свои мысли За свой счет пропагандирует. Издавайте свои за свой счет.   Послушал вас .... ацюковский похоже прав  :)))

[Общественно-производственныеоб]

Дорогие люди, при всем уважении, но всё вы говорите, это разговор первоклассников о том, что скоро мы будем физику учит))). Прочтите "Неоднородная вселенная".

[AlexVNDON]

Видно, что человек не получил достойного образования, не обладает достаточным багажом знаний и поэтому не в состоянии понять то, что говорит Ацюковский. Например: человек путает температуру макрогаза (воздуха) и температуру эфира и т. д.

[Сударшана_ЧакРа]

Дома смерч разрушает не от отсутствия чего либо, чем является вакуум, а от наличия давления, которое есть энергия огромного количества частиц, бомбардирующих и разрушающих твёрдые тела. Это при градиенте давления всего в одну атмосферу! Смерч - это процесс перехода теплового движения частиц в направленное. И вот это направленное движение и создаёт разрушение, а не вакуум! А время жизни смерча зависит от параметров газа. Мне кажется вы не совсем понимаете, что такое температура. Посмотрите параметры газовых туманностей, а именно их плотность и температуру.

[Dylan-esyv]

У мужика явно личные обидки на Ацюковского зашкаливают. Смерч видите ли порождается грозовым облаком, а не атмосферой! А облако чем порождается? Атмосферой, значит и смерч порождается атмосферой в конечном счете. Что касается температуры и давления эфира, то это мало касается грубого вещества, т.к. это вещество для эфира, как решето для воды. Или еще - "эфир не теплопроводен". А тепловое излучение от Солнца к Земле тогда через что передается? Ведь любая энергия от тела к телу должна передаваться через материальный носитель. Для чела, верящего в эфир, это эфир и есть. Т.е. критики эфиродинамики Ацюковского по существу никакой нет.