Лекция Владимира Сурдина «Мифы и заблуждения в науке о Вселенной»

Владимир Георгиевич Сурдин - российский астроном и популяризатор науки. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, кандидат-физико-математических наук, доцент физического факультета МГУ.
Член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН.

[Alexp]

Прекрасно! Сурдин, Сергей Попов- ведущие популяризаторы нашей страны.

[maximantashkevich]

безусловно огромное спасибо за лекцию, я их пересмотрел огромное количество и вот на что обратил внимание, посмотрите сколько у таких лекций просмотров

[selenium]

Я видела детскую передачу, где говорилось, что зимой Земля дальше от Солнца)))) Благо, я успела поучиться когда астрономию ещё преподавали в нашей школе, а вот последующие поколения детишек росли на таких передачках....

[АндрейСухоносов-ыы]

Убила фраза про школьных учителей!!! Что половина из них не имеет правильного представления. Я узнал о причинах смен времен года на уроках природоведения и помню до сих пор!!! Что за учителя то сейчас в школах?

[Runalization]

33:18 "Неуловимый струйный принтер" портит звуковую дорожку.

[АлександрШишков-рг]

Вопрос Владимиру Георгиевичу Сурдину - подскажите, если есть самый дальние галактики, которые обнаружены с помощью телескопов, какова вероятность той части спектра, которые не видят телескопы после этих галактик такого же расстояния, в которых есть галактики, как до Земли?

[alexanderyu]

Спасибо, интересно. Но на 7 минуте лектор всё перепутал  "...солнце всегда освещает луну только с одной стороны, а именно одно её полушарие, а мы видим луну с разных сторон, потому что она вокруг нас бегает..."  дальше вроде все корректно

[HEKOT]

9:51 "Когда мы смотрим на фотографии, привезённые американскими астронавтами, с Луны, всё-таки там поверхность нам кажется вполне освещённой, вполне, так сказать, отражающей свет, но это только потому что прямые солнечные лучи на неё падают, и

10:56 Для того, чтобы сфотографировать звезду (...), нужна выдержка несколько секунд, даже у современных электронных очень чувствительных аппаратов, а для того, чтобы сфотографировать поверхность Земли или Луны -- 1/1000 доля секунды, 1/500 доля секунды. При этом, ни одна звезда, конечно, своего следа на фотографии не оставит. Это я ещё говорю для тех, кто иногда сомневается, что привезённые с Луны снимки американских астронавтов действительно сделаны на Луне, а не в павильонах Голливуда. Нет звёзд -- и не должно быть, потому что _фотоаппарат_слишком_быстро_щёлкал, чтобы нормальные фотографии астронавтов передать, звёзды при таких экспозициях, конечно, не получаются"

Противоречие, очевидно.

[сергейконищев-ео]

но ещё не значить что мы одни во вселенной и никого там нет

[ИмяФамилия-ху]

Что он имел в виду под "наш Мир"? Не определяя что это такое, нельзя говорить о способе его появления. Что конкретно появилось (и где) в результате Большого Взрыва?

[LevRaskin]

Жёлтых журналистов расплодили неимоверно. Это уже политика. Чья только?

[helgechaz]

По поводу челябинского метеорита. Вопрос российским пвошникам. А при чем здесь астрономы, если вы прошляпили бомбардировку Челябинска!? Это значит, что с орбиты на наши головы может свалиться любая ядерная боеголовка совершенно без наказано!? Ну и ПВО в рфии!!!

[LevRaskin]

Почитал коменты. Кошмар! Эти лекции не в коня корм? Или не тем их читают?

[EmpyrialArchangel]

Я вот никогда не понимал, какая разница что вокруг чего вращается? Ведь вопрос только в точке отсчета. Да, уравнения будут не такими красивыми.

[Valerii_Pivovarov]

Опять этот кандидат в доктора втюхивает нам сказку о полётах на Луну, не зная того, что в то время (да и сейчас) не только у нас (тем более - у других) не было двигателей, способных доставить людей на Луну и вернуть их живыми на Землю.
Понятно, что этот факт можно оспаривать, но есть и бесспорные факты: последнее испытание Сатурна-5 (как раз перед пилотируемыми «полётами на Луну») ПРОВАЛИЛОСЬ, ибо отказали два двигателя на второй ступени, а третья ступень, вообще, не включилась в нужный момент.
Только идиот мог послать людей в космос на ракете, двигатели которой не прошли УСПЕШНЫХ испытаний. Кстати, примерно такого же уровня мышления человек тоже думает, что можно отправлять в космос людей на недоработанных двигателях.

[Michail_Matveev]

В советское время теория Эйнштейна справедливо оценивалась как ненаучная, не проходящая проверку научным методом и законам логики, и базирующаяся на постулатах. (И популяризация этой теории никак не меняет ситуации)

[CyrilViXP]

А чего вы удивляетесь? Вот этот профессор сделал презентацию из рисованных макетов и рад, в передовых же странах люди вкладывают деньги в трехмерные визуализации и сопутствующие визуальные модели определенных физических и астрофизических явлений, от того и мотивация и понимание у студентов лучше. В стране, где важнее сделать красивый "бум", а не развить науку и, в последствии, улучшить человеческую жизнь, уповать на низкий уровень знаний не стоит. Что ставят в приоритет - то и получают. Почему Discovery могут, а РАН - не могут? Наверное ж РАН просто не нужен населению РФ, гораздо правильнее спонсировать круглосуточный дебилизатор.

[Ветеран-ым]

С каких это пор Российская Педерация стала цивилизованной страной?

[ГригорийСамолов-ъс]

раб преступника времени-не сууществует!..а секундой, земной мерой, мы измеряем не время матча, концерта, а длительность..надо заморозить рождение диссертаций на 10 лет..академии наук сократить в 100 раз, старпёров оштрафовать..судить!Григорий.

[ВладимирДмитриевский-зф]

Мне не стыдно утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли. Только слепой не видит, что Солнце всходит каждый день.