Синтетические технологии: ГМО - Михаил Гельфанд

[iskanderiskander]

Полезный ликбез, но инсулин- это не щитовидка, а поджелудочная!Наверное, оговорка

[nicksmith]

Больше всего люблю "дискуссии" ученых (за ГМО) и агрессивных обывателей (против ГМО). Жалко только ученые обычно воспитанные и скромные. найти бы биолога-генетика похожего на С. Савельева. Вот это было бы впечатляюще.

[VladimirsS]

Так он в конце обещал разоблачить всю это пропаганду за ГМО. Зачем вырезали редакторы проекта?

[EXANIX]

инсулин же вырабатывает поджелудочная?

[ВладимирГрачев-бф]

Населения земли не хватит, из ЩИТОВИДКИ инсулин выделять, и на миллиграмм )

[dhomoarch]

Слушать лекцию очень сложно! Лектор то кричит в микрофон, то отворачивается от него. Подобные видео следует подвергать пост обработке, чтобы звук везде был одинаковой громкости.

[Erinaanni]

Извините, почему щитовидная железа, почему свиной инсулин отличается в 6

[ПётрГринёв-дщ]

Надо меньше смеяться над дремучей неграмотностью народа, а больше заниматься популяризацией. Если человек ничего не знает о биологии, о генетике, то чего от него можно ожидать, кроме вполне нормальной боязни неизвестного!

[ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Полагаю, что многие чиновники с правом подписи ненавидят Гельфанда за разоблачение "тайны" их диссертаций, и "гнобят" технологию ГМО именно потому, что её продвигает Гельфанд. Почему не сделать морозоустойчивый хлопчатник и коноплю без канабиса (чтобы ткань из неё можно было делать, а для наркоманов она была бы бесполезна)? Причём тут пищевая безопасность?

[CBSD]

Про щетовидку лектор налажал. Это обидно и все портит.

[AndrrooRussosso]

Пропаганда бесполезна, естественный отбор возьмет свое, ученым останется лишь работать дальше и развивать технологии, а дремучее большинство может быть потом поймет для чего это предназначено. Против политического популизма, дешевых сенсаций, информационной истерии, интересов традиционного бизнеса, человеческой лени мало что можно противопоставить. К сожалению как оказалось, не все homo есть sapiens.

[domiknakipre]

Дядя автор, так уверен что он прав прав прав. Что не выдерживает никакой критики и самоанализа. Уже подкупали ученых чтобы они говорили нужные вещи. И этот туда же.

[blin]

он обошел главную сегодняшнюю опасность ГМО: пока их смысл ГМО - создать культуры растений, которые будут переносить дикие концентрации химии на полях, такие, чтоб дохло все, кроме ГМО. А потом мы эту химию едим в продуктах. О действии на окружающую среду уже не говорю. Скорее всего автору не хватает биологического мышления, он не видит долговременных эффектов ГМО. Докторская у него по биологии, а рассуждает, как технарь. Такие вот специалисты, например, сгубили Аральское море.

[Alesan]

Так выбора же не оставляют ваши ГМОшные компании, у людей забрали право выбора фашистским способом. Я хочу иметь выбор, покупая в супермаркете товары, выбирать не ГМОшные, а натуральные. А вы забрали у людей выбор и теперь пропагандируете своё ГМО! Научное у вас обоснование или околонаучное, это все не важно, цель ГМО - прибыль для производителей, а не здоровье человека потребляющего эти продукты.

[Alesan]

ГМО во всех продуктах, которые вы покупаете в супермаркетах. В колбасе - ГМОшная соя, в хлебе - ГМОшная соя, ГМОшный крахмал везде. И это делается все только для того, что бы получить больше прибыли, так выгоднее производителю. А вот всем вам это не выгодно, ибо жрёте рекламу, а не натуральные продукты, полезные для здоровья. Поэтому вопрос о полезности ГМО не стоит, ГМО - заменитель натуральных компонентов в продуктах, что бы производителям было дёшево,   вам же всем дорого.