ТОП ПРОВАЛЬНЫХ современных российских вооружений, часть 2.

preview_player
Показать описание
Поддержать автора можно по ссылке:

Сегодня поговорим о современных провальных российских вооружениях.
Если прошлый выпуск был посвящен в основном советским вооружениям,
то сегодня поговорим о новейших "аналогов нетах".

Список вооружений:

04:13 ИЛ-112

09:03 Проект 677 Лада

18:21 Буревестник

23:02 Проект 23550

27:15 Проект 20386

35:14 Проект 23900

39:37 Проекты 21631 и 22160

41:09 Армата

45:06 Авангард и Циркон

58:12 ПАК ДА

01:00:56 Достойны упоминания

01:01:48 Статус-6/Посейдон АПЛ Белгород

01:13:26 Контрбатарейная борьба

01:22:49 Связь

01:27:06 Выводы
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Здесь когда нибудь будут рассматривать самые длинные и роскошные яхты по которым мы уверенно держим первое место в мире?

poqoopx
Автор

Гипперзвук 30 махов в стратосфере превратится в 3 маха.в атмосфере. Путин в школе носил кимоно, а в универе писал доносы.Он о физике ни когда не слышал.

viktortolstych
Автор

Цель проста! Делать из бюджетных денег

Vlad-
Автор

Всё указанное в данном ролике напомнило анекдот:

Умственно отсталая девочка поймала золотую рыбку:

- Отпусти меня, девочка, я исполню три твоих желания.
- Хочу огромный нос, с бородавкой, огромные уши, как у слона, и длинный хвост, как у крысы!
Желание рыбка исполнила, девочка смотрится отражении в луже, смеется - ухахатывается.

Рыбка спрашивает:

- Девочка, а почему ты не загадала желания стать умной, красивой и богатой?

- А что, можно было??!!

aquamaxfederalretail
Автор

Там псковскому аэродрому поплохело, но ни одна военкор крыса не написала про отсутствие ангаров

mr.psyhushkin
Автор

До армии читал журнал "братишка" такой ура-патриотисеский, особенно любил статьи про ВДВ, ( мечтал туда попасть)… в этих статьях писали что ВДВ оснащены новейшим вооружением в том числе БМД3 и т.д. в 2009 поппл в 331 пдп на срочку, на аооружении полка были БМД 1 70-х годов, и только на следующий год полк начал получать БМД2 ( не 3!!)… А за старыми Бэхами приехали ребята из 51 го тульского полка

alexpir
Автор

Стоит отдельно поговорить о стрелковом оружии. Например чем АК-12 принципиально лучше АКМ и АК-74? Планку Пикатинни установили и получили супероружие? Зачем принимать на вооружение с небольшими интервалами новые пистолеты? ПМ заменили на ПЯ, затем ПЛК, затем Удав. Пистолет для армии вспомогательное вооружение. Мне кажется генералы из ГРАУ ответственные за стрелковое оружие слишком насмотрелись в детстве и юности ковбойских фильмов, где ковбой отстреливает яйца мухе с расстояния один километр.

qydgcgj
Автор

Теперь я понимаю почему украинцы не строили корабли а заказали их в турции, зато уже после начала войны разработали плавающие беспилотники самостоятельно благо доступ к комплектующим со всего мира у них остался

al_xz
Автор

Я думаю, в американской прессе появляются статьи, пугающие русским "супер-оружием" по той простой причине, что их ВПК хочет получить очередной охулиард долларов на разработку своего "ответа" русским, а любое финансирование нужно протаскивать через конгресс. Значит, надо убедить обывателей и самих сенаторов, что им что-то угрожает: страх - очень хороший мотиватор.

fluffy-cat
Автор

Ни один фильм я не ждал с таким нетерпением как этот видос

ordo-mechanicus
Автор

Ну так ничего удивительного. Так называемая программа вооружений в 20трл. руб анонсированная в 2012 году, вроде как была выполнена, т.е. деньги "освоены" - но как показала СВО эти деньги ушли вовсе не на новые вооружения и технику для ВС РФ... Наверное пошли на люксовые машины и яхты разных уродов...

komrad_AnderS
Автор

с такими проектами, и врагов не надо. весь пар, российских современных разработок, ушёл в свисток.

Ilja_Ermakov
Автор

44:06 как сотрудник одного из предприятий ВПК, только не в танковой, а в авиационной отрасли (предприятие входит в ОАК, РосТех, ПАО Ил и т.д) а конкретно в металлообработеке, могу сказать что про станки полностью все верно! На предприятии весь станочный парк это либо откровенно устаревшие и уже серьёзно выработавшие свой ресурс советские (а порой и трофейные немецкие 30х годов) станки 50-80х годов, либо в крайне ограниченном количестве импортные станки купленные в 00е годы вроде немецких 5ти осевых ЧПУ CTX-500 с которыми сейчас тоже проблем хватает, ибо из-за всем известных событий обслуживание а также закупка режущего инструмента крайне затруднена. В России существует производство металлорежущего инструмента однако его качество не соответствует тем режимам работы что используется на современном оборудовании. Отечественное же станкостроение сейчас фактически уничтоженно, крупнейшие станкостоительные заводы бывшего СССР что достались РФ сейчас в руинах, московский "красный пролетарий" сравнен с землёй, хотя этот завод вплоть до свой гибели производил относительно современные станки вроде токарно-винторезного универсала 16к20, или токарного с ЧПУ 16А20Ф3 который и по сей день может быть вполне актуальным при установке современного ПО, такие станки на нашем предприятии тоже остались однако как и любая техника после 40 лет эксплуатации, нуждается в серьёзном капитальном ремонте который проводить некому и негде, другие станкостроительные предприятия вроде Рязанского или Воткинского станкостроительного, тоже откровенно в полу-живом состоянии и занимаются в лучшем случае лишь ремонтом своих станков произведённых ранее.
Короче отсутствие собственного станкостроения это серьёзная проблема! Ибо сейчас предприятия откровенно выжимают последние соки из уже откровенного металлолома.
Это я ещё молчу про серьёзную нехватку кадров и больше проблемы с обучением новых специалистов, к примеру на нашем предприятии а скорее всего и во всем городе уже нет зубофрезеровщиков, на весь завод всего два расточника одному 56 лет, другому 72, на предприятии отсутствует вакуумная сварочная камера предназначеная для сварки важнейших силовых конструкций шасси, сварку этих узлов делает 74 летний дедушка сваривающий фактически на коленке эти детали (однако получается все равно откровенная хрень и приемка этого узла на каждой машине это постоянная голоная боль, и споры, БТК, военпредов и проиводителя), дедушка этот на предприятии уже не работает, однако именно для этой работы его переодически просят прийти на завод и поварить немного.
И это все лишь вершина айсберга описывать весь тот ужас что творится на предприятиях ВПК не хватит и дня!

yourcomrade
Автор

На 212 никакого стирлинга нет. Там тепловые элементы и электродвигатель. Не буду говорить о том, каково это - жить в обнимку с несколькими десятками тонн жидкого кислорода. Но цимус даже не в этом. Скорость хода в этом режиме у неё - три узла. Да, двадцать дней, но на трёх узлах. То есть, медленнее каяка. И это при том, что штатно лодка ходит под дизелями (кто бы мог подумать!), и обычные кислотно-свинцовые аккумуляторы у неё (внезапно) тоже есть. Она их заряжает как обычная лодка. А вся эта шняга с гидридами и кислородом в банке - типичный белый слон

todspvp
Автор

Колоссальный объем информации, огромный труд, спасибо вам большое

sergeisavin
Автор

Насчёт полярных образцов ситуация сложнее. Глобальное потепление постепенно делает арктические воды судоходными, уже сейчас там гоняют танкеры обычного, не ледового класса. А друзья из НАТО активно проводят полярные учения, тренируясь действовать при экстремально низких температурах. Насчет длинной границы по северу - так она и не только для нас открытая, под северным полюсом нет континента, подводным лодкам не составляет никакого труда там проплыть, а перелет дальней авиации и КР из США удобнее и быстрее именно через полюс. Учитывая, что северные страны Норвегия, Швеция, Финляндия и Канада в НАТО, а арктический шельф богат ресурсами, ситуация с теоретическим полярным конфликтом не выглядит такой уж фантастической.

Serg
Автор

А вот почему в топе нет бронеавтомобиля Спартак (С-60 на грузовике) с Армии-2023? А потому что он в топе эталонных вооружений! Судите сами, он полностью соответствует диванно-стратегическим критериям:

* Высокоточность. С-60 весьма и весьма точное орудие.
* Контроль поражения. Просто стрелять надо прямой наводкой, непосредственно наблюдая цель!
* Простота. Орудие из 40-х, куда уж проще. Грузовик из 80-х, тоже не бином Ньютона.
* Сложность противодействия. Попробуйте сбить 57-мм снаряд из ПВО!
* Финансы и время. Дешево! И все построено еще в СССР!

Как видите, наверху тщательно изучают диванные стратагемы и не затягивают с внедрением их в войска!!!!11

Ivan
Автор

В арктике всегда холодно, поэтому воскрешенные мертвецы не гниют, считаю, что приоритет обороны арктики основной для вс рф, нужно расширить северный флот и построить зиккурат во славу Нерзула

surmyro
Автор

Какое интересное успокоительное видео, когда я начал засыпать на четвертой минуте, кошак цапнул меня за руку, ну кто мог думать что коты разбираются в вопросах финансирования при проектирование баллистических систем.

JimJester
Автор

Ебать, впервые вижу столько ботов в комментах, вы только посмотрите на никнеймы

nsizwvo