Жизнь на увеличенной версии Земли | Спекулятивная биология | Путешествие на Phtanum B

preview_player
Показать описание

Спасибо за платную подписку следующим пользователям:

МАГИСТРЫ:
Косминог Косминогов
Chuck_Testar
likeanowl
Lawrence
Roo
Марат СОН

БАКАЛАВРЫ:
Fadent
Артём Шестаков
DarMON
IcePeeper
Его Воробейшество
Gilgamesh
VelVo
E.Milov
SteamEngine
Джигурда (аноним)
Oleger
VLAD
cirnok
Angelica
Safition
Ch D
TrainzLandTram37
Артур Теремков
Ice cream

ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Обожаю видео по спикулятивной биологии!

laird
Автор

Шпильблиц это по сути гигантский коралловый полип, но боюсь что подводные аналоги ещё больше.

anonymuz
Автор

Буду с нетерпением ждать, новых видео о спекулятивной биологии.

pnpxdef
Автор

Ура, новое видео по спекулятивной биологии! Спасибо, дорогой Хамибин! Ты просто умничка!

АлександрСергеев-ббв
Автор

Большое спасибо, очень рад новому видео по спекулятивной биологии и буду рад больше узнать об описываемой вселенной.
Однако касательно описываемых существ хотел бы высказать пару замечаний: у многих хищников слишком тонкие ноги, в целом не хватает пневматизации тела, какая была у динозавров и как бы подразумевается большими размерами. В растениях я ожидал также полостей с лёгким газом: водородом, метаном, аммиаком или угарным, их не так и сложно синтезировать метаболически, а в большой гравитации это может значительно помочь в удержании массы тела. И меня смущают ИК–сенсоры первого описанного животного: даже у змей это ямки, позволяющие лучше воспринимать тепловое излучение, разбросанные фоторецепторы дадут такую паршивую картинку, что можно сразу вымирать. Также есть к вопросы к материалу скелета: не будет ли он слишком тяжёлым, чтобы нормально передвигаться в высокой гравитации?
Очень понравилась почвенная передача сигналов, читал про подобный механизм у слонов. У них, кстати, тоже замороченная система амортизации при ходьбе, не хватает её описания в костексте весело бегающих в высокой гравитации животных.

kirillrodionov
Автор

А я подумал что это.... ВЕЛИКАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ СУПЕР ЗЕМЛЯ, ЧТО ПРИНОСИТ УПРАВЛЯЕМУЮ ДЕМОКРАТИЮ! но я ошибься.

demonin_dor
Автор

Ахахаха, как же плавно и мило Хамбин ввёл рекламу 😅👍
Эх, когданибуть в скилбоксе чтото и пройду .
А видео по спекулятивной биологии, просто чудесно!
🤩👍

Доктор_Плесень
Автор

Я всё понимаю, биология спекулятивная и не обязана быть супер научно достоверной, как и любое фэнтези. Но всё же научная фантастика с таким стилем должна, по моему мнению, быть более правдоподобной, чтобы быть интереснее.

У нас есть планета, похожая на землю, видимо, примерно с такой по температурой и количеством солнечного света (если рассуждать логично и смотреть на арты), но она сильно больше, поэтому сильнее гравитация и плотнее атмосфера. Окей, всё отлично, звучит вполне правдоподобно и очень продумано. Но как только переходим к описаниям организмов, сразу получается не очень складно.

6:22 Трава красного оттенка. Почему? Из-за фотосинтеза она должна быть зелёной. Может, происходит не фотосинтез, а что-то другое? Это многое бы объяснило. Мог быть другой состав почвы и воздуха (другой состав атмосферы, кстати, принудил бы людей или их потомков ходить всё время в кислородных масках). Но на 6:52 говорится, что есть зелёные водоросли, видимо, всё же пользуются фотосинтезом? Почему тогда этим не пользуется бОльшая половина растений? Углекислый газ и солнечный свет есть. Недоработка. Требуется какое-то объяснение.

Но это ещё мелочи. Почему всё больше земного? высокая трава, большие животные. Причём значительно, в 7-10 раз. Размер очень часто приносит значительно больше проблем, чем преимуществ. Нужно больше энергии на передвижение и существование вообще, больше энергии на рост и развитие детёнышей, нужно более сильное сердце, чтобы гнать кровь по телу, нужно больше терморегуляции: пот, как у людей, какие-нибудь высунутые языки, как у собак и кошек, огромные уши или подобное, как у слонов. Может быть, там холоднее, это не особо решает проблему. Это ОЧЕНЬ невыгодно с точки энергии, поэтому выглядит нелогичным. К тому же, есть некоторые вещи, которые очень сложно подогнать под большой размер -- это скорость сигнала, идущего по нервным окончаниям. Она почти одинаковая у земных животных, поэтому в у каких-нибудь гадзиллаподобных животных должна быть скорость реакции в несколько секунд. Может быть у них в нервной системе что-то другое? Например, что-то похожее на органическое оптоволокно? Требуется развить и объяснить это как-либо. Ещё из недочётов схем -- странное строение опорно-двигательной системы. Часто встречаются не совсем понятные отростки на теле. Было бы интересно услышать их объяснение. 7:21 -- у задних конечностей кости, связанные между собой только мышцами, выглядит не очень логично и реалистично, требуется или пояснение, или исправление. 8:03 есть щупальца, которые должны закидывать еду в рот, но на 7:33 видно, что в этих щупальцах нет мышц. Выглядит, как недочёт.

Если гравитация сильнее, то я скорее ожидал увидеть, наоборот, более мелких существ, может быть, приплюснутых к земле, но не то, что я в итоге увидел. Получились просто фантазии, не очень интересные из-за неправдоподобности. Было бы круто развить идею в сторону твёрдой научной фантастики. Будет намного интереснее, если это будут не просто необычно выглядящие существа, но и подробное и продуманное объяснение, почему они такие, как к этому пришла эволюция.

kuraga
Автор

Пугает, что он частенько упоминает слово "наземные" вместе со словом "огромные", "большие" и т.д. А ведь водные животные всегда во много раз больше наземных... Ещё и Блиц Шпиль невероятно меня удивил, а может даже немного напугал, я просто поставил на паузу и рассматривал его на картинке с размером минут 5, невероятно интересная история, а ведь это только самое начало, особо интересно будет послушать про взаимодействие людей и здешних жителей

VtCcc
Автор

На самом деле ОЧЕНЬ интересно было бы послушать разбор биологов на тему того, почему некоторые вещи здесь невозможны. По типу того, что перья у наземных животных такого типа не выросли бы: эволюционно это очень неправдоподобно. Да и огромные птицы длинной в 100 метров тоже под вопросом: во первых нечего есть, во вторых для поднятия такой туши в воздух понадобится либо большая скорость (что бы они работали как самолёты), либо очень сильные мышцы, а если у него будут очень большие мышцы, то они будут много весить, и уже слова о его легкости не похожы на правду

СанёкХанурович
Автор

Оооооо, спекулятивная биология подъехала. Долго же я её ждал

Cherry_BeeZeer
Автор

Ну, наконец-то! Дождались! Вновь видео по спекулятивной биологии! Почаще такие видео снимай! Огромное тебе спасибо!

JamesWasa-us
Автор

Дорогой автор, спасибо что рассказываешь всё интересное!

ГрибНастоящий
Автор

Как=то сомнительно что жизнь будет такой крупной при учёте более высокой силы тяжести

МаксимКиселёв-кэ
Автор

о да нове видео по спекулятивний биологий

Violet-xz
Автор

Попробуй сделать видео про уменьшеную землю.Там наверняка будут гиганты.

Resnichka
Автор

Очень интересно! Столько пищи для размышлений

hishosho
Автор

всегда становиться приятно когда видишь что вышло новое видео по спекулятивной биологии
тем более в таком формате, но хотелось бы чтобы автор сделал продолжение

Tiwen-etgp
Автор

В фильме "Мгла", такого в конце показали.

СтепаШтангенциркуль
Автор

Будем с нетерпением ждать подобного, такое никогда не надоест! Спекулятивная биология это круто!

timaru