Эпистемология: парадокс воронов

Простите за звук, записывал на кофейную кружку.

[damirmagassumov]

Я не понял, с чем мне теперь жить? Где парадокс??

[drakan]

Так ведь всё дело в контексте высказывания "все не вороны". Это лингвистика путается под ногами у логики. Подразумевается же, что есть множество птиц, некоторые из которых чёрные и некоторые вороны. Вот в этом контексте только такое равенство гипотез и будет работать, а белые чайки, коричневые воробьи и прочие не чёрные не вороны, перечисленные в немаленькой для составления достоверной вероятности выборке косвенно подтвердят изначальное высказывание.

[god-caos]

Услышал про парадокс из когда плачут чайки

[SerArtemoff]

Рассуждения, будто единичный факт: ОДНО неА=неВ (кресло - красное) доказывает утверждение:, что ВСЕ А=В - совершенно неверное. Точно так же как единичный факт ОДНО А=В (один ворон черный), равный по сути ОДНО неА=неВ, тоже совершенно не доказывает, что ВСЕ вороны черные, т.е. что ВСЕ А=В.
Доказательством исходного ВСЕ А=В могло бы быть утверждение, что ВСЕ не А=не В.
То есть если бы мы рассмотрели ВСЕ нечерные объекты и не нашли среди них ни одного ворона, то только тогда нам осталось бы заключить, что все вороны, какие есть, заключены в черном множестве.

[petrvictorovich]

И я не понял - в чём парадокс!?
Все вороны чёрные.
Нечто не-чёрное - не может быть вороном,
Всё норм, всё сходится,
Разные доводы очерчивают разные круги явлений - говорят о разном, если обозначать доводы буковками и ставить знак равенства между ними - получается бред. Так не надо просто равнять не равное!
Возможно автор просто плохо рассказал этот парадокс,
Возможно сам парадокс - хрень полная, как, например "Ахилес и черепаха" где каждый момент времени берётся всё меньший отрезок пути.

[БешенныйАпельсин-шэ]

Никакого парадокса не вижу. Просто все дело в математике)). Точнее к теории вероятности и тории множеств. Нужно лишь подсчитать вероятность того что проверив скажем не чёрных объектов мы не встретим среди них ни одного ворона при различном соотношении чёрных Воронов к не чёрным вплоть до их полного отсутствия. И примерно реалистичном соотношении всех объектов к объектам типа ворон. И получим чудовищно маленькую вероятность верности нашей гипотезы. Но, да, чем больше объектов мы проверим, тем выше будет вероятность. Поэтому можно заниматься орнитологией лёжа на диване, но очень не эффективно.