Hunter-gatherer worlds of postglacial Eastern Europe - Henny Piezonka

Hunter-gatherer worlds of postglacial Eastern Europe:
Relations and innovations between Black Sea, Baltic and Urals

Henny Piezonka, Institute of Prehistoric Archaeology, Free University, Berlin

In the Early Holocene, a frontier line between two socio-economic macro-formations ran from the western Baltic through parts of Eastern Central Europe to the North-Western Pontic and on to the Caucasus and further south-east. This boundary, modelled on the basis of early pottery dispersals across Afro-Eurasia, separates a European world influenced by the spread of farming lifestyles and related material cultures and world views originating in the Near Eastern Neolithic, from a trans-Eurasian hunter-gatherer world characterized by – and traceable through – its own independent ceramic technologies. In the North-West Pontic region, this situation is exemplified by the easternmost Linear Band Pottery culture and the Bug-Dnestr culture adjacent to the east. Far from being a border, this boundary situation created a dynamic sphere of interaction that constituted both hybridization and conscious differentiation between social groups and communities.

In this lecture, I will discuss the current state of knowledge on hunter-gatherer lifeways, environment and socio-cultural dynamics between the Urals, the Baltic and the Black Sea and devaluate transregional relationships with formations further south-east, focussing on the 7th to 5th millennia cal BC.

[old.chatterhand]

Ich hätte auch schreiben können: Starker Vortrag. Äußerst interessant und nahezu bahnbrechend. Vielen Dank

[efretheim]

I often wonder why there is an assumption of the progression of hunter-gatherer to farming. It seems to me, just from a practical standpoint, that there should be a pastoralist step between these two, as sustained farming depends strongly on both animal power and animal manure. A step in which migratory animal husbandry first develops makes more sense to me. If this direct progression to farming is based upon archaeological remains, I wonder how much of an archaeological footprint a migratory pastoralist-forager culture would leave, which would be distinguishable from hunter-gather?

[old.chatterhand]

Nun! Auch wenn ich offensichtlich der Einzige bin, der sich mit dieser hochinteressanten Thematik weiterbeschäftigt, hier noch ein weiterer Kommentar von mir. Insbesondere der 2. Teil (Fischfang, Sesshaftigkeit, Keramik, Festung) ist hochaufschlussreich und informativ. Ich bin in meiner YT-Archäologie auch zu den Schlüssen gekommen, 1. dass Sesshaftigkeit eng mit Fischfang und Keramik verbunden ist und nicht vordergründig mit Landwirtschaft und 2. dass die neolithischen Ackerbauern wenig Begeisterung bei der mesolithischen Urbevölkerung ausgelöst haben. Hauptgrund dafür ist vermutlich die Überheblichkeit der (besseren) Ackerbauern gegenüber den dunkelhäutigen Mesolithikern zusammen mit deren ausgeprägter Ausbeutung der Frauen als Gebärmaschinen. Was am Ende auch zum Untergang führte. Die Bandkeramiker behandelten ihre Frauen so schlecht, dass diese sich freiwillig den Viehzüchtern aus dem Osten anschlossen.

[old.chatterhand]

In Japan und China gab es schon seit 10.000 v.Chr. Jäger, Fischer, Nussbaumnutzer Gesellschaften, die dementsprechend sesshaft waren. Fischfang und Keramik sind ebenso Indizien für Sesshaftigkeit, wie Landwirtschaft und Hausbau

[old.chatterhand]

Leider zeigt auch die Karte bei 11:53, dass es deutschen Archäologen nicht möglich ist den Zusammenhang mit der gleichzeitigen Entwicklung der Gesellschaften in Ostasien und Schwarzafrika herzustellen.

[old.chatterhand]

Könnte die Dame auch mal was auf deutsch ins Netz stellen? Die Thematik ist für einen westlichen deutschen Durchschnittsbürger nur sehr schwer erfassbar, da es praktisch keine verständlichen Beiträge gibt.