28 причин не снимать на пленку. Видео урок по фотографии 86

В последнее время появилось много публикации о реинкарнации аналоговой фотографии, что это гораздо круче, художественнее и т.п. Что это самое позитивное, что только может быть для саморазвития начинающего фотографа – это аналоговая фотография.
От лица когда-то начинавшего с плёнки (фотографировал, проявлял, печатал), причем на разные камеры, разные форматы, хочу спросить – неужели об этом можно говорить всерьёз?
Чтобы сегодня снимать на плёнку, нужно быть сумасшедшим.
Мы в социальных сетях:

[aleugene]

Господи, да снимайте на что угодно!!! на смартфоны, на тапочки, на холодильники, на пленку! на все что только может снимать! главное разберитесь что вы снимаете и зачем! подумайте над тем как снять. не о том как счелкнуть по кнопочке, а о том как построить кадр, как передать момент, красоту, игру света и тени, подумайте о том как, сделать так чтобы от вашей фотографии у смотрящего внутри все зашевелилось бы. это куда важнее того на что снимать.

[PavelKosenko]

Как человек 1974 года рождения, снимающий на пленку с 6 лет, как человек, посвятивший изучению цифровой фотографии 10 лет и написавший о ней книгу, как человек, занимающийся разработкой программного обеспечения для обработки цифровых фотографий, позволю себе высказать мнение. Посвятив практическому изучению фотографии пару десятков лет в этой жизни, теперь я хорошо понимаю, почему пленка дает несравнимо более качественный (и эстетически, и технически) результат и почему этот результат еще никому ни разу не удалось сымитировать в цифровой фотографии. Но понять это действительно не просто, для этого требуется богатый визуальный опыт.

[alexandermalitsky]

Все-таки посмотрел до конца, хоть это и было тяжело.
По части пунктов соглашусь, но в целом бредятина

Пленка за 600-700р? - либо дедушка знает толк и покупает портру, эктар или еще чего из про-линеек, либо автор нашел супер оверпрайснутую торговую точку
Разлитый проявитель? - простите, вы рукожоп.
Сканер за 100к? - а надо ли оно любителям, на которых, очевидно, ориентирован канал?
Мамка зашла пока печатал и все засветила? - сам дурак, дверь закрывать надо.
Реактив воняет? - это чаще всего говорит о низком его качестве, либо о том, что пора его утилизировать.
Все эти разглагольствования про зарядный рукав - на второй-третьей кассете/бачке все уже на автомате делаешь, да и пленка, что продавалась без кассет, уже была заранее нарезана тем самым специальным образом (я сейчас не говорю про ту, что в бобинах).

Да, те самые ограничения можно наложить себе и на цифре, сможешь ли ты в их рамках удержаться - вопрос психологический. Но тот алгоритм, что тут представлен - это чистейший бред сивой кобылы.
Мелкая карточка - окей, разве что настолько маленькие найти сейчас проблематично
ND фильтр на 8 ступеней? Во-первых, почему 8, если надо с ISO 100 опуститься до 50 (1 ступень), во-вторых, вы пробовали снимать через глухую тонировку на стекле? Удовольствия будет мало, и это никак не коррелирует с пленочной фотографией.
Низкая чувствительность? Экспонометр (TTL, замечу) моего Pentax 67-го года работает в диапазоне 20-1600 ASA, что как бы намекает, какая была тогда пленка
Невозможно снимать в помещении? Неправда. Возможно, да и вспышка изобретена давно.
Из оптики только полтинник, остальное дорого и только у профессионалов? Тоже бред. Доступных шириков и телевиков хватало.
Отключать всю автоматику и экспозицию по таблицам выставлять? Простите, вы в 20-х годах прошлого века жили? Экспонометры существуют с 40-х, полуавтоматические дальномерки были на пике популярности в 60-70х годах. Автофокус появился сравнительно недавно, но тоже изначально на пленочной технике. Да и ручной фокус на цифре и на пленке - это разные вещи. Часто встречается микрорастр на цифре? Клинья Додена?
Про проявку вообще молчу - тут сравнение гвоздей с крокодилами.

Я понимаю, что в СССР помимо секса не было и многих других вещей, но не надо под одну мерку подгонять вообще все.

[getupshoot]

Ну ведь можно не заморачиваться и просто сдать пленку на проявку / сканирование, но тогда конечно нет этого чувства предвкушение которое преобладает в процессе сканирования собственноручно ( при наличии сканера ) процесс очень схож на RAW конвертирование, но с другими ощущениями. Сам лично иногда отвожу душу подобным образом, не часто это факт.

[Dimarik]

Иван, спасибо за видео. Благодаря Вам я заинтересовался пленочной фотографией, смотрел еще видео про мануальные объективы. Скачал себе таблицы экспозиции, купид ФЭД 3 и Зенит Е и пленки три мотка. Жду выходных чтоб отправиться теперь на фото-охоту.

[YuriyHorid]

снимаю на средний формат. на плёнку. послушал полторы минуты. ниочем. этот человек просто самоуверенный коммерсант.

[ВладимирРеволюционер]

Шёл 75 год, один мальчик случайно перепутал квас с проявителем и выпил его. С того времени будучи взрослым человеком он не мог забыть столь страшный день, и он всей душой ненавидел аналоговые средства фотографии, от чего и появилось это видео. А не не угадал, он сам рассказал что с ним было 7:10

[valtat]

Браво ! Хоть один здравомыслящий нашелся при огромном количестве не понятливых фото любителей . Я любитель этого увлечения с 1955 года и прошел все стади и этогй болезни полностью солидарен с автором ролика . Сейчас мне 85 . Правда не так давно отсканировал негатив сняттый фотоаппаратом СМЕНА в 1954 году я тогда учился в 8 классе и получил массу впечатлений .

[АнтонСмирнов-жй]

как человек 1980 года рождения, снимавший на пленку с 1990 по 2003 год, скажу. что оно того стОило😊 и стОило окунуться в цифровую фотографию, наиграться и понять, что на цифру мне нужно снимать только кадры из серии "я тут был", для легкого ненавязчивого выпендрежа в соцсетях. и стОило наконец понять в начале лета 2023 года, что пленочная фотография - это целый незаслуженно позабытый мир, к которому вернулся. и плевать на стоимость камер, тем более они через 5 лет только вырастут в цене. и плевать на стоимость пленки. душа просит)

[PorydTmirutkn]

Фраза "охота повозится, потратить кучу денег и ничему не научиться" скорее относится к современной цифровой фотографии

[ПавелКупцов-юм]

Господин ведущий, видео подписано как "урок по фотографии 86", но кроме эмоций и личного негатива ничего в нем нет. Не хотите снимать на пленку - не снимайте, делов-то. И имейте уважение к другим людям [снимающим на пленку], они не глупее Вас.

[МаксимК-ло]

Я бы сказал вам да, но зачем убивать в людях творческий поиск. Ну если в 2017м человек пришёл к плёнке - это уже процесс поиска! Зачем вы пугаете человека который уже плывёт против течения?

[JebediahFeed]

Спасибо, все понятно объяснили. Значит нам уже не нужно пистать картины на холстах красками. Зачем, если есть фотошоп и прочее ПО? Нам не нужно играть на музыкальных инструментах, ведь существует ПО которое может их сэмулировать. Зачем нам скульптура, если можно создать 3д модель и распечатать на 3д принтере?
Фотография на пленку это тот же вид искусства. Вы же не будете говорить начинающему художнику "Забей на свои кисточки, держи вот мышку и клавиатуру и рисуй себе в цифре"? Тогда и не спешите отмечать пленку как что-то архаичное и ненужное.
Каждый ищет что-то свое в занятии фотографией. Для кого-то процесс фотографии, проявления пленки и наконец получение тех самых долгожданных кадров сам по себе доставляет удовольствие. Если это не про вас - так не занимайтесь этим.

Каждый челоек имеет право на свое мнение и на его выражение, но не выдавайте свое субъективное мнение за абсолютную истину. Если вы позиционируете это видео как видеоурок - будьте добры дать полезную информацию, а не свой поток желчи.

[istoriaonlain]

- Сынок, ты что там в темноте в туалете один делаешь? Шебуршишь чего-то, кричишь, чтобы только не входили?

[craneua]

смешно слушать ( экономисты… Спросите у художника зачем он пишет маслом на холсте – это же так долго и дорого ))

[wins]

Ну очень много наёрничвл, автор! Всё говорил по делу, но не к месту! Вы к кому, вообще-то, обращались, мастер? Подозреваю, что немного и ко мне - фотографу-пленочнику на протяжении почти пятидесяти лет! Да. Сегодня у меня две прекрасные цифрозеркалки и одна пленочная профи зеркалка. Я доволен всеми тремя аппаратами. Так Ваши рассказы про схемы выставления экспопары - они ко мне или таким, как я, обращены?. или к молоденькому, начинающему обладателю мыльницы или смартфона, понятия не имеющему о банках с проявителем и фиксажем, но делающем сотни селфи в день для друзей ВКонтакте? Правда, обидно, если вашу тоску по молочному коктейлю из детства назвать чушью и маразмом? Только что вы незаметно так обидели множество пожилых любителей, проведших детство с Юнкором или Сменой-8, а то и с ФЭДом или... Зенитом! Поговорили бы лучше о сегодняшних творческих проблемах цифровой фотографии, а не били под дых тем, кому реально дорого покупать за 400-500 рублей пленку, за которую раньше отдавали 35-55 копеек! Ей Богу, обидно! За вас обидно!

[ГеоргийШтуцер]

У меня вопрос : а вынуть флешку и поставить новую не судьба ?Для плёночного фотоаппарата, малое количество кадров это возможность сразу отправлять касету в прояв, не добивая оставшиеся кадры.Это не проблема.
Пункт номер следующий :цифра лучше, цифра круче....Какого класса вы сравниваете технику ?Купленный на базаре за 300 рублей зенит и за 120 000 цифровую зеркалку ?Я бы глянул что получится по качеству, если взять профессиональную плёночную камеру и цифровую.
Или нет, я бы взял 50 тыс, и посмотрел что можно в конечном счёте с ними реализовать : какое оборудование можно на них купить, и какое в конечном счёте будет качество.За цену более - менее приличного цифровика, можно купить профессиональную плёночную камеру , плюс несколько съёмных объективов, плюс лабораторию поставить по работе с плёнкой . Для меня . как человека живущего на тот момент на минимуме, было куда реальнее заняться плёночной фотографией чем цифрой, ибо на практике выходило куда дешевле.
На счёт, слёз по поводу разлитых проявителей и тд . Сколько не бодяжил всяких химозных жидкостей, ни разу не проливал что либо, до той степени, чтобы это стало проблемой .Может потому что, мне от предков достался древнешумерские магические артефакты под названием поддон и воронка, а после я 10 лет учился искусству владения ими у слесаря Дяди Васи ? Правильно поставленный технологический процесс , приложение ко всему прямых рук и головы, сводит большинство проблем на нет.
Что имеем в конечном счёте : плёночной фотографией можно заняться имея две прямых руки и три копейки за пазухой .Чтобы работать полноценно с цифрой нужны только деньги, при чём большие, все остальные навыки и умения выпадают за ненадобностью.Способности видеть картинку, правильный ракурс и тд. в расчёт не беру, ибо они должны быть по умолчанию.
Затирать про личное мнение тоже не стоит, ибо если выкладываете для публичного обозрения, то по крайней мере предоставляете коректные данные со сравнениями, и предоставляйте зрителю не только минусы но и плюсы, а так же весь спектр возможностей которые можно получить .
Как специалиста вас не красит, предоставление однобокого взгляда на вещи, с подменой фактов вашим личным мнением.Если оно вам не подходит, это не значит что оно плохо - оно вам всего лишь не подходит.
Я не говорю что плёнка хороша а цифра по всем параметрам плоха, у всего есть плюсы и минусы, просто вещи надо сравнивать в равных условиях.Сравнение самолёта и велосипеда, как минимум не корректно.

[asemiletov]

вроде все в видео нравится в таких по подаче материала, но замечу то, что не одоряю из года в год:
1. агрессивная подача материала с некоторым неуважением к мнимым врагам-антагонистам мнения автора
2. автор считает, что он диктует аудитории единственную, непреложную истинну в последней инстанции
что по конкретно этому видео, то автор всегда говорил о фотосьемке как о творческом процессе и даже советовал снимать на пленку ранее для уменьшение количества лишних кадров, снятых "без головы" и осмысления
спасибо за внимание

[seencere]

У автора психологическая травма детства.

[mic]

Иван здравствуйте! Я фотолюбитель с 1973 года (Смена 8М, Зоркий 4К и т.д., нынче снимаю на Nikon D7000, Sony a6000, и т.д). Спасибо вам - получил огромное удовольствие и поржал от души! Вы абсолютно правы!