ПОЧЕМУ частоты процессоров не растут?

Почему мы не видим процессоров с частотами в десятки и сотни гигагерц? Что же остановило рост? Давайте разбираться.

В ролике присутствует рекламная интеграция.

Привет! Это канал Мой Компьютер, меня зовут Михаил Крошин и здесь мы обсуждаем IT-новинки, делаем обзоры на видеокарты, процессоры и другое пк железо. В сообществе мой компьютер вконтакте, мы рассказываем вам о новостях технологий, IT-событиях, про пк игры и другую IT движуху, не забудь подписаться!
Моя камера - sony alpha a6400 + 35mm f 1.8
Мой микрофон - akg p220

#процессор #технологии #intel #amd

[karlmaxxxxx]

МК: 10 ГГц мы не увидим никогда
Fx :подержи мое пиво

[hqbeats]

ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему)))

[luckyman]

Больше всего удивила фраза в конце видео: "интересует ли вас НАСТОЯЩЕЕ мнение редакции на счёт домашнего майнинга". То есть в одном и том же видео у Крошина хватает смелости вместе с рекламой сделать намек на то что не всё так просто.

[lhqtdpy_Slava]

"НИКОГДА не говори никогда!" - Джеймс Бонд. :)))

[anvakams]

Очень грамотно и доходчиво!! Просто респектище!!! МОЛОДЕЦ!!!!

[Orakul]

Интересно и доступно рассказал. Честное мнение про домашний майнинг жду.

[leyesko]

Хотел посмотреть новое видео МК, а увидел краткий курс по физике

[yugkmlp]

Да у вас, мужики, походу железные яйца, рекламировать майнинг в текущий момент))) Прям даже не знаю, восхищаться или возмущаться... Но видео о домашнем майнинге жду)))

[AlexMusdie]

Берегу свой "транзистор" GTX 670 с 2012-го года. Спасибо майнерам блэт.

[rmatveev]

Я бы так сказал, есть фундаментальные ограничения, вроде размера атома, которые не позволяет снизить размеры транзисторов меньше чем несколько нанометров (в 5 нанометрах, к примеру, всего 10 атомов кремния!) или скорость света (на 4 ГГц длина волны будет меньше 6 см, что вполне сопоставимо с размером кристалла). И чем ближе к этим фундаментальным пределам, тем дороже будет даваться каждый мегагерц или нанометр.
Почему я тут говорю про нанометры? Просто чем меньше размеры элементов, тем меньше их емкость, а следовательно, нужно меньше времени для их перезарядки или можно снижать нагрев при такой же частоте или снижать напряжение.
Еще не будем забывать про тот факт, что в 90-е годы процессоры были одноядерными и наращивание частоты было основным способом увеличивать производительность. Учитывая, что до фундаментальных ограничений было далеко, то давалось это наращивание легко и быстро.
А в 2005 году стали появляться многоядерные процессоры и производительность стало возможным наращивать "горизонтально". В сочетании с тем фактом, что увеличение одноядерной производительности давалось все сложнее, понятно, что приоритеты поменялись.

[vadymkyselov]

очень интересно будет послушать про майнинг

[linkueiwarrior]

Как всегда актуальное, интересное и полезное видео, без говно-обзоров нотбуков на райзене или обзора кустарного 3070 с кустарной памятью с рекламой ситилинка))) МК - Так держать!

[Distantoff]

Отличный ролик! Тогда было бы не плохо продолжить тему и рассказать, за счет чего же растет производительность процессоров.

[Nikita_]

Супер, классный контент, где ты берешь весь материал который вставляешь, ведь что то сам моделируешь и монтируешь?

[erta]

Видео вышло 2 дня назад.
Ютуб:4 минуты назад вышло новое видео...

[TheSmilemc]

Увидел увидомление, зашол, посмотрел, поставил лайк! Спасибо

[TheNebulus]

Это как в своё время в авиации всё выжали из поршневых двигателей и перешли на рективную тягу. Думаю тут так же будет, из нынешних процессоров уже почти всё выжали и просто будет переход на принципиально новый тип

[tedorfestmr]

Начало видео: "Очень интересно, но ничего не понятно"

[servicebot]

Да там же Гервидс из МИФИ. Вы где эту вставку откопали??)) Крайне неожиданно встретить его...

[leodu]

Вопрос не только в тепле. Вопрос в транзисторах. Грубо говоря, поднятие частоты не равно повышению скорости выполнения любой инструкции процессора. В итоге, то, что в стоке занимало, например, 2 такта, при повышении частоты может занимать уже 3 такта, так как элементы не смогут сработать быстрее чисто физически. Это приведет только большему нагреву, но не к повышению производительности.