Richard Dawkins VS Tomás de Aquino (SALE MAL) 🙄

😱 ¿Refutó Richard Dawkins, en "El espejismo de Dios", las 5 vías de Tomás de Aquino? Spoiler: NO. ¡Te explico por qué! 👇👇👇

❤️ Muchas gracias a Agustín Echavarría (Teología Filosófica) por echarme una mano con el guion de este vídeo

¡Hola, filoadictos! Soy Enric, tu profesor de filosofía en Youtube, y esto es Adictos a la Filosofía. Uno de los máximos exponentes del llamado Nuevo Ateísmo, el biólogo Richard Dawkins, escribió en su best-seller "El espejismo de Dios" (2006) que las 5 vías de Tomás de Aquino "no prueban nada" y que, de hecho, "se las puede exponer fácilmente como vacías". Pero resulta que absolutamente TODAS las críticas y objeciones que levanta contra las cinco vías descansan sobre la clase de malentendidos que uno está destinado a cometer cuando las lee ignorando no sólo el contexto en el que están escritas en la Suma Teológica, sino el conjunto de la filosofía tomista.

En este vídeo me voy a dedicar, pues, a desmontar cada una de las críticas de Dawkins, mostrando cómo, en el fondo, están dirigidas contra un mero hombre de paja. Se trata de algo que llevaba mucho tiempo queriendo hacer, desde que vi el vídeo de Javier Santaolalla (Date un Vlog) titulado "Refutando el ateísmo de Richard Dawkins". Ahí Javier se quejaba de la arrogancia con la que Dawkins trataba a los agnósticos, y recuerdo pensar: "No sé de qué se extraña nadie, es la misma arrogancia con la que trata a los teístas". Y las "refutaciones" que hace de las 5 vías son, en mi opinión, la mejor prueba de esto.

Así que acompáñame en este viaje, mientras vemos uno a uno los errores que Dawkins comete en su análisis de las vías por el simple motivo de no molestarse ni en investigarlas un poco ni en buscar el consejo de alguien mejor informado que él, un experto, quizás, en filosofía de la religión. Ten en cuenta que absolutamente TODO lo que digo en este vídeo lo podría compartir el más ateo de los ateos y seguir siendo ateo. No voy a estar defendiendo la veracidad de las 5 vías, sólo que las refutaciones de Dawkins no dan en el blanco, y que habrían recibido un suspenso en cualquier clase de introducción a la filosofía. Cosa que, teniendo en cuenta el nulo bagaje filosófico de Dawkins, no tendría que sorprender a nadie.

🕘 ÍNDICE:
0:00 - Introducción
1:39 - Aclaraciones importantes
4:02 - El principal error de Dawkins: ¿qué son las vías tomistas?
5:18 - Los atributos divinos
8:20 - Dawkins y las 3 primeras vías
12:13 - Series lineales y series jerárquicas
15:14 - Dawkins y la 4ª vía
18:55 - Dawkins y la 5ª vía
23:43 - Conclusiones

Las citas de Dawkins las traduzco directamente del original en inglés: "The God Delusion". Si quieres leerlas en su lengua original, activa los subtítulos en inglés.

👇🏾 ¡MIRA uno de estos vídeos! 👇🏾

--------------------------------REDES--------------------------------

👥 Facebook: Adictos a la Filosofía
📸 Instagram: @filoadictos

👇🏾 ¡Mira el comentario destacado! 👇🏾

[AdictosalaFilosofía]

🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!)
📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!).

🎬 VÍDEOS sobre las 5 vías:

📚 LIBROS RECOMENDADOS:
💥 Filósofos ateos contemporáneos:
💥 Filósofos teístas contemporáneos:
💥 Sobre las 5 vías:

PD. Los enlaces son de afiliado, lo cual significa que, si adquieres algún libro a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️

[benjaminojeda]

Y Tomas de Aquino solo tuvo que usar el 5% de su poder

[ganid]

Dawkins era importante para mi, de echo me sirvió para comenzar desde cero mi camino, abandonar todos los fetiches del pasado y avanzar hacia Dios, sin el jamás sería lo que soy, pero es cierto es una persona que subestima en demasía a los demás.

[estebancarrillo]

Resumen resumidisimo del vídeo: Dawkins como filósofo es muy buen biólogo.

[carlosnavea]

...👏👏👏 Soy biólogo y admiro mucho al autor en cuestión por sus aportes a la biología; sin embargo, ello y dada tu elocuencia, tu formación y tu trayectoria, no puedo menos que admirar el modo en que has desarrollado tus argumentos críticos para desmontar la arrogancia del célebre pensador y defensor de la evolución. Los dogmáticos necesitan voces críticas que les mantengan despiertos y les recuerden que la autoridad en un área no lo hace necesariamente autoridad en todas, cuando de conocimiento se trata. Yo aplaudo el vigor de tu actitud crítica!! Y veo que Leónidas también!! Lineal y jerárquica, he ahí el meollo... Bravo, Enric!

[HanChuiPriest]

Que pasada, chaval. Y sí, tu conclusión es acertada: "la ignorancia es atrevida". Grande! 👏👏👏

[derbywinner]

Thank you for the English subtitles. Excellent video

[Leibniz_]

Excelente video, Enric. También valdría la pena enterarse de autores que, a diferencia de Dawkins, hacen mejores esfuerzos por refutar las vías o que en general sí sean referentes serios dentro de la discusión del ateísmo o agnosticismo.

[juandamiantibarra]

"Este nuevo ateísmo que en el fondo nunca se ha tomado la razón en serio". Nunca mejor dicho. Lo felicito. Son muy valiosos sus videos y su inteligencia muy aguda y valiente

[ramiro.riquelme]

Muchas gracias Enric por tu aporte a la divulgación de la filosofía. Soy biólogo, doctor en oceanografía, docente universitario e investigador (también cuasi teísta) y hubiese amado tener un profesor como tú. Realmente a los científicos nos hace falta saber mucho de filosofía. En buena hora llegué a tu canal, lo comparto con mis estudiantes y lo mejor de todo es que disfruto mucho los contenidos que subes. Un abrazo grande desde Chile 🇨🇱

[ulisesguzman]

Cuando alguien, dialogando sobre las vías tomistas, me dice "si existe una primera causa, no se sigue que sea Dios", me dan muchas ganas de escribir esto:

- Incorporeidad: q. 3, a. 1.
- Inmaterialidad: q. 3, a. 2.
- Simplicidad: q. 3, a. 7.
- Perfección: q. 4, a. 1.
- Bondad: q. 6, a. 1-2.
- Infinitud: q. 7, a. 1.
- Omnipresencia: q. 8, a. 2.
- Inmutabilidad: q. 9, a. 1.
- Eternidad: q. 10, a. 2.
- Unicidad: q. 11, a. 3.
- Omnisciencia: q. 14, a. 1.
- Vida: q. 18, a. 3.
- Voluntad: q. 19, a. 1.
- Amor: q. 20, a. 1.
- Justicia: q. 21, a. 1.
- Misericordia: q. 21, a. 3.
- Providencia: q. 22, a. 1.
- Omnipotencia: q. 25, a. 3.
- Bienaventuranza: q. 26, a. 1.

Es injusto que los que digan eso no conozcan el análisis que hace Tomás sobre los atributos divinos. Si vas a criticar las vías, entonces critícalas en su totalidad, incluyendo el desarrollo minucioso sobre los atributos divinos. No las dejes apartadas como si no tuviesen nada que ver con lo que dice posteriormente Aquino.

¡Gran vídeo Enric! 😉

[hectorbarrera]

Excelente explicación. Y como diría el profesor John Lenox "Sandeces se quedan en sandeces así sean dichas por algún famoso científico"

[mateosantiago]

Bueno; Dawkins demuestra que la arrogancia intelectual puede llevar a cometer errores de juicios.
Y nadie; ni siquiera los científicos, están libres de caer en la arrogancia de creer saberlo todo.
Buen video amigo. Interesante.

[puramarrulla]

Vaya vergüenza me da el pensar que, en el primerísimo inicio de mi actividad intelectual, tuve una acérrima inclinación hacia el cientificismo y el ateísmo arrogante, con un claro fanatismo al pensamiento de Dawkins.

Afortunadamente existe el cambio (gracias, Aristóteles).

[Taftare]

Soy Bióloga y doy testimonio de que en Ciencias no existe la Filosofía... tanto asi que me convertí en casi la única en tener un ramo de Filosofía de las Ciencias y cuando hablaba con los científicos sobre algunos argumentos ello no sabian nada!!!
Yo no puedo vivir sin la Filosofía!

[rukabestowaifu]

Piropo Filosófico: No soy leibniziano, pero solo con conocerte, ya sé que este es el mejor mundo posible.

[josuealfredoperezflores]

Me hubiera gustado a ver visto este vídeo hace 5 años cuando era un niñito ateo por Dawkins.
Saludos gran vídeo

[aristphi]

Como dijo Michael Ruse: "el espejismo de Dios me hace sentir vergüenza de ser ateo"
O como dijo Gustavo Bueno: "Dawkins es un cretino, no sabe lo que dice". No hay que ser teísta para notar lo pobre que fue el trabajo de Dawkins.

[pablocinsero]

El problema es un poco más simple hay muchas variantes que hacen que sea difícil de creer en las afirmaciones de Santo Tomás de Aquino pero si existe una causa primera porque debemos pensar que esa causa primera es Dios?

[talesopina]

Creo que, Richard Dawkins, todavía vive en la caverna. Me gustó mucho, la elegancia de la introducción y cómo aclaras los términos de la refutación o aclaración que le haces al Sr. Richard Dawking. No me arrepiento de seguir este maravilloso canal ¡Te felicito!