А мне помогает!

preview_player
Показать описание
"Систематическая ошибка выжившего" - когнитивное искажение, которое лежит в основе множества заблуждений. Наиболее известный пример - относится ко временам Второй Мировой Войны. У американцев встала задача усилить бронирование своих самолётов. Для этого они начали изучать машины, уже побывавшие в бою. Провели статистические исследования и выяснили, что чаще всего пробоины случаются в крыльях и хвосте. И уже было собрались начать их яростно бронировать, но математик А. Вальд обратил внимание на то, что в исследовании участвовали исключительно вернувшиеся на базу самолёты. А значит повреждения, которые были получены - не фатальны. Поскольку при попадании в двигатели или кабину самолёт неизбежно погибает и в вашу замечательную статистику попасть не может! Поэтому бронировать надо кабину и двигатели, а не крылья и хвост самолёта.

Такое же искажение восприятия встречается во многих других сферах жизни:

"Добрые дельфины",
"А мой дед курил и дожил до 100 лет",
"Зачем прививаться от ветрянки? Я в детстве болела очень легко"
"Я не пристёгиваюсь в автомобиле, поскольку лучше вылететь один раз через лобовое как орёл, чем быть всю жизнь привязанным как собака" (или это что-то другое?)

Примеры можно продолжать бесконечно.
Поэтому то, что некая методика или средство помогло лично вам, родственникам или знакомым, не говорит ровным счётом ни о чём. Возможно это было удачное стечение обстоятельств.

Только научный метод может позволить с большой долей уверенности что-то утверждать. При этом у каждого метода и лекарства есть показания (когда полезен), противопоказания (когда вреден) и побочные эффекты (не нужные или прямо вредные дополнительные эффекты).

Если кто-то утверждает, что некий метод\ лекарство:

- Подходит всем всегда и без исключений
- Не существует побочных эффектов
- И невозможно передозировать или как-то иначе навредить.
- А подкрепляется утверждение "а мне помогло".

Вас явно пытаются обмануть! Даже просто вода не соответствует указанным критериям.

Больше полезной информации в моем Телеграм канале Доктор Молодой верифицированный аккаунт @doctor_dmolodoy
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

"Систематическая ошибка выжившего" - когнитивное искажение, которое лежит в основе множества заблуждений. Наиболее известный пример - относится ко временам Второй Мировой Войны. У американцев встала задача усилить бронирование своих самолётов. Для этого они начали изучать машины, уже побывавшие в бою. Провели статистические исследования и выяснили, что чаще всего пробоины случаются в крыльях и хвосте. И уже было собрались начать их яростно бронировать, но математик А. Вальд обратил внимание на то, что в исследовании участвовали исключительно вернувшиеся на базу самолёты. А значит повреждения, которые были получены - не фатальны. Поскольку при попадании в двигатели или кабину самолёт неизбежно погибает и в вашу замечательную статистику попасть не может! Поэтому бронировать надо кабину и двигатели, а не крылья и хвост самолёта.

Такое же искажение восприятия встречается во многих других сферах жизни:

"Добрые дельфины",
"А мой дед курил и дожил до 100 лет",
"Зачем прививаться от ветрянки? Я в детстве болела очень легко"
"Я не пристёгиваюсь в автомобиле, поскольку лучше вылететь один раз через лобовое как орёл, чем быть всю жизнь привязанным как собака" (или это что-то другое?)

Примеры можно продолжать бесконечно.
Поэтому то, что некая методика или средство помогло лично вам, родственникам или знакомым, не говорит ровным счётом ни о чём. Возможно это было удачное стечение обстоятельств.

Только научный метод может позволить с большой долей уверенности что-то утверждать. При этом у каждого метода и лекарства есть показания (когда полезен), противопоказания (когда вреден) и побочные эффекты (не нужные или прямо вредные дополнительные эффекты).

Если кто-то утверждает, что некий метод\ лекарство:

- Подходит всем всегда и без исключений
- Не существует побочных эффектов
- И невозможно передозировать или как-то иначе навредить.
- А подкрепляется утверждение "а мне помогло".

Вас явно пытаются обмануть! Даже просто вода не соответствует указанным критериям.

Больше полезной информации в моем Телеграм канале Доктор Молодой верифицированный аккаунт @doctor_dmolodoy

doctor_molodoy
Автор

Про дельфинов реально так и есть. Как-то читала на одном сайте, что дельфины очень опасны, они убивают людей по статистике, чаще чем акулы. Они могут просто захватить человека за конечность и утянуть на глубину или просто ударить головой в живот и человек утонет, потеряв сознание. Не знала ничего раньше об этом. Доктор прав, рассказывают как раз только хорошее в основном. И это избитое - а наши бабки в поле рожали! И помирали пачками как сами, так и их дети. Но рассказывают естественно только о выживших.

helenaperchek
Автор

Приятно слушать человека с таким точным изьяснением мысли!!!

-__Trofim__-
Автор

Сейчас у людей не работает не только естественный отбор, но ещё и мозг. Мы стремительно тупеем. Вся информация достается легко.

Epox
Автор

Я думаю, что нынешняя медицина (отсутствие естественгого отбора) доведет до того, что без генетических можификаций здоровый человек не родится...😢

А может оно и правильно!

Epox
Автор

Так же подбешивает, когда говорят, что наши бабки в поле рожали и ничего. Но забывают про то, что рожали по 10 детей, а выживали 2-3.

Анастасия-цэж
Автор

После рассказа про дельфинов, мысли ушли только про дельфинов 😂😂😂

nnbelova
Автор

Мое любимое: женщины в поле рожали...Ага, только многие на том поле так и остались. Раньше по 7 детей рожали, только счастье, если 3-4 повзрослеют. Про вакцины это вообще отдельная тема.

sobakapavlov
Автор

Мои знакомые каждый второй пьют кагоцел, арбидол, а другая часть на третий день повышенной температуры начинают пить антибиотик. И все как один твердят:"всегда помогает, как только начинаю пить сразу легче!" И по такой же схеме "лечат" своих детей

mandarinkamandarenko
Автор

Теперь естественный отбор работает иначе. В головах людей появляются странные мысли о сыромоноедении, праноедении и пр... Теперь умирают не от плохой, а от хорошей жизни

Лукьяна
Автор

Мне кажется, что в "выключении" естественного отбора большая проблема. Да, хочется большей выживаемости, но это в итоге даёт больше заболеваний и вырождаемость(

lena_tatd
Автор

Вы обещали про аденоиды рассказать, очень ждём

ОльгаЧерн-зю
Автор

Ну это я на себе испытала..у меня когда голова болит брала всегда постан - мне помогало, заболела голова у мужа - вот бери.так через час скрутился и боль в почках.на скорой забрали и уколы делали..после этого я вообще навсегда перестала кому либо советовать те или иные таблетки.

aeliagreece
Автор

Сейчас врачи многие не хотят помогать, и многое не знают, на опыте себя и детей убедилась не рез

ТатьянаТатьяна-ыы
Автор

Судя по тому как на периферии педиаторы относятся к лечению детей, гинекологи к ведению беременности - естественный отбор создаётся искусственно. Летом я доверила своих детей педиатору участковому - итог просидели дома все лето болеющими, а в конце августа попали в инфекцию с пневмонией двухсторонней. Наш доктор очень боится новых лекарств. Например нам не назначили пульмикорт когда он нужен был, теперь мы пациенты пульмонолога.

e.geraskina
Автор

Со всем согласна, кроме одного - очень глупо выключать естественный отбор совсем. Мудрее природы быть нельзя.

Чичака
Автор

А задача биологов и учёных, вас врачей, от этого отговорить. Потому, что если мы его выключим, пройдет два-три поколения, каких-то 150 лет, и мы просто исчезним как вид. Не хотелось бы для нас, для человечества, такой учести.

Ko-Iri_
Автор

По поводу ветрянки: мой знакомый (30 лет) начал замечать у себя симптомы как при ветряной оспе.Брызжа слюной, доказывал, что переболел ветрянкой в детстве, и повторно ну просто априоре не может заболеть повторно! После визита к доктору его убедили: может! Собственно, ветрянкой в тот раз он и заболел повторно...

Алёна-су
Автор

Сегодня пошла к дежурному терапевту, беременность 32 неделя, говорю сильный кашель и температура 38 третий день. Говорю что то имунитет со мной совсем попрощался, в беременность из простуд не вылезаю последние два месяца. Терапевт мне, ну так свечи Виферон, обязательно. Перебиваю ее, говорю мне они совсем не помагают( знаю что фуфломицин, а до этого покупала их от безысходности, гинеколог выписывал так же в простуду, ну думаю, ладно, попробую, чем черт не шутит...херня эти свечи, в мусорку их). Нет, нет, доставайте и используйте, нужно иммунитет поднимать...Ну вот как с ними разговаривать...и при чем назначения выдают на листочке, где уже пропечатана дозировка как принимать виферон свечи, виферон мазь/гель, еще там ингавирин( но его мне зачеркнули, типа не надо)

vlasovatatiana