'O estudo da história é muito menos interessante para um marxista', afirma Niall Ferguson

O historiador Niall Ferguson esteve no Roda Viva nesta segunda-feira (10). Confira o que ele disse sobre o estudo do passado e os marxistas.

Siga o Roda Viva:

Siga a TV Cultura:

[tattianasalles]

Os americanos chamam o Ferguson de "o Hobsbawm da Direita"...É piada interna.

[lazaroandrade]

A galera dão roda viva está tonta até agora de tanta lapada que levaram

[CaixadeSkinner]

A criançada nos comentários não gostou do entrevistado. Ele não sabe que aqui no Brasil a verdade não importa? A única coisa que importa é continuar a narrativa que o professor marxista iniciou...

[marlonmarchioro]

Um historiador de verdade não se pergunta "e se?" E se a revolução francesa não tivesse ocorrido? E se o império romano não tivesse colapsado? Ficaríamos nessa para sempre. Um historiador estuda os fatos

[edisonbelaslima]

Não há o que fazer. Não tem se como evitar. O que pergunta não conhece a obra de Marx e possivelmente não o leu, tem uma impressão indireta e o Niall também não deve ter lido. Chato ter que fazer um comentário desse de um intelectual, um historiador, mas...

[PedroNeto]

A pergunta foi tão ruim quanto a resposta. Marx não achava que a história era determinista. Bastava o entrevistado falar do ponto de vista dele, mostrar seu argumento. Não precisava falar sobre o que não entende.

[naty]

Nossa, eu me interessei por história por causa do marxismo ...