Эмоции для компьютера

Объяснение А. Редозубова о том, почему нельзя создать сильный искусственный интеллект без эмоций

[aleksandrnote]

6:05 "не факт, что это результат естественного отбора... Есть геном... И есть онтогенез..."
А может быть, есть также запрограммированность изначальная, которая имела место ещё до возникновения видимой Вселенной? И эмоции это не только механизм, обслуживающий работу организма, но есть ещё и высшие эмоции и чувства, которые невозможно, то есть неправомерно, объяснять биологически? Сводить все к биологии, это так грустно, и нереалистично. Если всё-таки быть правдивым, биологически невозможно объяснить происхожление разума, эмоций и воли, - обосновать их происхождение из материи. Поэтому искусственный интеллект никогда не станет интеллектом, интеллект бывает только естественный, то есть тот, что есть изначально, и он всегда связан с эмоциями, чувствами, и с волей, интеллект без воли невозможен (воля необходима, чтобы направлять внимание, производить мыслительные действия), у ИИ же нет воли, нет понимания смысла, из-за отсутствия разума, поэтому название интеллект - условное.

[arzumanian]

Да, Алексей, решение проблемы ИИ - в познании природы эмоций. Вы правы, есть науки, которые ошибаются "на корню". Одна из них - психология, в основе которой лежит неверная трактовка причино-следственная связей. Причиной нашего чувственного отношения к миру (что такое хорошо и что такое плохо), являются наши имеющиеся чувства, а не "отношение" мира к нам. Мы реагируем на мир чувственными "заготовками". И вот тут возникает вопрос - а откуда у нас берутся эти чувственные "заготовки".
Концептуальная ошибка классической психологии - приписывание это личному опыту. Это не наш личный опыт. Природа рациональна. Личный опыт всегда осознается. А осознаные знания динамичны. Новое знание легко заменяет (вытесняет, модифицирует и т.д) старое.
Наш чувственный опыт - заготовки, которые мы перенимаем из своего окружения с момента рождения и до конца жини на бессознательном уровне (первая сигнальная система). Ключевой момент - перенятый чувственный опыт (я их называю еще чувственные неосознанные знания) на бессознательном уровне. Эти чувсвенные знания/опыт не осознается, потому статичны. Как одна из проявлений формы статичности - убеждения :). Это очень важный момент. Чувственный бессознательный опыт - статичен.
Природа рациональна. Она ускоряет процесс обучения с младенчества в обход сознания, которое еще не развито. В целом для человечества это целесообразно. Можно уточнить - было. Но с ускорением изменения среды актуальность опыта прошлого устаревает быстрее, чем меняется чувственная заготовка.
Именно поэтому, использование опыта прошлого в проектировании ИИ - копирование закономерности деятельности человеческой психики, которая дает сбои в быстро меняющейся среде.

[АлександрФедоров-уи]

Всякое новое свойство возникающие в процессе эволюции, изначально является побочным эффектом(эмерджентным стойством), далее естественный отбор выбраковывает, если свойство вредно и закреплепляет если полезно, а если свойство нейтрально, то оно так и остается побочным эффектом и не более.
Эмоции - это совокупное ощущение(побочный эффект) при активации или торможение, посредством гормонов, нейромедиторов и т.п., клеточного метаболизма.

[MishaKantaria]

Большое спасибо за интереснейшие идеи и качественно свежие размышления Алексей!
Будут ли записанны еще видео по этой тематике?
И ищете ли вы некие "универсальные алгоритмы поведения" для своей модели?

[sergeyblackoff]

Эмоции это просто биологический информационный фон, аналог погоды, благодаря этому каждая клеточка организма знает что делать. Брать зонтик))) Эмоции создаются различными сочетаниями внутренних наркотиков. Например чтобы не "орать" всем системам организма и не забивать все информационные каналы, достаточно просто выделить в кровь адреналин. В таком случае буквально всё что есть в организме перейдёт в другой режим работы. Вообщем эмоции элемент эндокринной системы и ещё один вид передачи информации (контекст). А вот с речью передаётся ввиде интонаций ("подкрашивания" слов).

[aleksandrnote]

4:42 "у человека есть эмоции, эти эмоции полезны для того, чтобы... Значит, если эти эмоции полезны, значит, эти эмоции - результат естественного отбора. Вы посмотрите, насколько красиво это звучит."
Это звучит некрасиво. Это утилитаристский подход к эмоциям. Живые существа обладают эмоциями не для того, чтобы с помощью этих эмоций достигать выживания (хотя есть и чисто утилитарные эмоции), а наоборот, живые существа есть живые существа - потому что они обладают эмоциями, и многие эмоции выходят за утилитарные рамки, как бы ни пытались их туда затолкать научные деятели.

[Alexey-II]

про эмоции я всё-таки не понял.
нашел список эмоций для примера: Радость, удивление, Печаль, Гнев, Отвращение, Презрение, Страх, Стыд, Интерес, Вина.
берем "радость" или "удивление" - т.е. если эмоции не врожденные, то существуют люди, не испытывающие таких эмоций? понятно, что разные люди реагируют на разные "события" по-разному, один может радоваться, а другой удивляться на одно и тоже событие, но эмоции есть же в любом случае.
эмоция как факт, мне кажется, врожденная. а набор условий при которых она активируется - приобретенная. так?

[васяв-кс]

Алексей, но эмоционально все люди разные. т.е. генетически у нас у всех разная склонность к выраженности различных эмоций. т.к. биохимия мозга, гормональный фон у всех разный (а это уже наследуется, также как и наследуется склонность к шизофрении, аутизму). К примеру агрессивность и доброта и т.д. И окружающая среда может только повлиять как разовьётся определенная эмоция, в ту или другую сторону. Значит получается на развитие определенных эмоций все таки влияет генетика-наследуемость!?

[aleksandrnote]

Вот-вот, эволюционная психология это как раз та наука, которая ошибается на корню. (4:00)

[borinhood]

Я думаю, что эмоции нужны в первую очередь для того, чтобы отличать важную информацию от неважной. Люди решают эту задачу без проблем, а компьютеры вообще не умеют. Для них все биты одинаково важны. И более-менее очевидно, что без решения этой задачи никакой сильный ИИ невозможен. Не умея быстро отсекать неважное, ИИ любой мощности очень быстро захлебнётся в информационном потоке. Ему нужно как-то научиться выделять в любой информации ключевые моменты. Люди вроде бы делают это с помощью эмоций. Всё важное сразу привлекает внимание. Оно либо пугает, либо радует. Это как будто не противоречит идее, что эмоции нужны для оценки качества ситуации. Просто взгляд под другим углом. Шкала, по которой оценивается ситуация, всё равно нужна. Но при этом на этой шкале ещё должны быть какие-то пороговые отметки. Пока оценка не выходит за эти границы, ситуация не считается интересной. Внимание привлекает только то, что резко отклоняется от привычного и ожидаемого.

[StudioPozitivPeople]

Верно ли считать эмоцию не точным расчётом. Является ли она беглым наброском для экономии энергии. Если это так то. Стоит ли при создании ИИ намеренно отказаться от эмоции всячески искоренив её в поведении ИИ?

[АлексейШевелёв-гт]

Эмоции приобретаются в результате роста человека. Но за эти эмоции отвечают гены.

[oleggreen]

Жизнь нам подсказывает обратное. Эмоциональные люди не мыслят трезво. Скорее наоборот холодный и трезвый расчет свойственен безэмоциональный людям. Эмоции это скорее противоположность логике. Нам нужен ИИ без эмоций, эмоции это негативная побочка для ИИ.

А у вас получается, что эмоции это волшебная система предсказания будущего, которая обучает мозг. Это явно не так.