Competencia institucional normativa: El fracaso del movimiento libertario – Pedro Gómez Martín Romo

Hoy en en Instituto Juan de Mariana, nos acompaña Pedro Gómez Martín- Romo, para hablarnos de "la competencia institucional normativa: El fracaso del movimiento liberal- libertario".

Pedro Gómez Martín- Romo estudió banca (hoy CUNEF), es abogado, Corredor de Seguros por el Ministerio de Economía, Agente de la Propiedad Inmobiliaria por el Ministerio de Obras Públicas y Fomento. Ha trabajado en dos entidades bancarias, en el sector de la alimentación, en el sector de cosméticos y como empresario durante más de 15 años en el sector de las tecnologías.
Ha escrito diversos libros de economía y derecho, algunos de ellos ya traducidos al inglés, pero destacamos su labor en el diseño de instituciones sociales y monetarias vehiculares, como la Competencia Institucional Normativa y el Patrón Interés.

"Democracia no es solamente el derecho a votar una vez cada cuatro años. Las sociedades más justas, prosperas y duraderas son las que adaptan su marco normativo a la constante mutación económica y social; de lo contrario la justicia pierde eficacia. En el futuro, el Estado más sólido y avanzado del planeta será aquel que funcione mediante entropía normativa. La Competencia Institucional Normativa es una nueva herramienta de coordinación entre colectivos (familias, empresarios, profesionales, etc.) e instituciones. La Competencia Institucional Normativa (CIN) es capaz de sincronizar del interés público y el privado, la utilidad económica y la social. Necesitamos la CIN porque los restantes sistemas de coordinación social, reales y teóricos, o bien CAEN en la ignorancia racional de Downs o bien NO logran el óptimo de Pareto, o ambas cosas a la vez.

.........

🔵Ayúdanos a continuar y mejorar nuestra labor

Síguenos en nuestras redes sociales

[juliaperez]

Me encanta la Competencia Institucional Normativa. Creo que es una idea genial, pero hay que madurar todo lo dicho, para ver posibles debilidades. Un debate con alguien que no esté de acuerdo aclararía mucho este asunto. Felicidades al IJM y mis parabienes para Pedro Gómez por su aportación.

[zcrlnbu]

Esto es un jaque-mate en toda regla al ANCAP y al MINAR, entre otros. Es como jugar fuera de casa y ganar por 0-5. Buena buena buena temática. No lo había escuchado nunca. Bueno falta el partido de vuelta que esperemos llegue rápido, a ver que dicen los damnificados, que hay unos cuantos, entre otros los "periodistas económicos". Felicitaciones para el instituto. Fue algo acertado.

[xaviercugatsole]

Enhorabuena al Instituto por este tipo de ponentes. Me encantó la temática. Se carga de un golpe todo el anarcocapitalismo y minarquismo (y con cierta lógica). Adelgaza al Estado con los Reguladores a medidas que asuman competencias, corta la corrupción, sincroniza la ley y la moral, etc. Hay mucho que sopesar sobre la CIN.

[raqueltenerife]

Muchas gracias por compartir, es muy interesante, creo que se debería debatir.

[crixrnv]

Esta conferencia representa un punto de inflexión en mi vida y posiblemente en la de muchos

[BarbaraGonzalezRomero]

¡Super apasionante tema! ¡Quiero más! Me parece muy importante el impacto que puede tener a futuro.

[miwdpeu]

que buenas ideas. ¿Cómo no se nos habían ocurrido antes? Buena temática. Pero esto necesita de un debate con alguien que no opine como él.

[inigourrutia]

Qué bueno lo de "un socialistas es un liberal con déficit de lectura" Bravo!

[LorenaRamos-rrop]

Creo que esta conferencia marcará "un antes y un después". Felicidades a todos por este tipo de temas.

[TheZardoztube]

Guau. Justo cuando estoy empezando a conocer la realidad, exitosa, de China de la mano de Adrián Díaz este señor propone una solución parecida pero sin totalitarismo. Seguiré estudiandolo, muchas gracias.

[vsblilz]

Excelente tema. Muy muy importante, pero con grandes dificultades de llevarlo a término. Necesita muchos aliados institucionales. Enhorabuena por la exposición y argumentación

[michellewolffish]

🤔🤔🤔🤔 Simplemente un baño de realismo!

[MERALLAK]

Me gustó mucho, muchas nuevas ideas y perspectiva.

[juany]

Estaría muy bien un debate hablando de este tema

[anabonet]

Me ha encantado! Con gente así da gusto quedarse en casa

[JGB]

Excelente propuesta, disruptiva hasta donde se alcanza a entrever, hay que leer sus libros, me gustaría un conversatorio con Anxo Bastos y aunque ya falleció con las propuestas de Armando Ribas, además de Leonidas Montes para lo de Adam Smith. saludos

[CarlosFernandez-ksrt]

Jooooder la que va a liar este asunto! Bien seleccionado este tema por el Instituto. Menudos bofetones va pegando sin despeinarse.

[avate]

Muy buena conferencia. Es el momento de una glasnost, nuestra glasnost. Que es decir en público lo que todos sabemos en privado. J R Revel, habla de ello

[barbaraluokosva]

Super temazo. Enhorabuena por la temática. Debate ya! Hay muchas preguntas que plantear. Pero felicidades a la organización por este tema tan oscuro y, en general, poco tratado.

[bostonone]

Muy acertado el tema. Muy interesante, pero esto hay que madurarlo. Parece todo demasiado fácil y bueno para que no tenga ningún punto débil. La puesta en escena muy mejorable. Habrá que darle un par de vueltas.