El TEST de TURING y el EXPERIMENTO del CUARTO CHINO | #DATAZO

En este #Datazo vamos a conocer el Test de Turing, el primer y más conocido método para poder diferenciar (o no) computadoras de humanos. Y también vamos a ver las debilidades y los casos en los que es poco eficiente, y las críticas que se le hacen, con una falopita mental de esas que nos encantan: el experimento del cuarto chino.

Irónicamente, la imagen que usé para la miniatura es de Wikimedia y está creada por... Midjourney, una IA.

UNITE A LOS MIEMBROS DEL CANAL

LAS REMERAS DEL CANAL

Guión: Harry Tamini / Pablo Molinari
Producción visual: Julia Perelrozen
Edición: Lucila Canabal

En este video:
00:00 Intro
0:55 Alan Turing/Juego de imitación
3:19 Eliza
4:31 Perry
5:09 Premios Loebner/kuki
5:54 Eugene Goostman
7:30 Definición de inteligencia
9:41 El cuarto chino

•••
Si te gustó, suscribite al canal!

-- MIS REDES --

Fuentes/Créditos

[PabloMolinari]

🔥 Próximas funciones de RACIONAL, mi nuevo show de stand up:
📍 25/7 San José (CR) 🇨🇷
📍 4/8 CABA
📍 18/8 Maldonado 🇺🇾
📍 19/8 Montevideo 🇺🇾 (últimas entradas)
📍 19/8 Montevideo 🇺🇾 (función agregada)
📍 26/8 Lomas de Zamora
📍 2/9 Mar del Plata
📍 10/9 Neuquén
📍 15/9 Río Grande
📍 16/9 Ushuaia
📍 23/9 Asunción 🇵🇾
📍 12/10 La Plata
📍 4/11 Barcelona 🇪🇸
📍 7/11 Málaga 🇪🇸
📍 8/11 Sevilla 🇪🇸
📍 9/11 Valencia 🇪🇸
📍 10/11 Alicante 🇪🇸
📍 11/11 Madrid 🇪🇸
📍 24/11 Paraná
📍 25/11 Rosario

🚀 Tickets en pablomolinari.com o en el link de la bio, de las destacadas o de mis historias

[mauricioleandrobalducci]

En mi primer clase de computación, allá por el 95, las primeras palabras del profesor fueron: NUNCA digan, al ver parpadear la luz del disco rígido, "la computadora está PENSANDO....digan la computadora está PROCESANDO...

[eugeniosanchez]

Min 11:10. Yo tuve una experiencia similar: cuando chico sabía jugar a un video juego, que cada vez que pasabas un nivel, te hacía una trivia de preguntas y respuestas ( obviamente en chino) pero yo memoricé cada pregunta con su respuesta correcta, al punto de que respondía correctamente 10 de 10, y les hacía creer a mis amigos que sabía leer en chino; el juego era de un astronauta que tenía que pelear contra los malos, jugabas dentro y fuera de la nave espacial y habían momentos que jugabas de cabeza.

[alvaro_ch]

Cuando cursé la materia Inteligencia Artificial en la facultad, el buen profesor nos dijo desde el inicio que es un mito ya que nunca se habían cumplido los cuatro requisitos para que un sistema se considere experto:
1.- La conciencia de la propia existencia, estilo Skynet
2.- La capacidad de recibir, procesar y emitir patrones, o sea entenderlos: esto es a lo que se refieren programas como Eliza y Chatgpt que reciben patrones (líneas que representan letras o sonidos que representan lenguaje hablado), los procesan y emiten otro patrón: letras o sonidos. Quizá en este punto es en el que más se ha avanzado
3.- La capacidad de comunicarse con otros sistemas inteligentes sin ninguna modificación de hardware o software. En la magnífica película Colas Rojas (Red Tails) uno de los protagonistas estadounidense se enamora de una chica francesa. Su amor es correspondido y se casan sin que ninguno de los dos conozca el idioma del otro, se comunican a señas aunque poco a poco van aprendiendo
4.- La capacidad de inferir nuevos conocimientos a partir de los que ya se tienen. Esto no es lo mismo que el llamado "machine learning" que más bien es "machine remembering". Este punto ilustra los dos anteriores. Estos dos enamorados pudieron comunicarse (3) con patrones inventados por ellos (3 y este mismo punto) El día que la famosa Deep Blue deduzca la receta para hacer la más sabrosa pizza a partir de lo que sabe de ajedrez, este punto quedará cubierto

[newemc]

¡Pablo que buen video! Como Informático no puedo dejar de admirar este video. Me permito aportar algo de dato a tu video y a quienes lean este comentario que quizá los deje un poquito más asustados. Hace no mucho años Facebook "apagó" dos IA chatbots que simulaban el problema de Alice y Bob. Las IA encontraron una forma de maximizar la comunicación entre ellas, pero que a nivel de usuario el texto en inglés parecía no tener sentido y que se encontraba cifrado. La realidad fue que los ingenieros se olvidaron de limitar el lenguaje a inglés y la IA simplemente aprovechó parte de su programación dinámica y negociaron en conjunto un "nuevo idioma" que para un tercero era indescifrable. Este tipo de programación no estaba considerada. Es decir, no había tal orden de "Inventa un nuevo lenguaje que no entendamos los humanos" en su código. Si se pudiera resumir la tarea era "Comunícate con el otro y negocia". Pero las reglas y en como fueron diseñados sus algoritmos le permitieron cierta flexibilidad de modo que aprovechando sus propias reglas ambas hallaron una nueva forma de usar el lenguaje. Internamente ambas IA hablaban entre si y se entendían, para un humano el texto era indescifrable. La lección es que hay formas de hacer programación de sistemas expertos, agentes que les permite auto aprender cosas y que en base a reglas se van adaptando. Pero hay algo más importante aún y es que la programación no es tan bonita ni tan fácil ni segura. Uno puede hacer el programa para que haga X cosa, con Y cosas. Lo que no se tiene en cuenta es que pasa si algo en el conjunto Y no ha sido analizado objetivamente, cambia o se pasa otro dato no esperado. Y debo decir que no hay sistema 100% seguro, un Informático jamás podrá asegurar que ha hecho suficiente pruebas que aseguren que un programa haga solamente para lo que se programó, sólo puede decir que HASTA las pruebas que le hizo no ha observado nada anómalo... Es casi parecido a el famoso "99, 9% de libre de bacterias". Asi es como se aprovechan los bugs, y surgen los exploits, virus, etc. No podemos garantizar que mañana alguna máquina no sea capaz de volverse en nuestra contra. Y aquí aprovecho otro datazo: en un video juego (al que no recuerdo el bombre) tuvieron que quitar un bot con IA porque era capaz de encontrar mejores combinaciones para hacer las armas y les daba paliza a los jugadores humanos. Era invencible, al punto en que era totalmente injugable.

[fernandaleitesrojas]

Con el experimento del cuarto chino me hiciste acordar al caso del tipo que gano un torneo de Scrabble en frances porque se estudio el vocabulario de un diccionario de frances pero no sabia frances

[candelacrush]

Yo hablo inglés y hace unos días quise comentar en un canal de yt en inglés que estaba reaccionando a uno de mis capítulos favoritos de mi serie favorita. Escribí un toco re largo, todo en inglés y luego quise por las dudas pasarlo por el Chatgpt para saber si tenía algún error. Literalmente le puse "Can you tell me if this has grammatical or orthographic mistakes please?" lo cual se traduce a "podés decirme si esto tiene errores gramaticales o de ortografía, por favor? Me contesta diciendo q tenía algunos errores menores, me los corrige y al final me pone "Overall, it's a heartfelt and coherent paragraph. Well done!" (En general, es un párrafo sentido y coherente. Bien hecho!) Y yo me quedé Sé que parece una pavada pero entiéndanme, lo primero que pensé es como sabe que el párrafo tiene mucho sentimiento si es una máquina? Y aun peor, por qué decidió que tenía que decirme eso si yo no se lo pedí? Y sí, sé que es una máquina pero como máquina tendría que acatar y responder lo q le pido, y nada más, tipo como el traductor google y ya.
Después de eso no volví a meterle textos creados por mí con opiniones para que me corrija porque se me hizo super incómodo 😅. Y repito, sé q es una máquina pero igualmente, con más razón aun.
Ver la explicación de Searle en este video me hizo sentir mejor honestamente. Estoy 100% de acuerdo con él. Al ser un modelo de lenguaje, Chatgpt por ejemplo, tiene repuestas q incluyen "refuerzos positivos para motivar a los usuarios", los cuales te toman muy de sorpresa pero es nada más eso. Ya le dije q no me diga mas ese tipo de cosas. Esperemos q se calme y lo "recuerde" jaja.

[ivancostianovsky]

este #datazo supera a su definición y la niega al mismo tiempo. ("información completamente inutil...") Esto es muy interesante y está bien explicado, ergo supera a otros videos y, además no es para nada inútil porque como todo buen debate te genera más preguntas.

[edoardopalpati]

Yo cuando veo los "shorts" de youtube o los TikTok me pregunto:
Será que hoy en día existen aún humanos que puedan mostrar algo de inteligencia?

[elgrankhas]

Me hiciste acordar al test de Turing en la mejor película de ciencia ficción de todos los tiempos: BLADE RUNNER

[hugo_crespo]

este #DATAZO ha estado a otro nivel! 👏🏼👏🏼👏🏼

[edcampos]

No es mala idea lo de los premios Moli 😂 aquí un par de ideas 😉
-La bolucompra del año
-Mejor invento del siglo 19 (siglazo!)

Les dejo a su imaginación otras categorías que podrían hacer parte de los premios Moli (se vale soñar)😅

[tammyswiftjonas]

Ojalá te hubiese tenido de profe en DPC (Desarollos psicológicos contemporáneos) materia por la cual dejé la carrera de psicología hace unos años 🤣 ya van varios vídeos tuyos que me terminaron de cerrar los temas! Jajajaj genio!!

[MLX]

Es increíblemente interesante ver cómo la tecnología ha avanzado tanto que ahora podemos incluso cuestionar la capacidad de la inteligencia artificial para imitar a un ser humano. Este video me mantuvo enganchado durante toda su duración y sin duda me ha dejado reflexionando sobre cómo la IA podría influir en nuestra sociedad en el futuro. ¡Muy recomendable para cualquier persona interesada en tecnología y ciencia!

[ChristianMoreira-OK-]

Muchos se quejaban de los Captcha diciendo que nos usaban para entrenar I.A.'s, y fue verdad jaja, una teoría conspiranoica que resulto real.

[walter-romero]

Gran vídeo!. Super interesante. Yo estoy con Searle hay que elaborar las respuestas no solo seguir pasos. De hecho cuando armas una oración, no lo haces siempre igual, así que no seguís pasos fijos, sino que lo elaboras. Las IA actuales se parecen más a esta forma de "relacionar" y ahora sí es muy difícil darte cuenta si es una persona o una máquina cuando chateas

[zzzxhrg]

En Neuromante (William Gibson, 1984), hay un protocolo policiaco "de Turing" que existe para evitar que las IAs puedan crecer por encima de un cierto umbral

[federicodovganj]

Rossi, uno de mis profesores de latin, nos recordaba siempre que la etimología de inteligencia era y es: inteligencia del latin, intus legere, leer profundamente.

[papering]

Ahora necesitamos los MoliAwards sí o sí!

[GPini]

Fuertísimo este #DATAZO!! Gracias!!!
P/D me alineo con J.Searle jaja Saludos