Zelenskyj nemůže bez USA ani na záchod, říká v ostré debatě David Bohbot

Unikátní debata expertů ve svém oboru. Stano Gazdik, David Bohbot, Jakub Zeman a Lumír Němec. Kam se ubírají dnešní konflikty ve světě? Může Ukrajina porazit Rusko? Byl konflikt vyprovokován? Na čí hlavu padá největší vina? Na tyto a spoustu dalších otázek odpovídají hosté v dnešním díle.

Chcete vidět více? Bonusový rozhovor naleznete na našem webu:

Předchozí díl o pacifismu:

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Sledujte nás na instagramu!

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
● Nejlepší Podcast ●
Bouřlivé diskuze moderátora Petra Kubelíka s hosty napříč názorovým spektrem. Rozbor témat, která pobaví, ale občas taky pěkně vytočí. Takové debaty jinde neuvidíte. Vítejte u Nejlepšího Podcastu na českém internetu!

Děkujeme Vám za vaši podporu!

#voxtv #nejlepsipodcast

[adamsvitak]

Česká Televize by zdechla kdyby měla takovou debatu odvísílat! Děkuji moc a jsem rád že Vox Tv existuje ❤️👍

[milanwolfi]

A kde je kritika Azerbajdžánu za náhorní Karabach? Proč pak Evropa klidně pořádá ME nebo světa ve fotbale v Azerbajdžánu. 20let jsme byli zbytečně v Afghánistánu a mimochodem kolik mají USA základen na území Evropy? Kde je naše armáda která by bránila území ČR? Budem zas spoléhat na to až nás někdo zachrání?

[savaslimklimes]

Takže Rus leze v Africe do zelí Američanům a Frantíkům. To znamená, že oni můžou drancovat a Rus nesmí v Africe obchodovat?

[matejsojks]

Volodymyr Zelenskyj, vydal v roce 2022 dekret který zakazuje jakékoliv mírové jednání s Ruskem.

[MichalGeberle]

David je sice svéráz, ale určitě ze všech hostů musí mít největší přehled o stavu který tam je, takže s ním musím souhlasit než ze zbytkem diskutujících, kterých si taky vážím, ale tohle prostě není jejich parketa, Rus síle rozumí, ale Ukrajina dostala maximální podporu, ta nestačila a teď je čas na vyjednání okamžitého míru, a jinak pokud EU uvede všechny svoje greandeal plány do praxe, islamisti začnou dělat v Německu a ve Francii větší bordel, tak jsem schopen i věřit myšlence, že se najdou v Evropě síly, které pozvou Rusa na pomoc

[janrozek]

někteří o valce na Ukrajině nic neví, ani co se dělo v roce 2014 atd. to bylo pro mne překvapením, koho zvou do diskuze

[MiroslavaDvorackova-stgj]

Pan stále říká japonská přišlovi dám jedno české:
Hlad je převlečená žízeň a láska k Ukrajině je převlečená zášť vůči Rusku. Nenávist je moc špatný pán.

[jangregovsky]

Dejvid je z nich nejbystřejší...vidí to realisticky, s nadhledem. Ostatní jen papouškují převzatá KLIŠÉ, tekoucí v "hlavním proudu". Prostě si nedělají problémy...je to pro jejich nejbližší Budoucnost výhodnější !!!

[robertbayer]

Takmer všetci absolútne kecy, jediný pán Bohmot po celý čas k veci.

[martineadg]

Pan Bohbot má ty zkušenosti, které většině našich lidí chybí tj. je realita války, vítězství a proher. Válka nikdy nevede k ničemu dobrému, ušlechtilému, nebo spravedlivému. Válka je vždy špatná a otázka vedení války, nebo kompromis míru je rovna zvažování dvou špatných řešení a jejich racionálního zvážení. Je třeba počítat s tím, že pokud akceptujeme opotřebovávací válku rukama, majetky a životy Ukrajinců a netlačíme na prvním místě obě strany do příměří, budou naši spojenci akceptovat opotřebovávací válku rukama, majetky a životy Čechů a bude to od našich spojenců vůči nám spravedlivý názor. Věřím, že všichni, kteří obhajují nepochybně spravedlivou obranu východní Ukrajiny před obsazením Ruskem budou stát v první řadě a ochotně obětují své životy, majetky domy rodiny a děti, až budou vyzváni i Češi jít do spravedlivé války za východní Ukrajinu. Bohužel válku vnímají jako spravedlivou většinou obě strany konfliktu, a jestli je nebo není spravedlivá většinou rozhodne až vítěz. Padlí, zmrzačení, okradení, znásilnění, zbití, uprchlí, ti co přijdou o rodiny, přátele, o zaměstnání a budoucnost na obou stranách konfliktu se žádné spravedlnosti nikdy nedočkají a vždycky prohrávají. To je třeba dát na misku vah oproti špatnému kompromisu a míru.

[pavelocelka]

Co takle připomenout kdo použil jaderné zbraně proti civilistům, zabíjení civilistů v Srbsku atd. To je asi v pořádku. Jak vznikly USA ? Vybití původních obyvatel a ukradení jejich půdy. Původní obyvatelé žijí v rezervacích. To je demokracie dle USA.

[EvaSimková-oc]

Myslím, že naprostým vítězem debaty je pan Bohbot. Otázka: proč Ukrajinci, kteří utekli do Evropy, se dobrovolně nechtějí vrátit, aby bojovali za svou vlast????

[mmysH]

Pan Samuraj mi přípomíná dítě, co si zacpe uši a oči a dál si mele svoje. Fakta? Co to je a k čemu - takové uvažování dítě nemá.

[Tomiko]

Nu, musím asi přidat pár svých drobáků do diskuze. Byl jsem tentokrát hodně zklamanej. Jako, nechci nijak urazit pane Samuraje Zemana, ale klepe naprosté nesmysly, bere útržky z historie a náhodná přísloví a podobně, který vůbec k ničemu nevedou. Když to řeknu vulgárně, tak třepal pan Zeman hodně dlouho a spoustu nesmyslů.
Musím se během diskuze přiklonit k panu Davidu Bohbotovi, který na to nahlíží realisticky a s jeho názorem se naprosto shoduji. Ohledně války, Lumír a Jakub zastávají názor "BUDEME HRDINĚ BOJOVAT DO POSLEDNÍHO UKRAJINCE" a zároveň používají zastrašující narativ že "Rusko po Ukrajině zaútočí na nás", naprosto mimo realitu. Souhlasím, že my tady ze stolu asi těžko rozhodneme o tom, jak bude probíhat válka, ale víme, že tak či tak stejně k jednacímu stolu zasednou. Čím déle to bude trvat, tím více bude Ukrajina rozpadlá, bez lidské síly a bez ekonomické konkurenceschopnosti. To, že musíme počkat až Ukrajinec se rozhodně že zasedne k jednacímu stolu už to bylo. Náš milý Boris Johnson to zatrhnul a akorát se tam posílají zbraně, které nikdy tu válku nezměnily, akorát více sraly Rusa (asi tak 2 týdny než Rus se naučil jak se proti tomu bránit, takže ho akorát učíme, jak bojovat proti našim zbraním a naší taktice, asi tak, jako funguje očkování, že dáme slabší dávku a organismus si vytvoří imunitu). Takže vskutku, Ukrajina ať se rozhodně sama, ale neměli bychom ji podporovat v tom dále válčit, než ten mír, který stejně jednou přijde, bude ještě ve větší neprospěch. Přeci jen, pokud opravdu můžeme věřit západu (velká chyba), tak přeci budou hned po válce v NATO a chvíli potom v EU, takže by jim už nic hrozit nemělo, no ne? A kdo říká, že ty hranice, co by po míru se opravily tak zůstaly navždy.
Pan Zeman hrozně rád kouká do historie a trhá si jen to, co se mu hodí a ignoruje to, co se mu nehodí. Tak se podívejme na historii a podívejme se, jak dopadl Kolčak. Ten odmítal jednat s kýmkoliv. Měl stejné ambice jako má Ukrajina, a to, že prostě vrátí Imperiální Rusko do svých původních hranic (můžeme zde mluvit i o tom, jak si Ukrajina myslí, že dostane zpátky Donbas, Krym a Luhansk, možná i něco navíc), takže odmítl pomoc Finska, odmítl věřit západu, odmítl existenci jakýkoliv země co se od Ruska odtrhla, a pak prohrál a nastoupili Bolševici, kteří skoro, až na Finsko, vrátili hranice do původních stavů. Hranice je nějaká čára na mapě, která se během let mění ať násilně, tak nenásilně a ačkoliv ego bolí, tak nikdo neříká, že to tak musí být napořád.

Ve finále mě mrzí, ačkoliv to chápu, před kamerou je tréma a podobně, tak že ty argumenty tam jsou často hrozně špatné a nakonec to skončí u emočního boje, kde si hrajeme s myšlenkou strachu před něčím. Chtěl bych poděkovat Davidovi, že měl velmi pragmatický postoj (ačkoliv, jakmile se začlo mluvit o Izraeli, tak zase otočil a dogmaticky bránil Izrael ať se děje cokoliv), že na Ukrajinský konflikt nahlížel realisticky. Mrzí mě, že Stano tam skoro nemluvil a když už promluvil, tak to byla jen nějaká omáčka okolo. No a co se jedná o Jakuba a Lumíra, tak to bylo za mě naprosté fiasko se špatnými argumenty, špatnou rétorikou a ještě horším idealismem.

PS: Možná si tu píšu kritiku jako naprostý hrdina a klávesnicí a pak bych před kamerou trepal ještě horší blbosti a klepal se mi hlas a byl schovanej v rohu, ale jak jsem to napsal, tak na to nahlížím, jakožto vystudovaný člověk na Mezinárodní vztahy a Bezpečnostní politiku a diplomacii.

[JiříRys-vs]

Termín "rusáci" je stejně nefér jako "němčouři", přesto jedno se "smí" používat a za druhé by byl jeden popotahován. Zase dvojí metr a moderátor mlčí.

[mirkajiresova]

Tentokrát šlo o diskusi, kterou bych mohla slyšet ve veřejnoprávním vysílání tří proti jednomu. Nedokáží své ego přinutit k tomu aby nechali domluvit Davida Bohbota. Tentokrát debata k ničemu.

[SLANGKITZ]

S Davidem soucítím opravdu každou větu. Debatovat s jiným pohledem může být kdykoliv a kdekoliv ale musí ten člověk něco o tom vědět.. Bohužel levá strana moc nevi...
Děkuji panu Davidovi 💪🤌🍿

[liborb]

Tak doufám že už neuvidíme USA na žádné Olympiádě 😂 taky žádné války nezastavilo 😮 Bohmod supr realista 👍 ti dva naproti fanatici

[yanoshack]

Japonská přísloví na skvělou argumentaci nestačí. David Bohbot inteligencí převyšuje všechny zúčastněné. Jeho naprosto racionální uvažování působí jako ledová sprcha.

[TheWaylader]

David je analytik, vidí souvislosti, které ostatní nevidí. Lumír je docela zaslepený, vypadá jako kdyby mu Putin snědl snídani a je škoda, že nepřijímá jiné řešení jako sílu. Stano je v tomhle o dost flexibilnější. No a Jakub je teoretik. Stano a Lumír jsou bez diskuse specialisté ve svém oboru, ale David má navrch a zkušenosti, které kluci nemají.