S1E1 | Apie Andrių Tapiną, Sienos grupę ir karą Ukrainoje

Kaip Andrius Tapinas galimai prieš šimtą metų vengdavo mokėti PVMą?
Kaip „Laisvės TV“ streikuojantiems mokytojams penkių tūkstančių eurų sąskaitą išrašė, Kas per reiškinys apskritai tas Andrius Tapinas yra ir kas Tapiną galėtų sutapint?

Taip pat – apie Sienos Grupę ir kodėl jai reiktų statyti paminklus.
Apie tai, kaip politiškai aktyvūs žmonės tvarkosi su psichologine kaimynystėje vykstančio karo našta.
Kodėl apskritai reiktų toliau ką nors daryti, kol tas karas vyksta. Tuo labiau – tarp dviejų radiatorių susėdus *izdelinti.

Ir, žinoma, kuo Šimašius skiriasi nuo tualeto šepečio.

Žodžiu, klausykite pramoginio, rimtai nerimto, gyvo GPB turinio su šiek tiek mažiau melancholiškojo „GPB vaibo“.

Prenuomeruokit naują kanalą, spauskit varpelį, nepraleiskit naujų epizodų.

---

Vaizdas - Vika Petrikaitė ir Tadas Janušauskas
Garsas - Tadas Janušauskas

---

TURINYS
00:00 - Intro
01:42 - Kodėl daryt tinklalaidę?
06:25 - Kaip sutapinti Tapiną?
47:38 - Sienos grupė
59:38 - Karas Ukrainoje ir kiti karai
1:09:00 - Čiūto tūto, disnėjus ir visa kita
1:12:00 - Dar apie karą
1:16:40 - Kuo skiriasi Šimašius nuo tualeto šepečio?
1:18:14 - Outro

[hardrockwhisker]

Patiko, džiugu, kad išsiplėtojote į tinklalaidės formatą. Dėl Tapino, tai įdomu būtų pasvarstyti, kodėl jis ilgą laiką buvęs toks ištikimas dešiniesiems (ypač konservatoriams), dabar ne tik nuo jų nusisuko, bet dar ir dūrė į paširdžius. Gal jis kaip koks Tucker Carlson, t. y. galimai turi rimtesnių ambicijų nei tik nuomonės formavimas? Kas dėl migrantų, man atrodo, kad ir jūs šitoj vietoj esate ne iki galo nuoširdūs. Visi supranta, bet kažkaip labai nenori pripažinti, jog kuo geresnės sąlygos migruoti bus sudaromos, tuo daugiau ir bus migruojančių, o kas tuomet? Lengva kalbėti, kai dabar tie migrantų srautai iš ties nėra dideli, galiu suprasti ir tą žmogišką norą padėti kitiems, bet tuo pačiu yra teisūs ir tie, kurie tai mato kaip nacionalinio saugumo (ar net valstybės išlikimo) klausimą. Juk ne šiaip sau nei viena išsivysčiusi pasaulio valstybė neveda "open borders" politikos. Taip, galima čia sakyti, kad kiekvieno žmogaus prieglobsčio klausimas turėtų būti svarstomas individualiai, bet realybėje juk tai irgi tėra įmanoma tol, kol tie srautai yra labai maži, o vien jau tokia tvarka suveiktų kaip puiki paskata ir padidintų tuos srautus n kartų. Aš tą klausimą matyčiau labiau kaip globalų, t. y. Globalios Šiaurės - Globalių Pietų išnaudojimu grįstus santykių problemą, kuri ir neleidžia toms valstybėms turėti išvystytos ekonomikos. Čia jau kita tema, kurioje labai svarbų "vaidmenį" atlieka ir Pasaulio bankas bei kitos tarptautinės organizacijos.