Заключительное пленарное заседание международной научной конференции (часть 1)

Международная научная конференция "ЭТНОГЕНЕЗ, ИСТОРИЯ, ЯЗЫК И КУЛЬТУРА КАРАЧАЕВО-БАЛКАРСКОГО НАРОДА"

Москва, РАН
28.11.2014

[bmdae]

Смело и хорошо выступила ученный историк З.Б.Кипкеева. Умница, сказала как есть.

[shkhagapsoev.b]

Наука давно доказало, что карачаево-балкарцы сформировались в результате смешения пришлых тюрков на Кавказ из глубин Азии, с местными, автохтонными кавказскими коренными племенами. Поскольку пришлые тюрки численно преобладали над местным населением, тюркский язык постепенно вытеснил местный автохтонный язык. И в результате карачаево-балкарцы стали тюркоязычными.

[АльбертШ-хя]

Салам всем!!! Если этногенез, история, язык и культура действительно является тюркским, то ни о каком коренном происхождении карачаевцев и балкарцев на Кавказе не может идти речь. Если же они действительно коренные на Кавказе, то тюркский язык на котором они говорят получается для них не родным, чужим и пришлым.

[aydinashkarli]

Вообще то, я не принимаю ни Клесова, ни Популяционную генетику в вопросе этнической, языковой атрибуции. У них у обоих первый и самый острый вопрос - отвечает ли выборки действительности. Симс-Уильямс и Хауслер еще  в начале 21 века это направление в генетике разнесли в пух и в прах объявив "квази-расистким". Я был там. Герасимова коррелировала "тюркскость" с кипчакскими черепами!!!????. Это кипчаки-то чисто-тюрки??? Половина, если не большинство кипчаков-мамлюков (плененные сельджукидами, монголами и проданными в рабство к арабским эмирам на воен.службу) по арабским источникам были не-тюрками: кавказцами, славянами, уграмы и т.п. Прав же был этот "южанин"-азебажанец-археолог из Баку, сказав что, от метода корреляции языка черепами западные ученые давно отказались. Так что, что Клесов, что ваша "группа ученых" - две стороны одной медали. Да и не место было там разборок между генетиками. Там вообще всех это не интересовало.