Новый взгляд на 'Новую хронологию'

Меня регулярно спрашивали, как я отношусь к Новой Хронологии Анатолия Фоменко и Глеба Носовского. Слежу за развитием Новой Хронологии с конца 80-х годов. Настало время дать детальный ответ:

[hannahryhorieva]

Прошло более 6 лет. И сейчас тезис о 30-летней войне не кажется таким уж безумным. Скорее очень реалистичным и уже наступившем. Война всех со всеми. Только начинается. Спасибо Вам за видео! Да, наука умирает, детей не хотят учить. Университеты - инструмент зарабатывания денег. Очень мало желающих ломать голову и искать ответы на нерешенные задачи. :( Еще и слепая надежда на ИИ ( не понимая, что он учится у нас же, если мы тупеем, то и программа тупеет и смысла в ней становится очень мало)

[maxmatvey]

Картины Фоменко, действительно, интересные. «Подземные игвы пробуют в земное искусство». Даже люди у него изображены как безжизненные посмертные оболочки.

Игвы, по Д. Андрееву - античеловечество, живущее в горячих недрах Земли, жестокое, лишенное эмпатии, бинарное, но превосходящее нас в сухом интеллекте. Их спектр восприятия видит поверхность Земли как темное и холодное пространство. Возможно, математики, кибернетики, разработчики компьютерного железа и софта, технорая, ИИ и лазерных световых шоу черпают свое вдохновение из того мира.

[ЮрийЮрцейко]

В любом споре сразу видно кто прав, а кто нет. Категоричность суждений и нападки на оппонента вплоть до оскорблений присущи слабой стороне.
Фоменко со своими сторонниками ничего не утверждают. Они лишь вбрасывают новые и новые темы для дискуссий, делают предположения. Их же тут же начинают обвинять в ереси. Доходят до того, как например, местечковый историк Данилевский, защищающий весь путь своей жизни, что говорят, что "новые хронологи" ничего не понимают в истории, но тут же, будучи историками, яростно опровергают математический аппарат, применяемый Фоменко и Носовским. Это бред.

[scienceorfiction]

Стоп! Сеееекундочку. Вы конечно не правы, ваш взгляд ну слишком субъективен. Методы Ф&Н были применены ради проверки на том периоде, который по их мнению хронологически правелен, то есть примерно с начала 16ого века. В этом хронологически правильно описаном периоде не были найдены дубликаты эпох. Также и записанные астрономические данные совпадают с реальными данными. Это первое.

Во вторых, их описание распада Империи описывает примерно то-же, что произошло и при распаде СССР. То, что происходит например в Украине, особенно после майдана, в детали совпадает с тем, что происходило в провинциях Империи. Методы практически одни и те-же.

Чтоб заниматься прогнозом, надо иметь вашу квалификацию и выработать новые методы. Мне абсолютно понятно, почему они это не трогают. А вам?

Кроме того вы видимо плохо знакомы с результатами Ф&М. Они находят и исследуют различные исторические взгляды на различные события, как например на жизнь Христа или на распад Империи.

И вообще, они говорят, мы делаем первый шаг и даём наши гипотезы на обсуждение, готовы исправить их. Это первые попытки реконструкции истории. И по другому это делать просто невозможно. Они нередко делают то, чего историки исбегают, они дают несколько возможных вариантов и выделяют детали, в которых нет точности или уверенности.

Потом, вы слишком недооцениваете попытки реконструировать историю религии и биографию Христа. Видимо вам не понятно, насолько этот период предопределил... буквально всю нашу историю, наше мышление, наши законы, моральные представления и многое другое вплоть до сегодняшнего дня. Этот мотив - жизнь Христа - повторяется постоянно!

[ЮрийЮрцейко]

Они вышли на научный уровень, выдвинув непреложный постулат: человечество развивается поступательно и равномерно (даже с учетом войн и других катаклизмов). Не может быть перерывов в развитии на насколько сот лет и даже тысяч. Отсюда вывод: существующая хронология намеренно, даже злонамеренно растянута во времени.

[scienceorfiction]

ПС: насчёт политического заказа, мне этого совсем не видно. То, что они раскопали, можно пропагандически использовать против всех мощных держав, также против русских или славян. Есть не мало моментов, которые и русским не сильно лстят.

Потом, по их реконструкции не было никакой цикличности. Так зачем что-то доказывать? Я её тоже не вижу, тем более с технологической точки зрения. Большинство технологий не теряются, развиваются. Так какая может быть цикличность?? Я вижу скорее довольно непрерывное развитие.

А причины у цели крестовых походов и Тридцатилетней Войны настолько разные. Меня удивляет, что вы их вообще сравниваете. Крестовые походы имели цель восстановить властъ выходцев из Руси в центре Империи или перенять её наследие. Тридцатилетняя война скорее имела цель, отколоться от Империи, разрушить её и конкурентов вокруг, правителей бывших провинций. Не было цели объединения, а скорее быстрого разделения. После этого конечно были попытки различных бывших провинций, расширить влияние и перенять наследствие, но кому это удалось? Пока никому. Так что я всё ещё не вижу цикличности. Есть повторения, но часто с разными исходами.