¿Qué es el GARANTISMO penal? Explicado de manera sencilla

Suelen decir que los jueces garantistas están a favor de los delincuentes. Que son artífices de la puerta giratoria, que los delincuentes entran por una puerta y ellos los hacen salir enseguida por otra. Frases como estas son habituales entre políticos y simpatizantes de la derecha. ¿Es esto así? ¿El juez garantista es el que está a favor del delincuente? ¿Qué es el garantismo? ¿Es lo mismo hablar de garantismo y de abolicionismo penal? ¿Todas las sanciones son punitivas? ¿Cómo se justifica la pena? ¿A qué se llama inflación penal, legalismo mágico y populismo penal? En este video vamos a explorar estos temas, que se encuentran en la intersección de la filosofía del derecho, que se ocupa de las normas legales, la ética, que se ocupa de las normas morales, y la filosofía política, que se ocupa del poder y la organización social.

Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon
/ roxanakreimer

O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer

[Filosofiaparalavida]

BIBLIOGRAFÍA
Apel, A. B., & Diller, J. W. (2017). Prison as punishment: A behavior-analytic evaluation of incarceration. The Behavior Analyst, 40(1), 243-256.
Dölling, D., Entorf, H., Hermann, D., & Rupp, T. (2009). Is deterrence effective? Results of a meta-analysis of punishment. European Journal on Criminal Policy & Research, 15(1/2), 201–224.
Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo: una discusión sobre derecho y democracia. Madrid: Trotta.
Nagin, D. S. (2013). Deterrence in the twenty-first century. Crime and justice, 42(1), 199-263.
Tonry, M. (Ed.). (2011). The Oxford handbook of crime and criminal justice. Oxford University Press.
Walen, A. (2016). Retributive Justice. The Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon / roxanakreimer

O en Mercado pago
CVU:
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer

[cesarpadilla]

Hola señora Roxana un saludo desde Chile, actualmente soy estudiante de derecho y sus Videos me han ayudado demasiado para entender muchas materias complicadas, soy seguidor hace mucho tiempo y quiero sugerir que haga una breve descripción auditiva de cuál es el siguiente tema que va a tratar entre cada pausa Que hace en sus videos, esto porque soy ciego, entonces entender esto me motiva demasiado, muchas gracias y continúa haciendo contenido similar que este mucha ayuda.

[RamTalks]

Muy interesante el aporte sobre la ley de Talión, Roxana. Como siempre, un vídeo muy completo e interesante. 😀

[CGloriadehoy]

Muy valiosa, contundente y clara tu exposición Roxana. Muchísimas gracias por este contenido.

[Scivolemulo]

¡Esperaré con ansias el video sobre el abolicionismo! Este es un tema que me tiene con muchas dudas e intriga.

[JosenadieskaCervera]

Hola buenas y felicitaciones por su orientación, según criterios propios que nos espera en esta sociedad, gracias

[j.antonioribeirodenunezypo]

Hace poco estuve en un "foro" (más bien, era un comité de aplausos) en Bogotá sobre el derecho a denunciar a través del 'escrache' -bajo la libertad de expresión- a presuntos acosadores y abusadores. Me sorprendió cuando una de las invitadas, ¡una abogada!, dijo que si existiera una falsa denuncia, no era grave que un hombre asumiera el peso de la injusticia y el daño a su buen nombre (como un mal menor): que este escenario era más aceptable que la impunidad. A propósito de las garantías, me preocupa que la gente invierta la carga probatoria y las presunciones ante cualquier señalamiento; aunque me preocupa más que nadie difiera ni alce su voz.

Por esta razón, gracias, Roxana.

[jennygaviria]

Gracias por tan didáctica explicación.¡Excelente, acertado.Como siempre!

[pedroordonezrosas]

Ojalá un día hagas un vídeo sobre la pena de muerte ... Y si conviene aplicarla para ciertos delitos ....

[lacajitadelasrimas]

Yo ya puse EL LIKE porque sé que me va a gustar este programa.

[hectorarturohernandez]

¡Excelente trabajo!
Esperaré feliz el siguiente video

[jairocontreras]

En los países dónde abunda la corrupción político empresarial mediante el Lobby Parlamentario abunda también la IMPUNIDAD, la criminalidad y la criminalización

[maikolcache]

Saludos desde la República Dominicana maestra...

[ManuelPalma-rglg]

Para los que no somos abogados esto de las garantías en filosofía del derecho es muy interesantes..

[D-Z-K]

Aquí en México, se suele decir que "los criminales tienen más derechos que las demás personas", sin embargo, nunca estuve de acuerdo con esta afirmación.
Si bien es cierto que en el país, la cantidad de criminales que son denunciados, juzgados y procesados es DIMINUTA, MISERABLE e INSIGNIFICANTE, y que casi todos los que comenten delitos nunca llegan a pisar la cárcel o son liberados a los 3 meses. El problema no es que "tengan más derechos", pues los jueces garantizan los derechos mínimos necesarios para el proceso legal (obviando casos de corrupción)
El verdadero problema es la INCOMPETENCIA de la otra parte, la FISCALÍA, que no pueden cumplir con lo MÍNIMO necesario para probar la culpabilidad del acusado. No tienen gente suficiente ni están capacitados (sin mencionar la corrupción), no pueden identificar al acusado, juntar pruebas, dar la orden de captura, capturarlo ni llevar el proceso adecuado. Idealmente, todas las partes del proceso legal deberían ser igual de competentes. La parte que juzga debería ser igual de capaz que la que acusa y que la que defiende, pero si una no cumple con el mínimo necesario, hará parecer que la otra deja salir a quien sea.
Aun así, es preferible tener garantías que no tenerlas, prefiero que los jueces garanticen un proceso legal decente, aunque lleve a que no todos los criminales sean procesados, que uno que juzgue arbitrariamente a todos, aun cuando pueda encerrar a más.

En conclusión. SI LA PARTE QUE GARANTIZA LOS DERECHOS DE LOS ACUSADOS TIENE UN NIVEL DE COMPETENCIA NORMAL, PERO LA PARTE ENCARGADA DE INVESTIGAR Y PRESENTAR LAS PRUEBAS ES INCOMPETENTE, CUALQUIERA PUEDE SALIR IMPUNE EN EL PAÍS.

[CR-exvy]

La poblacion suele ser despectiva frente al garantismo. Abogar por las garantias procesales del acusado es tomado como una posicion "a favor de los delincuentes". El "zaffaronismo" es asociado con la impunidad. Los medios y la gente que se informa a traves de ellos parten de prejuicios y piden la cabeza del acusado sin atender a la presuncion de inocencia. El principio que se extiende mas facilmente en la poblacion es el de presuncion de culpabilidad. Un caso paradigmatico es el que se narra en el documental sobre la acusacion y condena a Ariel Carrera en El Rati horror show. Toda la sociedad ya lo habia condenado antes de empezar el juicio. Esta condena previa se encuentra extendida en la poblacion en general; en la presuncion de culpabilidad del hombre en la violencia de genero, o en el "algo habran hecho" de los simpatizantes de la represion.

[psalvatorez]

Debe haber una proporcionalidad entre delito y pena.

[marianocastrogiovanni]

A mi solo me asombra que se asocie más a la izquierda siendo casi una institución en el liberalismo juridico que viene del liberalismo politico.

[lacajitadelasrimas]

ROXANA: Si se pudiera contar con medios en todo nuestro país para controlar a condenados que cumplan su condena en sus casas, sería bueno (como vos decís, exceptuando a los criminales que han matado, crímenes dolosos o de emoción violenta o violaciones, etc). Los medios que te digo, serían inhibirlos de cualquier operación bancaria, cobros, VOTAR (no tendrían que poder votar, se tendría que prohibir ese derecho ), pero tampoco tendrían que poder usar internet, ni redes sociales, porque es desde esos medios que los estafadores o los pedófilos siguen actuando. Controlar eso no sé si hoy en día se puede en todo el país. Para los criminales más crueles, una cárcel (para evitar qeu sigan cometiéndo crímenes) pero SE PODRIA CONSTRUIR UNA CÁRCEL por municipio (igual que un psiquiátrico de internación por crisis aguda o por enfermedad progresiva o de base), para que los familiares (padres, hijos, hermanos) puedan visitar a los condenados seguido, y evitar en ellos (sus familiares y afectos) futuros problemas (distanciamiento por lejanía, depresión en su grupo familiar, etc). Sobre el sueldo de los presos, está bien, pero si lo pagan empresas privadas que necesitan de los servicios voluntarios de los mismos.
UN SISTEMA DE REGISTROS Y TECNOLOGIA EFICIENTE PARA CONTROLAR A LOS CONDENADOS QUE PUEDEN CUMPLIR SU CONDENA FUERA DE LA CARCEL, es lo que tendríamos que disponer. Para las victimas, es casi imposible que vean suelto al que los estafó, al que los burló, al que los engañó y perjudicó terriblemente (a veces sacándoles hasta la propia casa donde viven). Para los familiares de la víctima asesinada (ya sea de un puñetazo sin querer, o descuartizada y quemada como esa chica en CHACO), ver a su victimario y asesino LIBRE (en caso de que éste hiciera el juramento de no volver a matar) sería INSOPORTABLE DE VER, el dolor seguiria avivándose día a día, Pero además, sería un mal ejemplo para todo aquel asesino en potencia (jaja, que no llegó a la accio´n por falta de oportunidades más que por contener su diría: UH, SI ESTE DESCUARTIZADOR ASESINO está libre, no pasa nada y yo tambióen puedo matar (es decir, su falta de libertad, sería no para que sufra, sino para que realmente sirva de ejemplo a todo aquel que quiera matar, violar, pegar, incendiar un edificio, etc). Cuenten conmigo para modificar esto para bien, aunque sea firmando alguna petición o simplemente rezando.

[Fabi-vl]

Sería muy bueno que explicaras sobre la teoría de Gustavo Bueno de que hay 7 tipos de izquierdas en realidad y sobre todo explicar la izquierda indefinida, la cual es la dominante y que tiene relaciones carnales con el neoliberalismo. Abrazos