WordPress или Tilda: Что лучше для бизнеса?

В видео максимально объективно рассуждаю на тему, что де лучше. Разберем функционал, стоимость и масштабируемость. А так же для кого подходит тот или иной способ создания сайта.
Спасибо за просмотр.

****************************************
Помочь на развитие канала можно здесь (донат) 🔻:
****************************************

Мои соц сети:
****************************************

[maksim.maksimov]

Молодец. Нужно просвещать пользователей. Тильда это как арендованная комната в квартире из который при переезде вы не сможете взять с собой даже вашу микроволновку, а с Wordpress можно построить свой "коттедж" и много бесплатных стройматериалов.😍

[Ahuravartana]

На самом деле всё гораздо проще. Здесь собрались люди, юзающие WP, соответственно они будут искать его плюсы и минусы других систем. На канале с уроками по Tilda будет обратная ситуация - найдут 1000 преимуществ тильды по сравнению с вордпресом... Главная проблема тильды, она дороговата для сайта, который не приносит прибыль. Если же сайт работает в плюс, то у неё нет недостатков. И заказчики выбирают её за простоту – нужно пару часов потыкаться и внести правки в сайт без привлечения сторонней помощи. И, на мой взгляд, её возможности покрывают 95% рынка. Там давно можно делать огромные сайты, никакие не «странички». Вроде, в тильде есть ограничения на тематику сайтов, нельзя делать политические, про алкоголь и спиртное и навроде того.

[РоманОсипов-щи]

Короче Тильда это такси, а Вордпресс это собственная машина.

[litvin]

Tilda инструмент скорее для дизайнеров. У Tilda есть zero блок, который похож на рабочую область в Figma. На которой можно расставлять элементы как в Figma. Не могу сказать что WordPress плохой инструмент. Он другой. В Tilda можно сделать более 500 записей. Если ничего не путаю - 5000 записей. Эти записи работают немного по-другому. К каждая запись отображается не на отдельной странице, а в поп-ап окне.

[romanprigodin]

Нравится мне твой блог. И девушка симпатичная ;)

[s_larionov]

Делать сайт на конструкторе - это как строить дом на арендованной земле.

[СветланаНазарова-шл]

Хотела когда-то изучить Тильду, но передумала.))) Изучила webflow и он мне очень нравится. Для простых лендингов использую его. WP - просто и многофункционально, чаще работаю с ним.

[Mihail_AVITO_PRO]

Привет, хорошее обьяснения.)После использования wp можно на любом конструкторе работать.Все зависит от потребностей, и это так)

[serghiokomolov]

тильды, элементоры, это все маркетинг. Даже WP сегодня заточен больше под продажу плагинов, тем, дизайна. Если брать WP то лучший вариант писать под проект код ручками. Главный плюс WP это низкий порог вхождения для неопытного юзера (пользователя). Тильда хорошо если нужно изучить нишу или для быстрой продажи по директу, но для построения бизнеса однозначно WP (это если сравнивать эти две платформы).

[sapsanfoto]

Занимаюсь фото и видео....может для дополнительного заработка и нужен будет сайт....хочу попробовать....спасибо за информацию...мне полезно было узнать...Удачи!!!!

[s_larionov]

Видео еще не успело выйти, а уже набежали недовольные Тильдо-юзеры. Наверное, им слово "объективно" не понравилось )

[Caws-milk]

здравствуйте у меня вопрос вы преподаёте уроки по WP?

[Mazahaka]

В целом согласен. Можно было бы еще затронуть разницу в скорости разработки сайта. Или ты об этом говорила и я прослушал.

[giannakalesnikava]

Очень предвзятое отношение к TiLda. Видимо, вы имеет слишком поверхностное понимание этой платформы

[nataliadonova]

Благодарю! Данное видео помогло мне при выборе решения какую платформу использовать! Очень информативно!

[litvin]

У вас на канале можно найти 2-а плейлиста о работе WordPress. Какой правильнее смотреть первым?

[ekaterinarybalchuk]

Не понимаю смысл переплаты за тильду. Если хочется красоты и уникальности в лендинге или сайте -визитке- в чем проблема, пусть эту красоту сделает дизайнер в фигме или фотошоп. Потом сделать сайт на вордпресс из готового макета ну день- два максимум, в зависимости от загруженности мастера. Так скорость загрузки и цену проекта ни как не сравнить с тильдой. Мне кажется тильда для тех кто хочет все делать сам, как поиграться или да, для сайтов на месяц- два.

[litvin]

Не планируйте сделать сравнение WordPress и Joomla?

[alexandersafronov]

Хм, знаю back-end front-end, embeded разработчиков, а оказывается есть ещё WP разработчики :)
CMS это скорее к фронту.

PS извиняюсь за токсичность, но работа с кусками кода через CMS это всё же не разработка, если сравнивать с реакт/ангуляр/вью

[pavlikassa]

Если для красивого лендинга то Тильда в плане графики лучше, но по SEO она 👎, Вордпресс действительно для более серьёзных проектов, но он скорее подороже будет, потому как если хочешь серьёзный проект то и составляющие должны соответствовать, а это платная тема ~$60, плагины разные тоже платные для полного функционала. Если брать по минимуму (хостинг +тема), то получается так же как и в тильде, но только действительно, в тильде сайт не ваш.