Первые русские князья | Серия 03

Как становилась княжеская власть на Руси? Почему нами были приглашены править иноземные варяги? Как зародилась Русь?
На эти и другие вопросы о первых русских князьях ответит новый ролик "Нескучной истории" на канале ИСТОРИЯ.РФ.

Таймкоды:
00:00 - История - это не скучно
00:33 - Переход к общественному строю
03:42 - Формирование Руси
08:31 - Путь "Из варяг в греки"
15:00 - Хазария
17:35 - Поход на Византийскую империю
26:17 - Князь Святослав
29:36 - Сыновья Святослава. Иоанн Цимисхий
34:07 - Итог

Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:

#история #учебникистории #историярф

[канал-уз]

В самом начале 9-го века в Дании (часть скандинавии), был правитель, фактически, король - Гудфред. А Рёрик Ютландский, некоторыми отождествляемый с летописным Рюриком, в середине 9-го века правил фризами. Поэтому заявление, что скандинавы находились на том же уровне, не верно: скандинавы уже имели опыт зачаточной монархии.
Имя князя "Олег" подтверждает скандинавское происхождение Рюрика и его дружины. По скандинавски, Олег звучит как Хельг или Хелег, и означает вещий (так что, Песнь о вещем Олеге можно было бы назвать "Песнь об Олеге-Хелеге", и "вещий", похоже, применено не для того, чтобы указать на мудрость Олега, а для того, чтобы указать на то, что это именно тот самый Олег, который Хелег).
История про щит Олега могла быть и такой, что Олег, заключив хороший договор с императором, прибил щит у входа в Константинополь, чтобы все видели, что он теперь защищает этот город, и любой, кто попытается пойти против Константинополя (и Византии), не избежит кары со стороны Олега. Подкупать врагов так, чтобы они становились союзниками, было в традициях Византийской империи. Не было смысла прибивать щит в знак унижения, так как византийцы его сорвут, как только дружины Олега уйдут. А вот в знак союза, смысл имелся: византийцы не станут срывать щит союзника, наоборот, постараются, чтобы он там висел подольше, и все видели, что мощный славянский союз на их стороне.

[Сармат-пч]

Начнем с того что варягов никто не приглашал, да и сам термин варяги не носит термина определенного народа. А Русь довольно сложное понятие.

[nikolaisenyukovich]

Любопытно слушать о существовании многовекового великого международного торгового пути "из варяг в греки"! О котором ничего не знают исторические источники. Единственное упоминание пути "из варяг в греки" содержится в церковной легенде о хождении апостола Андрея на Русь.

[Azatot]

вместо мемов лучше бы больше карт рисовали и даты.

[BeijingZijincheng]

несчастные дети которых обучает это.
канал ИСТОРИЯ.РФ - название Первые русские князья - рассказывает про полян с центром в киеве которые ни к русским ни к рф никакого отношение не имеют.

[nikolaisenyukovich]

Вместо научной истории начала Русь, прослушали мифы из политического шведского мифа "норманнская теория", взятого из историографии пангерманизма и германоцентризма.
"Норманизм" придуман в Швеции начала XVII века, для обоснования претензий шведов на Новгородские земли. Перенесён в Россию XVIII века приглашёнными немцами, времена бироновщины и оформлении династии Гогенцоллернов-Гольштейн (под бредом Романовы) на императорском троне.
Скандинавы вообще не имеют никакого отношения к созданию Русь.
Варяги не тождественны скандинавским племенам. Сами варяги известны на Руси в качестве наёмников-иностранцев у нескольких русских князей, в то время как русь (в том числе и правящие русские князья) это местный этнос на Руси. То есть, варяги не тождественны русь.

[АлександрНабережных]

😂😂😂😂😂. Начали отходить от родоплеменного рода. Попробовала бы ты сказать такое любому образованному дворянину лет 200-250 назад . Он бы шутку точно оценил