Barroso obriga câmeras corporais na PM e Dino irrita o Congresso | Giro VEJA

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Luís Roberto Barroso, determinou nesta segunda-feira, 9, a obrigatoriedade do uso de câmaras corporais com gravação ininterrupta pelos policiais militares do estado de São Paulo. Em outra decisão do Supremo desta segunda, o ministro Flávio Dino rejeitou um recurso da Advocacia-Geral da União do governo federal que pedia mudanças na decisão do tribunal sobre as emendas parlamentares. As decisões do STF e a crise na Síria são destaques do Giro VEJA.

—————————————————————————

SIGA VEJA NAS REDES SOCIAIS:

[byandreasousa]

E os políticos deviam usar gravadores e câmeras p serem monitorados e seus extratos bancários abertos aos cidadãos!

[georginarocha]

Concordo. Está iniciativa deveria se estender a juízes, desembargador valores, ministros e todos os outros funcionários e agentes públicos

[danieldalcin]

E quando os políticos vão começar a usar câmeras ??

[zealves]

Quero ver determinar lá em Goiás. Onde o governador é frouxo o STF se cria

[claudioespinheiradoliveira]

Não entendi. É um Juiz do STF que determina o que deve ser feito em um estado? Alguém poderia me explicar.

[PedroVieira]

Nao sei o que é pior quem elegeu o governador e o prefeito de sp, ou quem defende policia, eu espero que os defensores dos rato fardado, tenha um dia cansativo de trabalho, trombe um heroi e ele te jogue da ponte. Ai nao adianta pedir justica nao.

[claudioc.]

Sugiro ao governador de São Paulo se negar formalmente a cumprir esse desmando.... isso sinalizaria aos outros estados da Federação a assumirem a mesma postura contra o stf!

[canalgd]

Quem é contra essas câmaras têm intenções erradas.

[manuelfernandes]

Ué mas quem manda no Estado de Sao Paulo é o Governador que foi eleito pelo Povo ou um Advogado que foi colocado por uma pessoa sem carater?

[rogeriosanches]

O Brasil é tocado por um triunvirato. Esqueçam o Legislativo e as prerrogativas do Executivo!

[maikejones]

O resultado de um congresso frouxo é isso, um cara que não recebeu voto de ninguém obrigando o estado a fazer algo.

[pauloguilherme]

E quem disse que o STF é quem decide isso, não tem LEGITIMIDADE PARA LEGISLAR NADA

[herminiapaiva]

Deputados e Senadores deviam entregar tudo ao SUPREMO . VERGONHOSO ESTÁ NOSSO BRASIL

[kakasp]

Qual a base juridica para um ministro do STF interferir no executivo? houve alguma violação constitucional, ou o STF faz o papel do antigo poder moderador?

[AlbinoRomeli-fhco]

-- Para que serve o congresso, qual eo custo do mesmo, maioria dos parlamentares não tem cultura nem conhecimento, congresso muito mais muito fraco, temo que eleger na próxima eleição 56 senadores, 300 deputados

[revistabossbr]

até quando seremos governados pelo STF?

[demilifestas]

Que eu me lembro Barroso não foi candidato a governador em São Paulo, STF que manda no Brasil, é isso FORÇAS MODERADORAS???? O país ta de ponta cabeça, só resta saber até quando o Poo vai aguentar isso

[robxbledo]

Ué, virou presidente do Brasil? Se mandar os policiais vestirem de mulher vão ter que obedecer?

[edsonokuda]

Câmera e GPS para bandidos monitorar .

[herciliaoliveira]

Até quando temos que ouvir ministros do STF interferindo em tudo no país e o legislativo inerte sem defender a própria das casas legislativas prerrogativas do