Борис Прокудин: «“Отцы и дети” Тургенева как политический роман»

«Отцы и дети» – политический роман, который произвел колоссальное воздействие на русское общество 60-х годов XIX века. Появление образа Базарова для русской политической мысли оказалось сродни крупному историческому событию, которое обнажило все идейные противоречия и потребовало уточнения позиций. О Базарове и нигилизме в России спорили, кажется, все, кто умел читать. Он стал не только символом конфликта отцов и детей, либералов и радикалов, он послужил литературной основой, на которой начался «раскол в нигилистах». Почему роман поссорил русских революционеров, и чем завершилась эта ссора, пойдет речь в лекции.

Прокудин Борис Александрович – кандидат политических наук, доцент кафедры истории социально-политических учений факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова.

[tatianasmirnova]

Умный и тактичный человек Борис Прокудин) Спасибо!

[любовь-йъг]

Наконец-то разумные слова об этом романе. Посмотрела некоторые ролики и удивилась, что про роман несут чушь несусветную. А здесь наконец-то вполне нормальный разбор по существу.
Единственное, мне кажется не вполне справедливое утверждение это что Базаров подавляет свою любовь к родителям. Ему просто не о чем с ними разговаривать в силу разницы взглядов, а в той деревушке где они живут ему нечего делать.

[logansz]

В России, с ее громадными просторами, всегда ощущалось преимущество одних жителей перед другими.Во времена "Отцов и детей"все еще было и большое дворянское доминирование, хотя оно уже уменьшалось, уменьшалось экономически, культурно, социально.Ощущалось это Тургеневым так же, как и Достоевским, в теоретической плоскости, оппонентом Тургенева, но по образу жизни, таким же дворянином, высокообразованным, часто бывающим за границей, только более бедным.Поэтому многие литературные герои этих двух, кажется, совершенно разных писателей, в чем-то похожи. Кириллов из"Бесов", как мне кажется, своей манерой держаться, излишней прямотой и уверенностью и, даже сознанием своего превосходства, богоискательством, в котором он центральная фигура, бого-человек, похож на Базарова.Базаров, уже несущий в себе черты прогрессивного, нового человека, знает и ценит свое особое, дворянское, положение среди простого народа, и этого не скрывает.У Кириллова несколько дорогих пистолетов, секундантом участвует в дуэли.Базаров, как известно, сам стреляется на дуэли, защищает свою честь, способом, присущим высшему классу.Как ни крути, одно общество, все еще в большинстве дворянское, феодальное, со своей эстетикой и кодексом чести, связанными не с торговлей, или промышленностью и ремеслом, а с военной службой, сельским хозяйством, все еще с имениями, количеством крестьян.Вот эту эпоху прекрасно описал Тургенев, не скрывая своих политических симпатий и статуса дворянина, уже ощущающего силу, напор новых людей и новых идей.В тоже время, выразившего, сознательно или без, сожаление, что эпоха, в которой он вырос и жил, безвозвратно уходит.

[ЛюдмилаВасиленко-фк]

Спасибо, очень интересно и ново! Только Базаров не был дворянином. Отец его получил личное дворянство, которое не переходило на потомков. Поэтому Базаров только разночинец.

[levstrato]

Ничего странного в том, что двое русских не могут договориться нет. Наоборот: будь у русских способность признавать другого человека, России бы не было и диктатура была бы не нужна.

[Lersu]

Вред Прокудина, похож на деятельность Старикова и подобных им в том, что перетягивается роль в анализе на себя. Революция и большевизм трусливо и чтобы "соответствовать" вероломно обходятся.

[iliezh]

Книжный клуб разочаровал со своим взглядом на данное произведение.