Почему САУ бесполезны в HOI4 #shorts

Стоит ли использовать САУ?

Важно! Это не политическое или ещё какое-либо видео, это просто игровой челендж не более.

#hoi4

[splynter]

За 1700 часов в хои4 я понял одно. Пехота лопата и арта лучше что можно придумать. Не дорого и эффективно

[robertlocampii]

А главная причина почему не стоит использовать САУ это наличие у вас Стеллариса и возможность заоргать катку

[artemantonov]

Также на фоне чел на дайте пробивает линию мажино

[hudsonstudio]

САУ корректнее сравнивать с буксируемой артиллерией. САУ - это не танк. Это самоходная артиллерийская установка, то есть бронированная передвижная гаубица. Это юнит поддержки, который нужно добавлять в танковое соединение в небольших количествах для усиления противопехотной атаки

[lemanruss]

На самом деле можно накинуть в пехотные армии, на среднее шасси ставим неподвижную рубку и тяжелую артиллерию, в максимум вкалыввемся в броню, в конце получаем сверхдивизии с 500-1000 в зависимости от условий урон на дивизиях, также почему то они относительно дешёвы в производстве. 20 заводов хватает на поддержку, 30 хватает на смену всей пехотной армии на новый шаблон.

[himm]

В данном ролике обнаружен андертейл референс. Ролик переходит под юрисдикцию Тоби Фокса.

[screzhet]

Так ты фулл дивизию из них не делай и будет тебе счастье. 1-2 батальона САУ на танковую дивизию дают хороший бонус к противопех атаке

[Senerro]

Такими темпами можно сказать, что и арта бесполезна, ведь О БОЖЕ, У НЕЁ ТРИ ШИРИНЫ ФРОНТА.
Сау — это просто арта с бронёй и используется она так же, как арта в пехотных дивизиях: это просто юнит, дающий противопехотной атаки. Например, в танковых дивизиях у нас уже есть достаточно прорыва (так как это танки, лол) и увеличение им атаки оказывается профитней, так как у атаки капа полезности попросту нет. Ну и да: при одинаковой стоимости в молотках батальон сау содержит меньшее кол-во техники, что делает дивизию не только сильнее против пехоты, но и по факту дешевле.
Ну и да: в игре, где двадцатки теперь не мета, плеваться на три ширины фронта как-то странно, как по мне

[helloiamcatbug.]

Помню когда я решил сделать ставку на САУ....
Так пришлось всё по новой начинать.

[centralafricanguy]

За почти 7 лет игры в хойку, я никогда не использовал ничего кроме танков разного типа))
И мне жилось довольно хорошо.

[fpnpfrb]

С такими же аргументами можно сказать, что нельзя использовать артиллерию. САУ - Артиллерийская установка, цели у них одинаковые. Для усиления софты в танковом шаблоне они будут подходить лучше, чем арта потому-что 1)Можно сделать такую же скорость, как и у основного танка в следствии шаблон не будет ездить 4 км/ч.2)Шаблон не потеряет броню (Если она сделана и для САУ) и не будет потери организации, в отличии от использования арты для танкового шаблона.

[King]

Я добавляю только один батальон САУ в танковой дивизии, атака больше и броня не теряется

[GSvoboda]

Кто тоже услышал соундрек Megalovania на фоне?

[rubaztop]

Забыл самое главное — благодаря броне, пехоту любой захудалый танк с нормальной бронёй всё равно пробьёт, рано или поздно, сколько бы там противопехотной атаки у него не было.

[MrNeoBot]

Как по мне это слегка натянутые причины. Естественно арта, лопата и пехота это маст хэв, но не стоит недооценивать сау. Я их пихаю в шаблон 6 легких +4(иногда две) САУ плюс мотопехота около 5 +2 арты передвижных(иногда три, ибо раньше ширина фронта не была такой хаотичной). И такой шаблон очень хорошо себя показывал. А обычный шаблон с легкими танками ни о чем. У САУ вроде противопех. урон выше чем у мотоарты. Такие вот преколы непонятные.

[ZamPolit]

Всегда использую САУ для перемалывания сил противника на начальных этапах больших котлов.

[uwcgyff]

Смысл САУ? Если можно установить на танки гаубицу, а против танков в врага поставить ПТ-САУ, 1-2 в дивизию.

[gnag]

Раньше САУ пихали в танковые дивизии, сейчас походу совсем юзелесс

[wnmkfjv]

Классная музычка, Megalovania на ксилофоне, кому надо

[otto]

У ЗСУ действительно высокая ширина фронта.