Лунные непроходимцы (2/3)

Продолжаем разбор вшидевра луноборочьей пропаганды от телеканала ТВЦ.

Расследование дела о "пропавшем грунте":
Расследование дела о "голландской деревяшке":

#АмериканцыНаЛуне #ЛунныйЗаговор

[николайбурдин-фй]

Вонючему скунсу "invisiblekincajou" ... По мне, у тебя крайняя степень подлизы задницы США.

"Дело в том что СССР не мог принимать сигналы с Апполона чисто физически, во время трансляций земля была повёрнута таким образом, что территория СССР оказывалась на противоположной от луны стороне. Следовательно, сигнал можно принимать только при помощи корабля космической разведки, и транслировать в СССР через спутники.

Долгое время информация о слежке держалась в секрете. В 2005 году была опубликована статья о том что слежка велась. Был в спешке создан специальный комплекс для слежения за полетом Апполонов. Но там не все так просто. Из статьи следует то что:

Комплекс мог следить за полетом лишь несколько часов в сутки.
Комплекс не фиксировал факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны.
Комплекс не следил за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна.
Советские военные следили за полетом в основном так же как и весь мир, но делали это тайно. По стране сигнал не транслировался! Комплекс слежения оказался бесполезен.

Почему СССР признал факт полета, на, то есть свои причины о которых мы поговорим позже. Позиция государства объясняет мнение космонавтов Леонова, Гречко и еще некоторых ученых СССР. Они были люди военные, соответственно они не могли сказать хоть что-то что шло бы в разрез с мнением партии.

Но есть еще один способ, телескоп, можно увидеть глазом корабль летящий к луне либо пока он был на околоземной орбите. Оказалось что нет. C территории СССР «Аполлоны» на околоземных орбитах не видны вообще. Орбиты «Аполлонов» выше 30 градусов по широте не поднимались, а самая южная точка СССР была на 500 км севернее (маленький посёлок Кушка Туркменской ССР, где к тому же никогда не было никаких станций космического наблюдения).

Наблюдение на трассе Земля-Луна с помощью телескопов тоже не велось, с территории СССР по одной простой причине. Чтобы следить в телескоп нужно иметь данные о местоположение корабля, иначе непонятно, как и куда наводить антенну.

В итоге мы имеем факт, что нет никаких доказательств полета кроме как предоставленных самими США."

Это из статей "Кинооператор рассказывает"
Заходи там в обсуждения и посмотрим насколько ты дебил. И свои шоколадки ты там не побросаешь на вентилятор...

А от меня лично - найду и прибью "invisiblekincajou", как бешеную скотину.

[Make_SPACE...NOT-War-]

Нифига ты зачастил) Ща под чёк глянем)

[АлександрДятлов-ут]

То, что изображено на экрана - это рентген головы Коновалова. Реально, ничего не видно, кроме слабозаметного силуэта

[projektant]

На 3.14 уже можно попытаться угадать, в чем будет состоять _неопровержимое опровержение_ - такое, что б броня, что б прям бумажка, которая всем бумажкам бумажка (как кто-то из критичномыслящих требовал как-то)[1]:

1. в качестве объекта для разбора возьмите кадр какой-то видеозаписи в разрешении 100х100, пережатый по нескольку раз и обладающий полным спектром шумов и искажений, чтобы в итоге получилось что-то столь же легко идентифицируемое, как тест Роршаха;
2. что это за запись и откуда кадр - не упоминайте, недосказанность красноречивей слов;
3. вся конкретика должна ограничиваться размытой надписью, содержащей слова "moon", "space", и прочих колдовских слов, которых ваша аудитория прочитать не сможет, что придаст больше веса разоблачаемой вами тайне;
4. чтобы выглядеть достовернее, нужно озвучивать ваше разоблачение, выпучив глаза и размахивая руками, словно отгоняя мух - это будет лучшим доказательством для ваших слушателей; оттопыренная губа и слюна, летящая в кадр, станут вершиной вашей аргументации;
5. обязательно проведите анализ какого-нибудь узкотехнического аспекта с привлечением приглашенного гостя с официальным образованием, компетенция которого не должна вызывать никаких сомнений - скажем, для обсуждения характеристик двигателя пригласите дипломированного психолога, который подтвердит, ни разу ни солгав, что ему ничего не известно о конструкции двигателей Аполлона-11;
6. паузы между беседами с приглашенным экспертом заполните пересказом выдранных с мясом цитат из выступлений и мемуаров авторитетных советских ученых и космонавтов;
7. в конце сделайте вид, что это еще не все (лучше всего так прямо и сказать, чтобы поняли даже самые -тупые- критичномыслящие).

Теперь посмотрю видео и узнаю, насколько хорошо Коновалов подготовился.

[1] /Методические указания по опровержению под общей редакцией Елхова. Изд. ВРАЛ, бумага туал., год любой/

[zemlyanin]

32:00 "Телепедарач" Это - в золотой фонд цитат! Вот теперь как я буду называть подобные луноборческие мультимедиа-явления из зомбо-ящика! :-)

[namelesgrey]

1:26 Всё-таки на счёт чувствительности плёнки среди этих двух я больше доверяю Карнавалову. Амператор хоть и старается выдерживать попугайский стиль, но всё же стиль. А у Коляна аватарка такая, что я сразу становлюсь предвзят.
4:16 Интересно, а куда «дорисовали» астронавта, если это, положим, киносъёмка? Как туда что-то дорисовать?
9:09 Нет уж, позвольте! Такие мастера обязательно бы сократили до «огромного белкового иска».
13:57 А я ещё думал, откуда эти красавцы из HBO брали свои помои для съёмок «Чернобыля». Так от таких «специалистов», как Елхов.
17:44 В «Смешариках» был подобный сюжет — с фигурированием зонтика от метеоритов.
25:35 Или второй вариант: значит современные люди — неучи и неумехи. Неоднократно слышал, как говорят: «Ну, мы же не можем египетские пирамиды по древнеегипетской технологии построить — утеряна технология. Значит это была ого-го какая технология, а эти ваши подъёмные краны, бульдозеры и карьерные экскаваторы — детский лепет». Нелетайцы «почему-то» не пользуются этим вторым способом, применяя только первый.
29:12 «Ровер едет сквозь лунную долину…» Значит «сквозь». Ну-ну. Да всё верно: МГИМО финишед.
«Миссия „Аполлон-17”. Последний день, когда нога человека ступала на Луну». Мастера художественного слова. Ладно, поповы с елховыми корявые косноязычные мямли и бормотуны. Но тут-то как будто профессиональная журналистика.
34:21 Похоже, там что-то психическое. Только лечение поможет. Да и то…

[Make_SPACE...NOT-War-]

_"То ответом им бы было..."_ : С чего вы взяли что вы вообще учёные, кто вам дал наш номер телефона? Не звоните нам больше. ( _Капец в Советах спецы, просят космо-скафандры при аварии на АЭС_ ...)

[Viva_la_revolucion]

Ещё пару таких роликов и я, возможно☝🏻покину легион ЛУНОБОРЦЕВ 😏

[dalnoBOY]

Такая аналогия: можно луноборцу предложить записаться в группу ещё раз как в детстве в детский сад или ясли походить. Если откажется значит его там никогда не было. Пусть потом докажет, что теоретически это можно сделать.

[projektant]

В момент времени на видео 35.56 в модели модуля МКС в кадре отчетливо виден МАНЕКЕН!

[silendil]

Вообще от Юрия Соломонова я слышал такую версию "критерия повторяемости": если кто-то еще смог это повторить - значит было. На мой вопрос, что если какая-то страна изобрела новое технологическое оружие, больше никто не смог его создать, то значит это оружие не существует и когда его применяют, то это все фейк, получил логичное "вы не понимаете, это другое"

[nhehk]

Самое забавное, ведь в рамках лунно-посадочной программы "Н1-Л3" был сделан скафандр "Кречет", но он был настолько засекречен, что СССР пошел на поклон к НАСА, чтоб те дали скафандры с защитой от радиации )))

[SavkinAnton]

Делать выводы о душевном здровье по стопкадрам из роликов - это что-то знакомое. Вот еще бы заявление в ФСБ на их основе писать )

[Make_SPACE...NOT-War-]

Более того, ни один кино-фото кадр и не является доказательством в принципе. Это лишь сопроводительный материал для освещения миссии, ознакомления с подробностями... Но ув-экс может ковыряться лишь в том в чём он ... думает, что разбирается) Вопрос: а чтобы предоставила ему для "ковыряния" советская лунная с высадкой в одного космонавта? Максимум - пару селфи)

[astronom]

Нейтронное альбедо Земли подтверждает Пресвятой НелетаизЪмЪ:
Нейтроны облучают видимую сторону Луны, потому американцы стали бы ГМО, т к высаживаться должны были на видимую сторону
А вот Великий Китай Вождь Xi распорядился изучать обратную сторону Луны, чтобы туда честно сесть Там безопасно.
😊

[mikhailzanin]

Не поймите меня не правильно, но ссылок на расследование деревяшки не вижу.

[PSV]

Так и фото с носилками не имеет никакого отношения к союз-19. Ибо на фото с носилками экипаж союз-18

[homo-habiliss]

Лайк...упоминал недавно про свое общение со страдающим шизофренией...ну так вот этот шизофреник считает что именно с лунной базы инопланетян Путин получил команду на проведение той самой спецоперации 🤣

[ТамараПопова-хр]

А вот завтра кааак возьмут и полетят....
Или манекены не считаются ?

[deathwithcrowbarintheear]

36:15 19 июля 1969 года??? 😳 Точно? 🤦‍♂️