Технологии обработки камня в Древнем Египте

Максим Солдатов с продолжением темы древних технологий обработки камня в Египте.
В прошлом докладе он поставил ряд вопросов, нерешённых на сегодняшний день исторической наукой, в частности, о необходимости наличия в Древнем Египте крупной механизации по обработке камня, а так же наличие странных следов «термической» обработки гранитов, которые совершенно не похожи на любые современные следы обжига (термления) этой породы.
И если с механическими следами мы хотя бы представляем о каких инструментах может идти речь, то со следами «размягчения» человеком камня всё гораздо сложнее - нам, как специалистам, понятно, с какими фундаментальными законами эта гипотеза о «размягчении» вступает в прямое противоречие.
Однако Максим не боится предъявлять на суд профессионалов похожие следы, коих в последнее время энтузиасты находят уже десятками по всему миру от Перу и Бразилии до Египта и Индии. Ведь эти следы обработки наука всё равно должна объяснить и встроить в научную картину мира.

Мы в интернете:

[svastrobyki]

не могли бы вы кадры лектора вставлять нормально в видео, какой смысл показывать общую картинку если основной смысл в этих иллюстрациях?

[Elly-cidt]

Огромное спасибо организаторам за лекцию! Вы предоставляете cлово таким интересным людям, исследователям, энтузиастам. Прав Максим, не прав в своей теории? Смотреть и слушать такого увлеченного человека - здорово. Успехов ему! Новых открытий 🌞

[hrumcat]

Спасибо Максиму за увлеченность и настойчивость в проведении исследований!
Когда я услышал про вазу: "В следующий раз я взял эндоскоп", я испытал к нему глубокое уважение! Молодец, каких мало!

[RostislavLapshin]

Кто-то изготавливал, скажем, тот же саркофаг. Что-то пошло не так. Изделие забраковали. Дальше брак отложили в сторону, и он пролежал 2000 лет!? Разве такое возможно в реальной жизни? Сходите в любую мастерскую, где обрабатывают природный камень, и попробуйте найдти большой кусок забракованного изделия, который пролежал бы там нет, не 2000 лет, а хотя бы лет 5. Не найдёте, поскольку забракованный кусок идёт на изготовление изделия меньшего размера или будет отремонтирован и продан дешевле. Вывод: всё, что вам показывают, это подделки, фальшак.

[SergeyZinovev-ni]

Спасибо Максим и спасибо каналу за предоставленную площадку. По сути доклада:
1. Считаю, что учёным, если они учёные, пора признать что есть множество необъяснимых следов от различных высокотехнологичных инструментов. И не надо пытаться объяснять, что это якобы делалось примитивными инструментам. Для каждого такого утверждения необходимо обоснование подтверждённое экспериментом или научным обоснованием. Так например версия ведущего про эоловое выветривание не логично потому что, если оно присутствует на одном блоке, то должно наблюдаться и на многих других, находящихся на этой площадке, чего по факту не наблюдается.
2. Хотелось бы, хотя-бы коротко услышать мнение участников, коментарии ведущего были очень интересными и познавательными.
3. Там где Максим показывает чёрный базальтовый блок частично оббитый ручным инструментом, так это тоже самое что было показано чуть раньше, там где полированную гранитную плитку на стене шабашники делают неполированной.
Теперь по проблеме альтернативщиков и учёных:
1. Под альтернативщиков гребут всех и тех кто несёт откровенную чушь, и тех кто пытается реально разобраться с нестыковками и спорными вопросами, а это в корне неверно.
2. Спорные вопросы не рассматриваются учёными, даже факультативно потому что можно не только попасть в опалу, но и учёных степеней лишиться. (Фоменко и Носовского не предлагать - проплаченный, спланированный финансовый проект не имеющий отношения не к простой, не к альтернативной истории).
3. Для ответа на проблемные вопросы нужны действительно серьёзные исследования в разных научных областях, о чём докладчик говорит постоянно, а это не только финансовые затраты. Такое возможно либо на государственном уровне, либо привлечение очень большого частного капитала. Но ни один олигарх на это не пойдёт поскольку результаты, с большой долей вероятности обрушат не только здание истории, но и все смежные.

[svoimi.glazami]

6, 7 мм в сутки мрамора....А вы измеряли износ бронзовой пилы из-за абразива? Уверяю вас, бронза стачивается быстрее мрамора в этом случае.При таких обьемах пиления как в Малой Азии, например, расход бронзы исчисляется невероятными цифрами. Такого количества бронзы просто не было в те годы! На моем канале есть фильм с расчетами на эту тему.

[banderprofi]

Зачем вы выставляете нарезку из выпуска перед выпуском? Абсолютно не нужная вещь.

[tothesun]

как вы обьясните выборку внутренних улов в 90 градусов? с медными инструментами? как вы обьясните минимальные погрешности в размерах?

[Александр-щщк]

1. Спасибо за проделанную работу.
2. На 20-ой минуте показывается блок весь в отверстиях. Как вариант его происхождения: это прижимной камень, который использовался для прижатия сверла к изделию, на котором производилось сверление. Таким образом получаем, что сверло делало два отверстия: основное в изделии и побочное в прижимном камне. Возникает только вопрос, зачем им столько отверстий при строительстве пирамид (лично я не слышал, чтобы находили много просверленных отверстий в пирамидах. Хотя, если использаволись разные материалы в качестве изделия и прижимного камня, то возможно, на одно отверстие в граните приходилось 20 отверстий в известняке - в касестве прижимного камня)

[День-лс]

Спасибо за интересную тему. Люди должны постичь загадку мегалитов.
Быть добру

[ОксанаТимирова-тт]

Да, если уж посягательство на серьезность, линейку надо прикладывать. А еще дату фото и указание широты и долготы местоположения. И ближайший населенный пункт. Ну и фамилию героя, все это запечатлевшего. Для Истории, не побоюсь этого слова.

[DenisMihailov-ie]

Был в Каирском музее, до разграбления.
Качесво огранки камней и вся древняя ювелирка, мягко шоворя отвратителиного качества.
Кабашоны у них ещё получались, но огран😢

[zas]

Что я видел на великих мегалитах и на отдельных блоках.. деструкцию поверхности, усыхание отдельного блока посередине, многочисленные трещины образующиеся при более жидком составе, выпадающий щебень и даже булыжники, которые были плохо схвачены.. на цельном камне в полупещерах многочисленные следы от воздействия огня с оплавлением.. но апофеозом особой технологии обработки камня была все таки Турция. Там один из блогеров проходя мимо многочисленных блоков случайно провел камеру мимо одного из них.. и можно сказать выбросил свою нобелевскую премию на помойку.. Блок внешне напоминавший цельный камень имел такое строение, что даже у самого оголтелого правозвестника монолитных технологий при помощи сверхоборудования двц упала бы вниз челюсть.. блок был явно составным.. другое дело, что к бетону это тоже не имеет никакого отношения.. умели древние мастера, в том числе в империи инков из круглого сделать квадратное не обрезая, а лишь наращивая.
Хотя "бетон" тоже был, ворота солнца явно из мелкого андезитового крошева, который в цвете дает аметистовый отлив.. и вообще тема извести и других каменных масс в работах исследователей раскрыта крайне слабо.. видимо сказывается желание удивить общественность, с тем чтобы она слепо верила в тысячетонные глыбы выпиленные из скал и перенесенные на место строительства неведомой силой! Это вкратце.. в теорию размягчения тоже не верю, а зачем? Когда есть очевидные способы.. пещеры и те выжигали при помощи огонька.. платите деньги геологам, у них есть специалисты, которые точно скажут целый камень полностью, частично или весь сделан из каменного крошева.. мнение дилетантов не интересно от слова совсем.. среди камневедов геологи наверняка есть.. а вообще целые камни там тоже конечно были, но только те, которые можно было переместить физически.. технологии строительства были явно смешанные и в каждом конкретном случае имеется правильный ответ..

[АННА-мюц]

Действительно актуальная и очень интересная тема👍Спасибо❤Такое нужно изучать, а не отворачиваться от фактов❤

[colabro]

Давно интересуюсь этим вопросом и пытаюсь найти аналогию воздействия чего-то на горную породу, чтобы получилось что-то похожее на древние следы обработки (пиления, сверления, шлифовки и так далее). В данном ролике рассматривается место обработки на граните более детально и, что важно, - в присутствии специалистов, имеющих образование и большой опыт в минералогии. Слушая версии Максима о термическом воздействии в месте распила с изменением структуры и цвета гранита, пришла мысль о методе обработки с использованием не просто горячего воздуха, а тонкого острого "жала" или "язычка" плазмы, который находился впереди режущей кромки самой пилы или любого другого режущего инструмента другой геометрии. То есть, суть в том, что плазма с температурой порядка 16 000 градусов сначала испаряла и грела узкую часть гранита, в которую на некой скорости тут же подавался режущий инструмент, легко срезающий рыхлую и, потерявшую сцепление между кристаллами минералов, массу с температурой в районе всего-то от 600 до 800 градусов. Для проверки этой версии я пытался найти ответ в роликах пользователей, показывающих испытание, купленных ими плазморезов, на разных материалах. Но что меня удивило, в комментариях многие пользователи просят показать работу плазмореза на простом камне, что полностью игнорируется владельцами. Так я и не нашёл ни одного ролика с этими экспериментами. Пришлось купить и плазморез и компрессор чтобы самому изучить именно этот метод воздействия на горные породы. Скоро потеплеет и начну эксперименты.
До этого у меня была мысль о том, что, учитывая места работ с камнем на горных и неудобных узких площадках, где невозможно применять какое-то громоздкое и энергоёмкое оборудование, требующее много места и источник энергии для вращения инструмента с водяным приводом, явно, использовалось что-то компактное и очень простое в изготовлении, но имеющее некоторые особенности, связанные с трансформацией одного вида энергии в другую с гораздо большим коэффициентом, чем мы сегодня можем себе представить. Что есть в любом месте на суше из доступного материала для использования именно людьми !? Воздух, вода (в некотором нужном количестве), растения и сила тяжести, то есть, - гравитация. Вот и начала появляться связь в мыслях о создании теми мастерами некого "музыкального" инструмента с некими особенностями частотной характеристики, воздействующими на структуру определённой горной породы, где воздух и вода играют главную роль при зональном воздействии на структуру камня, а инструмент в руках только убирает рыхлую часть, подобно ложке, снимающей слой масла с большого куска. То есть, необходимо, образно говоря, сделать из растения "дудочку" с нужной характеристикой частоты и направить всю её мощь на узкую зону воздействия, где должна подаваться вода, проникающая во все щели между минералами, теряющими связь между ними. А, образно говоря, "скребок" некой геометрии просто удаляет рыхлую часть, оставляя длинные царапины на любом минерале. Поэтому и не находят ни сломанных инструментов, ни вкраплений загадочных сплавов резцов, ни машин и электрооборудования. Кстати говоря, вероятно, с помощью того же музыкального инструмента, но других геометрических форм и размеров, удавалось заставлять минералы в массе терять часть своего веса, чтобы их транспортировать к месту монтажа.

[СергейПозняк-юы]

Спасибо за вашу работу.
ДВЦ (древние высокоразвитые цивилизации) наверняка управляли фундаментальными силами Вселенной с помощью концентрации внимания на не постижимом для нас уровне.
Не верю что ДВЦ как-то скребли супер инструментами любую твердую глыбу не глядя на затраты. А энергии на это невероятно много ушло бы при механической обработке даже супер инструментом и роботом. Как Вам такая мысль?
И еще такая идея: что если ДВЦ с помощью роботов которые меняли любую материю для любых задач делала из любого материала технические устройства для неких своих нужд. Но потом улетели, а роботы остались в рабочем состоянии.
И уже местные программировали их с помощью мыслей делать всякие бессмысленные дворцы и вазы и т.д. Ведь человек своими, да еще и руками такое не потянет ну никак.
А техники медитации и концентрации дошли до нашего времени как куски целостной системы о назначении которой мы понятия уже не имеем.

[dartanov]

Надеюсь, подобных докладчиков на этом канале будет минимум.

[ivantroegubov]

Ну и где остатки хоть от одной такой дисковой пилы? Покажите арты.. Есть такие? Нет таких!))
Выходит все арты в астрал улетели, самоликвидировались?))
А раз нет именно таких артефактов - значит нет доказательств, что эти работы проводились при помощи таких инструментов. То есть всё ваши так называемые доказательства снова и снова лапша на уши..
P.S. При таких объёмах выполненных работ древними цивилизациями, должны были остаться такие инструменты, если они использовались, и даже множество таких инструментов! Ведь не могли же испарится эти дисковые пилы и прочие другие выдуманные механизмы! По любому что-то должно было остаться и сохранится. Пока что кроме примитивных инструментов для обработки ни чего не найдено. Хотите сделать реально сенсацию - ищите, копайте..))

[Снегоманьяк]

А бывает гальваника? В образовании минералов то есть электрический ток, кислоты, щелочи ?

[InnaFomina-tc]

Подскажите пожалуйста ссылку на предыдущую лекцию