Почему все мои объективы без автофокуса и электроники

Профессиональное использование объективов с ручным управлением от пленочных камер более чем оправдано в наш цифровой век. Где и в каких жанрах можно чувствовать себя уверенно даже без дорогих зум-объективов типа G master или Canon L серии? Поговорим об этом

Ранний доступ к видео и авторские курсы

Портфолио фотографа
https://романовфотограф.рф

Чат где можно пообщаться с автором

[alexanderpowerman]

В целом, согласен. Когда не нужно спешить, ручные объективы успешно решат поставленные задачи, причём не хуже, а то и лучше современных автофокусных линз. Так, например, при съёмке предметов, макросъёмке, ручной объектив даже удобнее. А когда наступает адское бомбилово, движуха и суета, здесь уже не до романтики, надо бомбить быстро и качественно. Тут без автофокусных зумов не обойтись. И, кстати, Гелиосы ничуть не хуже Цейсов. Надо просто смазать твой старый объектив. У меня и Цейсы были с залипшими диафрагмами, и Такумары с туго вращающимися кольцами. Есть один Фуджинон, у которого диафрагма намертво закисла. Любая техника требует ухода.

[dyntpfg]

Когда берешь в руки Гелиос и видишь год его выпуска, реально начинаешь понимать что у тебя в руках предмет с многолетней жизненной историей и судьбой, чего нет у современных электронных девайсов.

[konstantinbuller]

Работая с мануальной оптикой можно стать настоящим фотографом, думающим и понимающим сам процесс.
Электроника же рождает только "кнопконажимальщиков", надеющихся на тех, кто за них уже всё сосчитал и выдал решение.
Цифра и электроника в фотографии - это, конешно, прогресс, но она убивает мысль.

[gsbhomevideo]

Поддерживаю! Если снять с ушей лапшу маркетологов, то старые объективы это отличный выбор!

[bopiyeff]

Спасибо за урок! В далекие времена занимался пленочной фотографией, ещё в школе.
Я только начал и изучаю зеркальную фотокамеру, и если честно то мне автофокусом не удобно пользоваться, привык на автомате ставить на мануальной оптике ставить нужную дистанцию без видоискателя.

[xxhjmwg]

Во всём согласен. Кроме одного - репортажку удобнее делать с автофокусом. Да и мануалы есть разные - есть гелиосы, а есть цейсы и современные самьянги

[CH_B_R_H_KA]

мануалы бывают не только фиксами, как ты сказал

[SemenNikiforov]

Все это конечно интересно и увлекательно, но для каждой задачи свои решения. Без проблем предметку и подобные студийные портреты можно снимать без аф, проблем то нет. Ну в портретах аф будет удобней на открытой диафрагме, но если вам хочется самим покрутить фокусировку, да пожалуйста, это ж не так сложно. Но есть ведь и другие жанры фотографии где аф выручает. Да можно и автоматикой камеры не пользоваться, только режим М, тоже без проблем. И говорить мол смотрите какой я красавчик, как снимаю и все у меня получается.. Ну ок. Но не всегда это удобно, не всегда есть время на эти настройки. Конда ты снимаешь эмоции, когда снимаешь динамику, когда у тебя смена освещения происходит за секунды. Снимайте как хотите, как вам нравится.

[полярник-бя]

Лайк! У меня единственный автофокус, кит, который был с камерой . И три десятка мануалов. Разных. Это, ребята, кайф ! Когда берёшь в руки старую, добрую оптику, где кроме металла и стекла ничего...после невесомого пластикового говна.... Но, конечно, хорошее мануальное стекло стоит денег. Кстати, цейсы всё мануальные( стали делать электронное управление диафрагмой, но это блаж. У меня в фото 80% пейзажи, зачем мне автофокус ?

[Sergey]

Вопрос есть такой, Георгий: какие посоветуешь мануалы (можно китайские) с фокусным 25мм и меньше? Нужен широкий мануальчик.
Сейчас использую 7artisans 35mm и Юпитер-37а.

[rtuti]

Оооо, мануальщина это моё))) Камера EOS R, т.к макро основное моё направление, то из автофокусных 100 мм 2.8 macro L, неавтофокусный MP-E 65mm 2.8, мануальный китаец Laowa 15 mm f4 macro (не такой резкий, как хотелось бы, но за широкий угол простительно). Теперь то что есть для души: камера Minolta XD7 к ней (и кенону) Rokkor-ы 58 mm f1.2 (без коментариев, любовь на всю жизнь), 50 mm 1.4 (шел с камерой, ничего особенного классический полтос), 28 mm f2.5 (радиоактивный, желтит хоть и облучал, хорош но без ВАУ), Tokina AT-X 90 mm 2.5 macro MD байонет (она же бокина, боке так себе, но разрешение линзы запредельное, никогда не продам!!!). Дальше есть Leicaflex SL с одним объективом Schneider PA-Curtagon 35mm f4 shift (найти пожалуй будет сложно, т.к такие вещи продают редко, стекло для ценителей, как старый дорогой автомобиль...p.s. неудобный). Yashica ML 21 mm f3.5 под байонет контакс (редко, дорого, качественно...) Mayer optik trioplan 100 mm 2.8 exakta (переоценён, но для цветов и подбного хорош) Есть ещё куча всего мануального и автофокусного, гелиосы, волна 50мм 1.8 от Алмаза под пентакс и т.д, но это другой уровень. Много продал, Такумары все распродал в том числе шестиллинзовый 135 "шедевратор" не зашли мне... В общем свой личный топ я написал, и всем любителям мануальной оптики рекомендую)

[MishaIsaev]

да особо добавить нечего, примерно год назад брал себе зум 12-60 с автофокусом, со стабилизатором, шикарная штуковина, но сейчас он стоит почти в два раза больше, а что то более интересное и дальнобойное в обще конских денег стало стоить, и я сам с китая заказываю мануальные телевики, макро, недавно клон оригинального объектива взял, правда он с автофокусом, но как бы не о том речь, по сравнению с оригиналом в 10 раз дешевле оказалось, по качеству - ну немного уступает, но явно не в 10 раз, с учетом того, что я не зарабатываю на фотографии, это мое увлечение, исключительно для себя, переплачивать в 10 раз за плюс минус тоже самое - не вижу смысла, хотя есть и косяки, китайские переходники в моем личном случае - оставляют желать лучшего, оба с люфтами, подозреваю что на одном заводе сделаны, но купил уже здесь переходник, он оказался вполне достойного качества, перекинул китайское резьбовое кольцо в него и все стало отлично)))

[vlviusvos]

Сам снимаю исключительно на мануалы, но ни о какой коммерции, ни о каких репортажах даже и не думаю и не зачем, это стёкла не для этого, мануалы это для души и художественного творчества, остальное всё фотодрочество.

[dyntpfg]

На каких аппаратах используете свою оптику?

[NikXan_Photo]

Гелиос это же мыло мыльное. При малейшей боковой засветке, на фотографии появляется пятно пересвеченное. Боле менее резко по середине, с краю вообще мыло. Смазка загустеет, крепление разбалтывается.

[WIND-VK]

При всем моем уважении, жизнь идет вперёд и мы должны идти вместе с ней. Как фотограф, я уверен, что(профессиональному фотографу) необходимо знать историю фотографии, уметь(или, хотя бы, иметь представление как) пользоваться техникой аналоговой фотографии исключительно для повышения профессионального уровня, НО работать надо самой современной аппаратурой. Иначе есть шанс вылететь из профессии. Ну и потом, когда есть заказы некогда заниматься фигнёй. Нужно как можно быстрее и проще их отрабатывать, что бы заработать больше денег и жить лучше. Мне кажется всё просто...

[RuslanKentawrus]

😄 ☝️ Ну так они и придумали рав для экспозиции. Но восновном диафрагма то правильно закрывается если только ты сам датчик света не переводишь на другое по освещённости место

[AlexSolomin]

А как вы по современным матовым стёклам на фокус наводитесь?

[victorskulyakov]

Стоит посмотреть в сторону объективов от среднеформатных камер через переходник.

[AleksandrArsenyev]

У меня есть ведро с мануальной оптикой, Олимпусы ОМ (фиксы и зумы), среднеформатные Мамии, Гелиосы, Зенитары, Юпитер и др., снимал на них и фото и видео в путешествиях, спокойно, неторопливо...действительно доставляет удовольствие. Но снимать детский гиперактивный утренник или праздники, мероприятия на мануальщину - лично я пас.
Нравится и то и другое, и все хорошо, когда своевременно.
Многое зависит от конкретной задачи, объема работ и наличием свободного времени, если последнего мало, то для рутинной работы экономишь жизненные силы по полной.
А так, да, если заказчика и фотографа все устраивает, то можно делать все, что угодно. Только единственно правильного решения тут нет.

P.S.: кстати, в зимнем походе на Кольском п-ве у меня залипали лепестки диафрагмы на Олимпусе ОМ и доставляли мне массу проблем, не выдерживали мороза, в тепле все работало без нареканий. Это к слову о безотказности мануальщины. Подводит все без исключения, как мануал, так и цифра, это частные случаи.