Дмитрий Хаустов: Я — это Чужой: Философия космического ужаса

📢«Я — это Другой», «Ад — это Другие», «Желание — это желание Другого» — все эти и многие прочие крылатые выражения напоминают нам о той значимости, которую тема Другого имела в философии ХХ века и продолжает иметь до сих пор. Неслучайно обыгрывающие тему Другого произведения популярной культуры, такие как хоррор-франшиза «Чужой», родившаяся на стыке визионерских фантазмов художника Ханса Руди Гигера и режиссера Ридли Скотта, играли важнейшую роль в мысли многих современных философов (Жижек, Такер, Тригг). Своего пика этот философский интерес к Другому/Чужому достиг в рамках так называемых «тёмных теорий», которые концептуализировали тему космического ужаса, представленного произведениями Лавкрафта, фильмами серии «Чужой», карпентеровским «Нечто» и другими культурными артефактами, — к которым мы и обратимся в рамках этой лекции в попытке разобраться в (зловещей) природе этой вирусной философской одержимости Другим и Чужим, угрожающим и вместе с тем в самой этой угрозе определяющим наше хрупкое Я.

===
===

[arhecenter]

НЕ ПРОПУСТИТЕ! 18 марта (вторник) в 19:00 НОВАЯ лекция Дмитрий Хаустова - "Всюду Жизнь: Анри Бергсон до и после Делёза" (Мск+прямая трансляция). Регистрация и оплата:arhe.msk.ru/?p=147502

[denden]

Прекрасная лекция, отличный лектор! Открыл Хаустова недавно. Спасибо Максиму Жуку.)

[mariaa]

не понимаю комментаторов, которым "скучно", так зачем вы смотрите? масса других каналов, где вам будет не скучно, а мы без ваших комментов как-нибудь тоже не заскучаем)

за лекцию большое спасибо. получила удовольствие эстетическое.

п.с. я из тех, кто еще смотрела первых двух чужих в простом однозальном кинотеатре ))

[Fransuazasagan]

Как хорошо, что в этом мире есть Хаустов. А еще Максим Жук и Армен Захарян. Иначе совсем было бы хоть удавись 🤝

[ilyasuhoi]

Чужой это смесь идей ранних произведений. А конкретно если посмотреть на архив интервью О Беннона можно увидеть что автор, по молодому максимализму и стремлению создать что то, взял произведение Клиффорда Симака "Свалка" и решил экранизировать ее. Но в процессе работы и советами Шусетта сюжет этого произведения был изменен( вероятно) по причине короткости оригинального произведения и было додумано продолжение оригинального сюжета. Далее пришлось изменить элементы сюжета чтобы связать две половины .
Таким образом планета с прозвищем "Junk" стала LV-426. Корабль из исследовательского стал буксиром Ностромо. Команда не просто исследовала остатки древних кораблей а летела "случайно" мимо. Команда долго чинила корабль не по причине воздействия артефакта а по причине сложной поломки. Яйцо с которым столкнулась команда содержало внутри паразита а не воздействовало на людей странным излучением. Изначально в фильме должен был быть отдельно корабль и отдельно подземный объект как и в книге. Но от этого избавились уже в процессе начала работы над фильмом.
Корабль в спешке улетел просто потому что команде захотелось улететь а не от того что капитан узнал о угрозе превращения команды в пришельцев от воздействующего излучения. На этом моменте был конец произведения и конец первого сценария О Беннона. Далее Шусетт помог продолжить развить сюжет до действия на корабле чтобы показать что должно было произойти с командой.
Яйцо в колодце в который на треноге спустились космонавты было биомеханическим. Симак описал его как нечто напоминающее нечто живое но с чертами искусственных элементов. Яйцо излучало нечто что вводило в людей в деменцию и они начинали себя вести как умственно отсталые. Капитан смог спуститься в колодец и нейтрализовать яйцо и команда успела починить корабль и улететь. Капитан когда спускался узнал тайну которая его устрашила. Но Симак оставил тайну без огласки. Он поверхностно и размыто описывал все чтобы в воображении читателя были варианты. Но он озвучил главную идею- что во вселенной были и остались некие формы жизни которые не похожи на нас а представляют собой засадных хищников которые приманивают к себе на планеты других существ (криво пересказано).
О Беннон и Шусетт не смогли избавиться от оригинальных элементов произведения и придумать свои аналоги и поэтому :у них команда идет неизвестно куда на сигнал с пустыми руками а приходит с треногой для спуска как будто заранее знали что нужно спускаться; оставили яйцо с торчащими корнями и нечто что проникает в голову но физически а не ментально; оставили поломку корабля хотя это ни как не влияет на сюжет, хотя в оригинале поломка была частью сюжета в котором команда использует запчасти с других кораблей чтобы успеть улететь пока не стало поздно.; оставили превращение людей в чужих но Скотт это вырезал в театральной версии; оставили образы низкоинтеллектуальной команды космонавтов; оставили загадку происхождения.
Нельзя сказать что они просто сплагиатили произведение, хотя их обвиняли в этом. Но и нельзя сказать что они своим гениальным умом придумали некий новый сюжет. О Беннон уклонился от ответа сказав что он: "украл у всех сразу". Но откуда была взята основа -видно отчетливо.

[ostepura]

Интересная тема лекции, приятный лектор. Эти два часа провела с пользой

[krasnijmak]

Для человека, абсолютно не знакомого с вселенной Чужих, это было потрясающе!

[nazarnovitsky]

Благодарим Вас за новый видеоролик!! 😊

[virusdella]

Теперь хочу, чтобы Дмитрий Хаустов разобрал так игру Scorn

[jekag]

Для удобства конечно хотелось бы список всей литературы упоминаемой в ролике, видеть в описании видео. А так же, порубить на тайм-коды.
Но да ладно, все равно спасибо. Контент прекрасен. 18го вернусь.

[ЕвгенийСложеникин]

Час и пятьдесят эдьютейнмента от Хаустова - это чистое счастье 😊
Огромное спасибо Архэ за публикацию ❤
Хэйтерам и засёрщикам могу только пожелать оказаться в ситуации, когда их деятельность, - в которой они достаточно, надеюсь, продвинуты, - будет оценивать новичок или вообще не "шарящий" в этой сфере человек. Надеюсь, тогда вам станут понятны ощущения тех, кому приходится читать ваши неаргументированные оценки.

[Angst]

После третьей минуты и тезиса, что мы от избытка знаний когда-то сойдем с ума переключился на Дробышевского. Испугался.

[irish_landscape]

Очень интересно, спасибо. Я чистый прикладник, с философией в повседневной жизни и работе не сталкиваюсь. Тем интереснее послушать человека, чья работа - разворачивать скрытые смыслы и облекать их в простые слова

[CAPz]

после этой лекции я себе даже книжек накупил.
из списка литературы здесь использованной.

[drumcord]

43:28 ушлые менеджеры, профессионально пользующиеся отчаянным положением народонаселения - ВОТ это и есть, настоящий космический ужас 👍

[netimeninetfamilii]

первые романы уэльбека интересные, есть над чем задуматься и будет что послушать об этом.

[drumcord]

ну намешали )

Тут классические понятия диалектики, симбиоза, пытаются выдать за какую-то "корпореальность". Это и есть - реальность, самая обыденная.

Когда организмы, состоящие из других организмов, пожирают друг друга, строятся и формируют себя из материи других организмов.

Когда паразитические организмы, размножаются с помощью других.

Когда наши клетки, внутри наших тел - живут своими жизнями, и мы не контролируем это, мы сами до конца не знаем, мы управляем телом, или мы обслуживаем тело для продолжения генетической формы жизни в нас.

Когда клетки сходят с ума и онкология пожирает тело.

Если вещаете словоблудие и отсебятину на уровне Дугина, вешайте плашку в начале лекции, что "Всё сказанное, является субъективным мнением лектора! Фильтруйте и проверяйте информацию через перекрёстные источники, не принимайте догматические утверждения на веру!"

[alexeytupota]

Достоинство спекулятивной философии в том, что имея достаточно большой багаж понятий можно тратить бесконечное количество времени на словоблудие...

[drumcord]

Оптимальный путь сохранения самой жизни вообще, это разнообразие. При изменении условий среды, одни виды лучше приспосабливаются и адаптируются чем другие.

Поэтому не имеет смысла, с точки зрения самой жизни вообще, опираться на какой-то один вид или форму жизни.

Сейчас совершенной формой можно считать вид А, а миллион лет назад условия были невыносимыми для него, он считался бы ущербным.

В то время самые оптимальные формы жизни сейчас, через миллион лет также могут быть совершенно не приспособлены.

А те что сейчас в низах пищевых цепей, могут наоборот стать вершинами приспособленности.

И самой жизни безразлично какая из форм будет преобладать, так-как сама по себе жизнь будет продолжаться.

Мы сами в рамках нашей ограниченной по времени жизни, не можем адекватно рассуждать о том какими мы (как вид) должны быть дальше.

Только в пределах срока своего существования, и в рамках своих тел мы можем об этом рассуждать.

Ну и ещё, обезумевшие эгоисты играющие в богов, рождающие детей в этот жестокий мир случайностей и хаоса. Они могут экспериментировать с потомством, на одно поколение вперёд это смысла не имеет, среда не меняется так быстро.

[sergey]

лучший тест на булшит - включить на середине и попробовать врубиться. если выйдет, то это оно самое. так вот это - оно самое