Les secrets bien gardés de la transition énergétique et de la démographie

Réduire la qualité de la vidéo.

Pour changer le système :

Source

Réponses au quiz de fin :

/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\

/!\

/!\
/!\

Qu'est-ce qu'une réaction auto-catalytique ?
Lorsque la réaction est enclenchée, le produit de cette réaction maintient la réaction elle-même.

Quel exemple donne Mignerot pour expliquer que le vent n’est pas une source d'énergie ?
Aucun humain n'a jamais construit un moulin à vent avec la force du vent.

À quelle quantité de bois équivaut 100g d'uranium en terme énergétique ?
2,5t de bois.

#mignerot #écologie #énergie #démographie #convertisseur #mondialisation #commerce #vincentmignerot #réaction #source #énergie #auxiliaire #conférence #extrait #ethiqueettac

[Thanhatos]

Pas de titre pute à clic s'il vous plait.
Vos intervenants sont de qualité, pas besoin d'utiliser le jargon débile de la youtubesphère et autres. "les secrets bien gardés / ce qu'on vous dit / le complot de...". NON. STOP.
C'est pas comme ça qu'on rend les gens moins débiles. Au contraire.

Les plus malins et/ou les plus saoulés par ces façons de faire ont tendance à fuir ces titres... C'est pas le but, non ?

[deept]

Ce qui sera en premier lieu impacté par la baisse des énergies fossiles sera la nourriture et de fait la démographie car la nourriture transportée sera plus longue à acheminer dans des zones où elle manque. La nourriture est périssable.
Bon futur

[silvioborella]

Je trouve certains mots mal choisis. Je propose plutôt:
- Le vent et la lumière solaire SONT des sources d'énergie.
- Le gaz naturel, le bois, etc. sont de l'énergie STOCKéE.
--> Nous pouvons donc très bien faire une transition énergétique sur la base du vent, du soleil, des la force hydraulique, etc.
Il faut "simplement" en plus produire des réservoirs d'énergie pour la stocker... ou/et synchroniser (une partie) de l'utilisation d'énergie avec sa production.

Exemples:
- chauffer l'eau chaude quand il y a du soleil et la stocker dans une cuve isolée
- faire tourner les machines des usines quand le soleil brille et que les panneaux photovoltaïques produisent de l'élcetricité
- etc.
- et bien sûr, batteries, barrages hydrauliques, etc.

NB: Les moulins étaient aussi en partie construits à l'aide d'énergie éolienne (moulins faisant fonctionner les scies qui ont aider à couper le bois utilisé pour construire des moulins...).

[schnou]

@4:30 Faux, un moulin peut servir à couper du bois, à moudre le grain pour donner es forces aux travailleurs. Seuls les premiers moulins ont été construits avec de la sueur. Bon, c'est sûr, la première éolienne ne l'aura pas été avec de la seule sueur, il faut faire fondre du métal avec des énergies supplémentaires

[Ikkarson]

La notion d’énergie auxiliaire n’apporte pas grand chose. Oui, ok, si on veut il n’y a que l’énergie chimique extraite de la matière organique qui nous est utile, mais un tel raisonnement ne fait pas avancer le schmilblick.
Je me serais attendu à des réflexions sur les différentes « qualités » d’énergie (au sens enthalpie libre vs. énergie totale, ou même au sens des externalités socio-environnementales de leur extraction).
Comme dirait l’autre, dans ce discours il y a du bon et du neuf; dommage que le neuf ne soit pas bon et que le bon ne soit pas neuf.

[jeandanslalune]

Page Wikipedia de Vincent Mignerot : "Titulaire d’une maîtrise en psychologie clinique obtenue en 2003 et ancien technicien cordiste, Vincent Mignerot est un essayiste français dont les travaux portent sur la synesthesie et la colapsologie"

[severac]

"Au XVIe siècle on commence à utiliser les moulins à eau et à vent"... Ah ben celle-là je la note 😂 Avec un delta de plus ou moins 1000 et 1500 ans quoi !

[VincePhoenix]

Oui, la différence c'est la vitesse, "c'est tout", la vitesse qui n'est finalement pas très importante quand le bien de consommation sont périssables, n'est-ce pas ...

[noreply]

Le discours est intéressant au debut, mais se base peu sur l expression des quantités. Du coup se perd et ne parle pas des liens entre les vecteur d énergie. La mondialisation mériterait d être définie, avant de dire qu elle sera toujours là. Lui parle d échange culturel, alors qu aujourd’hui il s agit d échanges de bien en tout genre ( sans limites ), definition différente c est certain, qui utilise le même terme ..
en conclusion : … et donc ?

[MojoVince]

La mondialisation, on est d'accord qu'on en a pas la même définition ou alors on doit plutôt parler de sa puissance actuelle qui donne du n'importe quoi pour que certains intermédiaires puissent gratter beaucoup d'argent.
La puissance déraisonnée s’arrêtera pour sûr.

[jeromehauss]

La seule chose que j'en retiens, un peu, c'est que selon lui il n'y aura pas de démondialisation, sauf en perte de vitesse, et qu'il faut prendre en compte cela.
Mais la mondialisation des biens produits aujourd'hui par rapport aux temps anciens, outre la vitesse, c'est également un tout autre ordre de grandeur de la masse de marchandises échangées. Ça cela fera une vraie différence si nous ne trouvons pas de moyens de stocker et de recharger ce stock, d'énergie pour le transport.
Soit nous trouvons une ou des sources de vraiment beaucoup d'énergie pas chère, relativement locales - mais pas forcément -, qu'on puisse distribuer par des réseaux ou qui serve à refaire de l'énergie chimique condensée ; fusion par exemple, ou bien nucléaire si on parvient à recycler l'uranium dont nous disposons, ou bien thorium. Pour les éoliennes, ça ne peut pas passer à l'échelle, il n'y a tout simplement pas assez de matière pour les construire. Le solaire local retournant dans le réseau, exige des infrastructures phénoménales, qui là aussi passeront difficilement à l'échelle. Reste peut-être le solaire spatial renvoyé sur terre, à plutôt moyen long très long terme (50-100 ans peut-être les premières centrales, 1000-10000 ans peut-être pour la sphère de Dyson).
Soit on dispose de moins d'énergie pendant une ou quelques centaines d'années, et la seule mondialisation ce sera des transports limités à de "petits" objets en moins grande masse, et puis des données.
Dans tous les cas, les limites de disponibilité des matériaux minéraux seront également atteintes.
Dans le futur proche, probablement moins d'énergie, plus chère, et moins de matériaux. On a tout intérêt à énormément optimiser tout ce dont on a besoin pour vivre.
Et attention à, cette fois-ci, penser à la crise de l'énergie suivante : quand on disposera de beaucoup d'énergie, on risque de faire bouillir la terre rien qu'avec la chaleur perdue ; dans quelques milliers d'années.

[alanhart]

Il se définit comme « essayiste »… Maître Yoda a dit: « fais-le ou ne le fais pas, il n’y a pas d’essai ».
Bref, il n’a pas réussi.

[iAPX]

Dès le début il y a un scam. On ne discute pas des chiffres qui ne sont ni prouvés ni prouvables. Et après on construit dessus.

[lezebreat]

Ouai....ne sert a rien de vouloir convaincre dans un sens ou l'autre.

Les faits parleront et nous nous y plierons.

[rousseaurico]

Prenons comme vérité la déclaration de Monsieur Vincent Mignerot qui dit que la mondialisation ne sera pas impactée par la raréfaction d'énergies telles que le pétrole...Si effectivement le commerce mondial ne date pas "d'hier" (thé des Indes, porcelaines chinoises, or, peaux et j'en passe), comment "demain" des moutons néozélandais arriveront en Europe ? Vivants : comment les nourrir durant le trajet sur des bateaux à voile ou à rames, puisqu'il n'y aura plus de pétrole à plus ou moins long terme ? Congelés, comme il se fait aujourd'hui ? Comment ? Plongés dans le sel comme il fut le cas naguère pour la viande ? Congelés, et comment ? A quel prix seront transportés les réfrigérateurs, articles en tous genre "made in RDC" - lire République Démocratique de Chine - qui inondent l'Europe à un prix défiant TOUTE concurrence ? A dix fois leur prix ? Qui acceptera de payer 10€ une connerie inutile (seul exemple : petite miniature de chien avec cellule photovoltaïque dont les yeux s'illuminent la nuit, qui cessent de fonctionner au bout d'un mois ! Achetée 1€ par un frangin chez Action lors d'un achat compulsif) ? Qui acceptera de payer 1000€ un réfrigérateur "made in RDC" vendu 299€ actuellement dans un magasin dont je tais le nom dans le 14ème arrondissement de Paris ? Visionnez la vidéo de Janco ici sur Ethique et tac sur la baisse du commerce mondial qui a commencé en 2010 après le premier choc pétrolier. Il serait intéressant de confronter le point de vue de Mignerot et Jancovici sur ce point...

[MissCamping]

Une donnée qui n'est pas prise en compte dans sa réflexion sur la mondialisation c'est la quantité en plus de la rapidité des échanges, si aujourd'hui on est 8 milliards c'est parce qu'on transporte de la nourriture en énorme quantité en quelques jours, aujourd'hui la quasi totalité des pays d'Afrique peuvent se nourrir convenablement et donc croitre sans risque de mauvaise récolte, ou des conséquences des guerres etc. Idem pour l'Inde et la Chine leur production Nationale ne suffirait pas à alimenter toute leur population, grâce aux importations massives des USA/Ukraine/Russie la démographie à explosé.
Le jour ou le pétrole vient à définitivement manquer, ca va finir en mad max, tout le monde va se foutre sur la gueule pour la dernière goutte de pétrole (ça fait déjà 20 ans que les USA font la guerre à tous les pays producteurs pour sécuriser leur consommation de pétrole). donc transition ou pas ca va inévitablement mal finir même pour les bobo parisiens en VAE qui mangent du quinoa 😂

[gillesjpgoy]

Est ce quelqu’un comprend que la transition commence par la bonne prière ?

[ericmeurice]

?
Pourquoi cette conférence ici?
Je je ne comprend même pas ce qu'il veut dire.
Bien sûr les échanges ont existé depuis longtemps.
La différence c'est la vitesse et le coup du transport.
Si vous mettez 6 mois à faire venir quelques centaines de chaussettes de Chine, leurs prix ne sera pas le même qu'en 2 semaines en container.
Ces marchandises exotiques valaient une fortune pour compenser les frais du voyage.
Aujourd'hui des "commerçants" GASPILLENT beaucoup d'énergie et de matières premières pour faire de plus ou moins gros bénéfices.
C'est un pillage de la planète.
L'énergie bon-marché et la technologie permettent de transporter n'importe quoi d'un bout à l'autre de la planète en quelques heures où quelques jours.
Si on voyait la Terre comme le vaisseau spatial qu'elle est avec le soleil comme principale source d'énergie.
( À part la radioactivité, TOUTES les autres "sources" d'énergie viennent du soleil:
Les plantes et leur évolution en charbon, pétrole ou gaz;
le vent;
le cycle de l'eau et l'énergie photovoltaïque. )
On pourrait utiliser ces 2 progrès pour améliorer la vie sur Terre mais certains s'en servent seulement pour en tirer des profits.
C'est comme un cancer qui se développe et va finir par épuiser son hôte.
Bonne chance à tous.

[ozzyyzzoful]

la transition énergétique c'est du vent en somme.

[lool-y-pop]

Je suis contre les éoliennes,
elle servent a enrichir des banquiers qui ne les contemplent pas en habitant très loin d’elle.
Cependant ce monsieur n’a semble-il jamais utilisé le vent …
Je lui suggère suivre un voiler a la nage,
Ou pour etre plus sympa avec un kayak pendant 2 h / 3 h, sont propos devrait etre plus nuancé.
Il convient également de cité les centrale solaires à concentration qui monte a 900 degres…
Il a raison de dire que le monde va ralentir.