Зачем читать художественные книги? Вопрос/ответ

Зачем читать художественные книги?
Как это пригодится ли это в жизни?
Отвечаю на ваши вопросы.

✨О себе:

В школе была той самой девочкой, которая вечно читала на задней парте и писала всему классу сочинения. С 11 лет сочиняла стихи и прозу, прошла через «старую школу» филфака ПсковГУ, работала репетитором русского и литературы.

Продвигаю идею медленного чтения, говорю о теории и практике литературы простым и понятным языком.

Убеждена, что одна вовремя прочитанная книга способна изменить жизнь.

#книги #чтение #литература #лучшиекниги

[m]

Ваш канал - это находка месяца. Спасибо за труд!

[Riryasan]

Если бы я могла самой себе 20 летней дать совет, то сказала бы: прочти всего Моэма, а лучше выучи наизусть и поверь ему на слово. Вот сколько глупых, ненужных ситуаций могла бы избежать. Как он описывал отношения между людьми, видел их просто насквозь. Может, кому-то тоже поможет этот совет.

[АленаМеньшова-дг]

"Вам не нужно ходить к советчикам, психологам". Согласна. Художественная лит-ра психотерапевтична. После каждой книги мир каким-то новым светом подсвечивается.
Адлер учит, что автор классческой книги берет какую-то вечную тему (их много разных), проблему или идею, волнующие человечество и на этой теме и вырастает художествееный текст.

[serjio]

Я в течении 10 лет решался уволиться с нелюбимой работы и направить энергию на то, что нравится...

И вот после прочтения "Мартина Идена", я просто пошёл, написал заявление и сломал систему.

Спасибо Джеку Лондону за вдохновение.

Согласен с тем, что после прочтения художки, мало как-то подходящих слов чтобы описать каким образом произведение тронуло. Пересказывать просто сухими словами действия - не вариант.

[faradj]

Ваши видео дополняют видео Андрея Баумейстера «Как читать книги».
Спасибо за ваш труд!

[greengoblin]

Диана, вы поднимаете чрезвычайно важную тему! Я - представитель поколения миллениалов. С детства и по сей день страстно люблю читать. Особенно художественную классическую литературу. С детства заметил, что люди вокруг постепенно разчеловечиваются. Сегодня это заметно, как никогда. В чем причина ? Да их много, по правде сказать. Однако основная причина заключается в отсутствии навыка МЫСЛИТЬ и ЧУВСТВОВАТЬ. Этим двум качествам художественная литература учить умееть. Конечно, это не тоже самое мышление, к которому нас всех приучают науки точные. Но литература способствует мышлению этическому, нравственно-эстетическому, без которого человек и не человек во-все. Без литературы (равно без культуры речи) человек лишь получеловек, и это в лучшем случае! Рад обнаружить, что есть еще на свете единомышленники-ровесники ;)

[__TIMUR]

Спасибо, Диана! Насчет удовольствия от художественных книг, я именно про чувственное удовольствие хотел сказать, к которому причисляю и эстетическое. Из сказанного на видео, я полностью согласен, что удовольствие (во всех разновидностях) это значительная, и даже главная ценность в жизни человека. Вы помянули дзен и сказки, как часть художественных книг из которых мы можем почерпнуть опыт и стать мудрей. Не могу с этим согласиться. Если я вам расскажу придуманную мной сказку, как она сделает вас мудрей и какими знаниями обогатит? Стали ли мудрей любители читать такие сборники сказок, как "Жития святых", Библию, Короан, Бхагавад Гиту, прочую духовную беллетристику? Поклонников художественной литературы (в частности, упомянутой выше, религиозной) - миллиарды, но именно ими забиты тюрьмы, а не любителями астрономии и научпопа. Какие знания дают сказки, что они сообщают человеку годного для применения в жизни? Там же не факты описаны, а фантазии автора. Так что, в части "знаний и мудрости" от сказок - не могу согласиться, а что человек получает от их чтения удовольствие - согласен, что можно считать это практической пользой.

[kalipsaviria]

Я читаю худ литературу, чтобы пополнить запас интересных историй, чтобы фантазия хорошо работала. Мне это важно.

[АленаМеньшова-дг]

Я люблю дочке сказки читать. Они многослойны. Я всегда для себя в них что-то нахожу. Даже в самых малышовских.

[VasiliNikolajev]

Говорила, говорила и договорилась! Все рассуждения о книжой мудрости высоких материях завершились одним несокрушимым выводом и доводом - "ДО ХРЕНИЩА"!

[Сергей-бго]

Раньше и я так думал, за что поплатился. Правда, я читал не художку а философию вперемешку с книгами этологов и нейробиологов, типа Дубынин, Сапольски, де Вааль, Лоренц, Моррис, Гудолл и всё в таком духе. После книг про биологию поведения человека, потребности мозга, после книг этологов, которые описывали свои наблюдения за приматами в естественных условиях обитания - на художке можно ставить крест.
Это как наблюдать за фокусником в цирке: если вы не знаете, как фокусы работают, то вам интересно, но если знакомый фокусник раскрыл вам все секреты - наблюдать за этим становится скучно.
Возьмите самую классическую классику, и там будет про борьбу за территорию, борьбу за место в иерархии, ресурсы, конкуренцию за полового партнера, демонстрацию своего высокого места в иерархии. Эти все писатели, умышленно, либо на подсознательном уровне, жали на биологические кнопки, раздразнивая внутреннюю обезьяну читателей. И когда понимаешь как это работает, то чтение больше не приносит никакого удовольствия. Читаешь художку, и сразу в голове всплывают биологические потребности мозга, Дубынин и Сапольски, и понимаешь, на какую биологическую кнопку тебе сейчас нажимают.
Фокус раскрыт, не интересно. Но, я отвлекся.

Если бы можно было вернуть время, то я бы читал исключительно то, что повышает квалификацию, и позволяет зарабатывать больше денег. Я никогда не гнался за большими деньгами, вел праздное существование, имел небольшой бизнес, который приносил достаточно денег, не требовал много времени, и позволял чилить по жизни, читать книжки, иметь разные хобби и не напрягаться. Бывало, читаю что-то для повышения квалификации, какого-нибудь Хоровиц Хил, и потихоньку сползаю в сторону Эпиктета или Шопенгауэра. А правда, зачем напрягаться, ведь вроде всё норм.
Но тут началась война, и оказывается, чтобы выжить, уехать из страны, через закрытые границы, купить недвижку хотя-бы в Польше, и начинать жить с нуля - нужны просто лютые деньги, которых у меня нет. Вот и бегаю по подвалам, прячусь от ракет.
Если бы я больше прокачивал себя как профессионала, больше пахал - то жил бы сейчас в Италии, а не в Украине, и наблюдал бы за происходящей катастрофой по телевизору, а не в реальности.

Так что думайте что читаете, на что тратите время. Достаточно ли у вас денег, чтобы позволить себе подобные развлечения?
Сможете ли вы завтра уехать в другую страну, если вдруг случится какой Б.П. и жить там неопределенное количество лет, а может и всю жизнь? Сорян за такую простынь, я хотел подробно объяснить свою идею, чтобы меня не воспринимали за безграмотного быдляка, который и другим навязывает свою тупость.

[ScoobyDoK]

Единственное, я не согласна с утверждением про психотерапевтов. Психотерапия помогает понять и исцелить себя, а литература помогает сделать себя больше

[BadCop-RoboCop]

Если чтение не приносит человеку практическое применение, значит - оно ему не надо.
Литература - это экзотический вид спорта, как, например, фигурное катание.
Каждому своё и по себе не судят..

[ilillillliiilillili]

8:00, Воу Воу Воу, минуточку! Утверждать что только худ. литература учит нас думать, это сильно, конечно. За пределами художественной литературы есть ещё исторические книги, вот где реальные пазлы из жизни, а не набор роялей в кустах, которые так предусмотрительно расставил для читателя автор. Ну и почему вы научные книги сводите только к набору фактов? А как же поиск решения, не всегда удачный, анализ проделанной работы и прочие аспекты научной деятельности?

[nataprn]

Здравствуйте! Сразу скажу, я сторонник художественной литературы. Однако, вы говорите об авторах и их текстах как о чём-то сакральном. Писатель и его текст - это его пережитый опыт. Чтение - это способ получения информации. Суть как раз в том, чтобы не заставлять читать людей художественную или не художественную литературу. Но если человек ею сам заинтересовался, он будет анализировать текст, искать отсылки, работать с текстом и изучать личность автора. Литература - это отражение той или иной эпохи. То, что когда-то считалось неинтересным, сейчас стало классикой как отражение эпохи и взглядов. Чем меньше мы будем сакрализировать писателей и поэтов, тем больше будет проявляться к ним интерес, ведь автор - это в первую очередь человек. Писатель никому ничего не должен.
Литература - это один их способов времяпрепровождения. Раньше он был самым распространённым, потому что других способов не было. А сейчас у каждого этот способ свой, поэтому текст стал трансформироваться и принимать различные формы (например, сценарий к фильму или сам фильм). Смысл чтения художественной литературы - во взаимодействии писателя и читателя. Писатель может устроить такую игру с текстом и развести читателя так, что он окажется облапошенным (например, приём ненадёжного рассказчика). Если читатель взялся за чтение сложного художественного произведения, то он должен знать его исторический и философский контекст. Кроме того, не стоит забывать про третью сторону - издательство, у которого тоже свои интересы. Поэтому многие читатели, пытающиеся понять художественную литературу стопорятся на ней. Весь этот поток сознания сводится к тому, что художественная литература - это опыт, мысли, чувства, художественные приёмы, отсылки, образы, прототипы, отражение истории или быта и настроения в ту или иную эпоху, но это может быть и художественная игра, намеренно запутывающая читателя или заставляющая его приложить больше усилий.

[ilillillliiilillili]

Очень много однозначных утверждений, которые я расцениваю как голословные.