Bosch или Festool? Тестируем погружные пилы!

В очередной битве инструмента Артём сравнивает профессиональные дисковые пилы:

Какую бы выбрали вы себе?

[kostyuha]

Всем привет. Расскажу свои личные впечатления от работы такими пилами. Живу и работаю в Швеции, строитель (смотрите мой канал на эту тему) и прилично поработал различными погружными пилами. Выражаю своё исключительное ИМХО. Именно такую Бош я бы себе не выбрал. Несомненно пила мощная и надёжная, пилит отлично, всё норм. И если не иметь опыта работы аналогами-конкурентами то вопросов к ней ноль. Но если сравнивать, то ощущения что это не дорогущий немец а новое изделие кировского завода Лепсе. От немцев в ней лишь удобная рукоять. Она жёсткая, какая-то топорная, резкая и местами очень пластмассовая. Не по материалам - ясен пень что корпуса из пластика - а по ощущениям работы органами управления. Неприятная в руках. По родной шине едет с усилием, сама шина имеет очень тоненькие резинки противоскольжения на которых быстро налипает пыль и они перестают удерживать шину от смещения. Нужно протереть её влажной салфеткой, удалив пыль, но вода высыхает долго, поэтому протирал спиртом. Вот так со спиртом с ней и можно работать, на крайняк с пивом, дабы компенсировать неприятные ощущения. После неё работа с Фестулом доставляет кайф. Всё равно как гладить кошку после того как погладил крокодила. Из плюсов Боша назову универсальность по шинам: может ездить по маффельным (они же бошевские) и по фестульным. Причём мафельную я бы сразу выбросил, настолько фестуловская лучше. И второе преимущество Боша - родной бошевский L-Box. Он несколько крупнее и прочнее тановского сюстэйнера. И если кто-то имеет комплект синего инструмента в Л-Боксах, то этот фактор может и перевесить. Есть ещё пара доводов против Боша. Минимальные обороты у Боша несколько высоковаты, для пиления нержавейки или некоторых видов пластика, хотелось бы ещё ниже. Мало кому такое актуально, конечно, но жутко неприятно когда красивый рез нержавейки меняет цвет от перегрева а пластиковый лист подплавляется и налипает на диск и кожух изнутри... И как ни странно в минусах Боша более высокая потребляемая мощность. Порою 1200 ватт существеннее лучше чем 1400 или 1600. Странно? Сейчас поясню. Строители обычно не у себя дома работают а на объектах. Это может быть большая стройка, а может быть квартира в многоэтажке или дача в глухом лесу. На большой стройке очень часто на этаже есть одна-две точки электроподсоединения, к которым цепляются все. А всех может быть двое рабочих, а может и два десятка. И у каждого инструмент. Перегрузы и отключения питания на стройках - обычное дело. Здесь избырок мощности уже не плюс а минус. В квартире может не оказаться розетки с пропускным током в 16А, а предохранители на10А впритык держат нагрузку строительного пылесоса + инструмент. Кстати, именно поэтому у погружной Фестул 1200 ватт: у их пылесосов тоже 1200 (у большинства конкурентных так же), а 2, 4 киловатта при 220-240 вольтах дают ток потребления в 10-11А, что впритык и даже несколько выше пределов предохранителя но недолговременно работать позволяет. Повесьте на эту линию пару рабочих галогенок и всё, приехали. По счастью галогенки ушли в прошлое, но электрочайник ещё никто не отменял :-) Ну а на дачах мне встречаются и шестиамперные предохранители, там и пылесос из рабочего процесса минусуем.
Если же выбирать вообще, то бош я бы покупал разве что в распродажу за пол-цены. И то подумал бы ещё. Не понравился вообще! Именно по ощущениям, к собственно выполняемой работе претензий не имею. Кстати, недавно Бош запустил в производство аккумуляторную версию, и я скажу что это не версия а совсем другой табак! Она вообще другая и реально понравилась, хотя и слабее мотором и глубина пропила меньше. Имея линейку батарейных инструментов от Бош, батарейную погружную я бы себе купил. Разумеется без шины, шину надо брать от Фестул. Можно Макита, тоже самое но дешевле. Себе хочу купить батарейную погружную, и так как 18-вольтового инструмента Бош не имею а 18-вольтовый инструмент Фестул имею то это будет Фестул. Если бы не Фестул, то был бы Дефалт. И напоследок упомяну погружную Макита, сетевую. Я инструмент Макита не люблю. Не лежит душа. Ничего плохого не скажу, и погружная их вполне норм: недорогая, простая, работает, свою функцию выполняет. Просто не нравится и всё. Но к погружной Макита претензий не имею. В руках она вполне ОК, по ощущениям, конечно, не Фестул но зато и не Бош :-) За свои деньги для эпизодической работы вполне норм. И выбирая между сетевыми, как бюджетный вариант - вполне бы её купил. А если абстрагироваться от систем хранения, то для себя из сетевых взял бы ДеВалт или Фестул. Но пока мне не надо. Лично я в своём арсенале имею две плотницкие погружные Хилти WSC-265-KE и китайскую Zoodos (тот же Triton). Их я показывал на моём канале. Китаец на фестуловской шине намного приятнее Боша по ощущениям в работе. А вот батарейную хочу. В общем, прежде чем купить погружную Бош - рекомендую её пощупать живьём. Надеюсь, мой отзыв будет кому-то полезен. Ставьте этому комментарию лайки для продвижения его наверх.

[cmlfwyr]

Отличный обзор! Обзорище!!!))) Спасибо, Артём! Почаще делайте обзоры - инструмента много, а экспертов - единицы!

[ЖульернЛ]

Спасибо Артем, давно хотел посмотреть обзор на эти пилы👍👍👍😊

[SusanaOverdycova]

Артем, шина всегда лежит на чистовой поверхности. Именно поэтому нужна антискольная лента и именно на чистовой детали. Естественно, что на обрезке сколы будут, он ведь не прикрыт лентой сверху. Боюсь, у тех, кто только присматривается к покупке, может сложиться превратное мнение о погружных пилах. А чтобы увидеть сколы или их отсутствие, нужно убирать шину и смотреть рез точно под резинкой.

[МухаМУха-мж]

Единственный инструмент который ремонтировали, но не списывали уже более 3-х лет это вот это самая Festool TS-55. Инструмент других марок больше 2-х лет не живет, приходится списывать, после многократных ремонтов. Работаю на стройке. Погружные пилы Festool задействованы очень активно в фасадных работах корпусов.

[mansurik]

Артём, это высокий уровень. Благодарю за подход к делу!

[anzoraliev]

Я покупал такую пилу фистол в париже, и близко нет каких либо дефектов. Работал и бошом и вызвало отвращение к этой фирме. Пол года с фистол и каждый раз хочешь возвращаться к ней. А когда соединяешь эти боксы и едешь на установку это кайф

[ОлегВасильев-рч]

Артём, спасибо за хороший обзор, очень помогли с выбором. Есть еще небольшая просьба, а именно хотелось увидеть сравнение направляющих шин различных производителей (т.е. их совместимость между собой) и систем их крепления (струбцин). Например: подойдут ли струбцину от фстул к шинам бош и т.д. За ранее спасибо.)

[mastersurala]

перед покупкой пересмотреть будет не лишним, спасибо за подробный обзор!

[piotrknapczyk]

Właśnie dotarła do mnie piła BOSCH. To dzięki Twojej recenzji.

[ДенисЗорин-гч]

Артём, спасибо за обзор, нравятся все ваши видео. Для подрезки лдсп пилу нужно вести по направлению вращения диска, т.е. с конца шины на себя в начало шины. Так диск врезается в поверхноствый слой, а не вырывает из него куски. Сколов при такой подрезке просто нет.

[igorn]

В свое время, выбирая между этими двумя пилами, остановил свой выбор на Бош. Комплектация л-бокс, пила и шина на 160 см (а не 140 как у фестул) вышло минимум на 100 долларов дешевле. Пила по-мощнее, кабель в Боше считаю плюсом (видел, как во время пиления у фестула он выдергивался и процесс останавливался). За все время пилил разные материалы (пвх, дерево, гкл, оргстекло, железо, дсп, лдсп, алюминий, ламинат... естественно все разными дисками). Лдсп резал без сколов (хотя может везло с качеством материала). Когда появляются сколы, можно резать материал перемещая пилу назад.
Читал, что у фестула встречаются проблемы с подшипниками, но не знаю правда или нет. Из плюсов у фестула считаю расклинивающий нож, хотя с его необходимостью на боше ни разу не столкнулся.
Сейчас заморочился с переделкой пилы в дисковый фрезер;)

[ryllicrabowann]

Смотрю Артема, и вот какой казус - вроде по работе смотрю, но по сути отдыхаю и просто приятно провожу свободное от работы время ) Отличный обзор, как всегда познавательно, дотошно и душевно. От себя добавлю что данные диски не предназначены для распила лдсп, хотя пока острые с фиксацией струбцинами шины и с подрезкой пилят оба без сколов. А вот под 45 - да, у меня бош, и столкнулся с тем что по краям что ни делай - где то 10 см кривые. пришлось фрезу взять для сшивки под 45, и уже её обкатывать.

[Ernest-]

спасибо вам за обзор!!! Все-таки, учитывая цену, мой выбор - Bosch

[АлександрРейзен]

У Festool еще предусмотрен сменный противоскольный вкладыш в самой пиле, который должен подрезаться вместе с противоскольной лентой на шине, естественно одинм и тем же диском. Да и малярный скотч никто не отменял;-) Вот тогда сколов быть не должно! TS55 как ни крути очень продуманная и самобытная пила, ее действительно создавали с нуля очень крутые инженеры, а Bosch всего лишь упрощенная копия Mafell.

[Толь-Толич-эх]

Крутые инструменты я бы от такого не отказался !

[a.glushchenko]

справедливости ради надо было опустить то самое окошко до упора на Фестул, потому что это не для пыле отведения, как вы сказали, а противоскольная защита. Возможно и сколов тогда было бы меньше в ответной части. А так -- лайк ))

[promo_kot]

Второй ролик смотрю рез пилы Bosch и это моё почтение) Кстати, у обычной циркулярки такого не добьёшься.

[ВадимЭм]

Кстати, не сказали, что диски у старой модели festool 2, 2 мм, а на новой - 1, 8 мм. При этом конструктивно изменился расклинивающий хвостик, стал тоньше. Толщина диска сильно влияет на производительность пилы. Также надо обязательно ставить диски для материала, который пилите, а не для массива.

[МаксимМельник-чо]

классное сравнение, упустили сказать что фестул имеет противоскольный вкладыш