NEO-SĘDZIOWIE A NIEZALEŻNOŚĆ SĄDOWNICTWA - MATCZAK I LEŚNODORSKI | NIEPOPRAWNIK #32

Audycja przeznaczona dla osób powyżej 16. roku życia.
Marcin Matczak i Bogusław Leśnodorski zapraszają na #32 Niepoprawnik.
Pat w wymiarze sprawiedliwości. Spór pomiędzy "neo" a "paleo-sędziami" w Sądzie Najwyższym tylko się pogłębia, do tego dochodzi chaos w Prokuraturze Krajowej. Kto jest prawidłowo wybrany, a kto nielegalnie? Czy wyroki wydawane przez polskie sądy są wiążące. Marcin Matczak i Bogusław Leśnodorski dyskutują o tym czy istnieją jakiekolwiek szanse na naprawę tej sytuacji. I czy politycy nie zabrnęli zbyt daleko w walce o wpływy.

Materiały w tym temacie:

Wpadnij tutaj:

#kanałzero #barski #matczak #lesnodorski #piotrowski #sędzia #prawo #sądy #sądownictwo

[michaj]

Zaproście Piotrowskiego Zamiast gadać o nim

[QbaRutkowski]

Sprytna taktyka - wspomnieć o tym, że będzie się dyskutowało z argumentami Ryszarda Piotrowskiego, a potem jedynie przedstawić swoje, bez odnoszenia się do drugiej strony i sprawić wrażenie, że się te argumenty obaliło. Zaproście prof. Piotrowskiego i z nim podyskutujcie, zamiast wąchać własne bąki.

[adamwichnik]

Nie podzielam optymizmu Panów w studiu, że po wymianie sędziów i prokuratorów na innych z miejsca staną się apolityczni…

[jaba]

Po co ta dyskusja jak obaj mają takie same zdanie. Dlaczego jak Barski powołał Bilewicza na wniosek Bodnara był OK, a następnego dnia już nie był?

[test-xbte]

Byłaby piękna debata i przyciągnęłaby olbrzymią ilość widzów gdyby po jednej stronie siedzieli Marcin Matczak i Bogusław Leśnodorski a po drugiej Ryszard Piotrowski i Jan Majchrowski wszyscy to prawnicy na wysokim poziomie ewentualnie Marcin Matczak vs Jan Majchrowski obydwoje bardzo inteligentni i bardzo skrajni w swoich poglądach. Oj, byłoby ciekawie.

[wojciechstan]

Chciałbym sprawdzic finansowanie fundacji batorego, jej wplyw na legislację w Polsce

[arkadiusz]

Jestem totalnie zaskoczony. Panowie są prawnikami czy rewolucjonalistami? Pełna zgoda, że celem zmian w 2022 r było zabetonowanie prokuratury, pełna zgoda, że trzeba rozliczać poprzediną władze, ale to się robi ustawami w demokracji. Jak się nie ma większością to się nie zmienia. Pis to zrobił ustawą, a teraz robi się zmiany opinią prawną. W imię czego ? Wyższej racji? A jak następna władza, w imię swojej wyższej, swoiście pojętej racji stworzy nowa Berezę Kartuską ? Nie rozumiem argumentu dot porównania neo sędziów i hejtu. To jest sofistyka. Z poważaniem.

[MateuszOsypiuk]

Niech zgadnę bodnar jest super wszystko wina PiS

[Konus]

Jak Pan Lessniodorski mowi ze liczy na odpolitycznienie sądów po wyborach prezydentckich to przestaje chcieć sie tego sluchac

[konrad]

Matczak, jak walczyłeś w czerwcu 2015 ze zmianą ustawy o TK, przegłosowaną przez kolegów z PO? gdzie można znaleźć materiały z twoich protestów?

[rychugruby]

Ten gość usprawiedliwiał nielegalnych na granicy...

[kataxuzo]

To zróbcie to z poszanowaniem PRAWA jak się nie da to niech zmienią ustawę, a nie jakoś na około

[Hntr]

Moze debata tuskowego matczaka z Sedzią Karpinskim

[adrians]

Panowie spijają sobie z dziubków i omijają niewygodne kwestie. Prof. Matczak wyraził już swoje zdanie i Ok, a ten program już niczego więcej nie wnosi

[wojtekmakuch]

Bardziej wiarygodnie i logicznie trzymając się litery prawa mówi profesor Piotrowski!

[WiesawaRozmus]

Sędziowie chyba nie powinni tak się udzielać w mediach publicznych i ostentacyjnie uwidaczniać swoich poglądów politycznych. Nie ma neosedziow. Ten bałagan w prawie służy tylko KO. Proszę posłuchać Pana Rokity w wywiadzie z Panem Rymanowskim. Wyłożył całą prawdę logicznie na czym zależy premierowi i co z nami wyprawia😢

[sekemekegamabanama]

Po 89' sędziów powołanych za za czasów komuny nikt nie odwołał, orzekali dalej i nikt ich wyroków nie kwestionował. Rozumiem, że teraz trzeba zniszczyć całe sądownictwo i unieważniać wszystkie wyroki wydane przez sędziów powołanych w ostatniej dekadzie? Ma to sens. Kupuję.

[HeCanWalkonTheWater]

...ale pamiętamy zloty Sądziów na ktorych sami nazywali sie "wybtana kastą" i defacto wypowiedzieli posluszenstwo Panstwu - bo to akurat przeszlo w rece wybranych przez zdecydowaną większość Obywateli.

[bartekolszanecki]

Problem jest z tym niepoprawnikiem zawsze taki, że to wygląda jak wzajemne sobie przyklaskiwanie. Przydałby się do rozmowy ktoś z odmiennym zdaniem, ale z wysoką kulturą osobistą wszystkich uczestników. Przyjemnie by się słuchało tego gdyby dwie osoby na poziomie prowadzily dyskusje i próbowały szukać konsensusu, a nie starali się przeciagnąć drugiej strony na swoją.

[Tygrys]

Nasza konstytucja mówi wyraźnie, że naród ma sprawować władzę przez swoich przedstawicieli (a nie żeby jakaś sędziowska kasta obsadzała sądy swoimi kolesiami).
Tak samo zresztą jest w Niemczech: "wszelka władza, również sądownicza, musi pochodzić od demokratycznego wyboru narodu. Sędziów zatem musi wybierać albo sam naród, albo decydent który wywodzi się bezpośrednio lub pośrednio od wyboru narodu, np. parlament wybierany przez naród" (źródło: Wikipedia "Wyłanianie sędziów w Niemczech")