Главный миф экономики. Свободный рынок

По промокоду ФИНДИР скидка 70% и второй курс в подарок!

Мы решили рассказать про новый мировой порядок, о котором все говорят в последние годы, но которого, на самом деле, не существует. Свободный рынок - это миф, который растиражирован во многих учебниках по мировой экономике. Торговля между странами строится на совершенно иных принципах. На каких именно - рассказываем в новом видео.

0:00 Введение
2:54 Сбережения с хорошим процентом
5:16 Часть 1. Великая империя Азии
15:39 Гениальная интеграция о финансах
17:24 Часть 2. Правда о мировой экономике
27:35 Часть 3. Война без победителя
37:41 Конкурс

Автор канала - кандидат экономических наук, преподаватель экономики в российском вузе. Канал Простая экономика изначально был создан для студентов, чтобы объяснять им сложные экономические вопросы простым и понятным языком на наглядных примерах. Сегодня Простая экономика - это команда из нескольких человек, которая выпускает видео на актуальные экономические темы в научно-популярном стиле. Подписывайся – здесь экономика становится по-настоящему интересной.

Реклама. ООО «Кредит.Клаб». ИНН 6678105594 erid: 2Vfnxwr2jkc
Реклама. ООО "Эдюсон". ИНН 7729779476. erid: LjN8KAqjD

#рынок #экономика #геополитика

[prostoecon]

Какие три вещи надо оградить от иностранного влияния в вашей стране, чтобы ее экономика начала расти? Оставляйте свои ответы под этим комментарием.


В нем посты выходят почти каждый день.

P.P.S. по следам комментариев прокомментирую два обидных момента, которые мы указали некорректно

1. По хлебным законам 80 шиллингов стоили не 13 кг пшеницы, а примерно четверть тонны или 13 пудов.

2. В 1850 году в городах проживало 20% населения Англии. Пожалуй, это самый обидный ляп, потому что на графике все корректно показано, а выразился я неверно.

Два неприятных косяка фактчека. Спасибо, что отметили их в комментариях. Будем внимательнее работать над тем, чтобы такие ляпы проскакивали как можно реже

[vlads]

Когда джентльмены начинают проигрывать, они меняют правила.

[ДмитрийА-яо]

Запомните главная цель конкуренции не выяснить кто лучше. Главная цель уничтожить конкурентов.

[Chikanuk]

Про "правила одинаковые для всех" - это нужно воспринимать как старую шутку уже после 14-16 лет. Максимум, потому как это крайний возраст в котором можно верить в сказки.
И я не только про экономику и политику, но к ним это относится в первую очередь.

[Богдан_Терехов]

Я только сейчас понял что автор дарит книгу тому кто напишет сценарий для следующего ролика

[idzyubin]

1. Продвигаешь свободный рынок и свободную конкуренцию
2. Тебе начинают вставлять палки в колеса, демпингуя цены
3. Приплываешь на авианосцах чтобы объяснить кто есть кто, сжигая поля и отправляешь экономику своего визави в каменный век
4. Так как больше никто особо не может (или боится) конкурировать, задираешь цены
5. Если кто-то не доволен новым ценообразованием - возвращаешься к пункту 2

[kts]

Свободный рынок - это право сильного на рынок слабого.

[ЕвгенийПетров-во]

7:48 - нет, подсчеты грубоваты не по этому. А потому что с тех пор было две аграрных революции, которые увеличили урожайность культур с гектара земли в несколько раз. Сравнивать цену век назад и сейчас на сельхоз продукцию максимально тупо.

[wormxx]

Видео с разбором экономики и рекламой пирамиды. Кредит Клаб несколько лет подряд работают в убыток, за 2023 год на 58 миллионов, за 22 год это значение было на 7% меньше, то есть компания по сути ничего не зарабатывает и тут надо бы задать вопрос - а для чего и каким образом тогда организация существует на рынке, как долго она сможет так существовать и что будет когда большому количеству вкладчиков потребуются обратно свои деньги с доходами или же приток новых инвесторов в будущее организаторов существенно замедлится? Думаю, есть смысл почитать договор оферты с ними на их сайте, вероятно, там и будет самое интересное во всей этой сказке) Короче, дело Мавроди живет и будет жить с легкой подачи пропагандистов "правильных" ценностей(и экономик, конечно же), таких как автор канала.

[jolpnem]

«Все равны, но некоторые ровнее»
Скотный двор - Джордж Оруэлл @

Советую к прочтению

[АндрейАлексеев-ъъ]

Есть одна проблемка.Экономика времен Смита сильно отличалась от современной.Это примерно, как обсуждать сегодняшнее общество с точки зрения 18 века.

[LastDay-ms]

Все мы знаем, что новый экономический гегемон это Бутан

[AkTivnbIN_rOMec]

Видео про экономику с рекламой финансовой пирамиды

[ne_umnepatop]

Думаю, что фундаментально в России нужно защищать своё производство станков. Обрисую проблему. Хотя это может звучать банально или как-то странно, но без собственного станкостроения трудно быть полностью автономным, а сейчас получается, что для многих целей закупаются зарубежные станки, например, я видел, что в моей школе вместо советских поставили станки Jet, у Матвеева с канала пит стоп станки Jet часто мелькают и тому подобное. При этом, конечно, в РФ есть станкостроение, например, в ИТМО, где я сейчас учусь, активно используют закупленные электроэрозионные станки, причем оба отечественные, но фрезерный и токарный с чпу импортные. Более того, если просто для себя захотеть купить инструмент или станок, то можно внезапно выяснить, что многие из них перелициованные китайцы. В итоге это вызывается в то, что отрасли, связанные со станкостроением, не развиваются, потому что спрос внутри страны на, например, подшипники, патроны для зажимания инструмента и аккумуляторы низкий, ведь китайцам наши не нужны, а тех наших, кому это нужно, не так много. В итоге выходит, что и нам становится проще купить часть запчастей из китая, что ещё резче уменьшает спрос внутри страны и в итоге где бы сейчас найти российские подшипники?
Протекционизм и развитие станкостроения позволят: а) быть более автономными от внешнего мира, б) совершенствовать и изготавливать более подходящие станки, в) создадут спрос на металлопродукцию, г) создадут спрос на электроэнергию, что должно повлечь улучшение электросетей и возможно строительство новых электростанций, д) рабочие места и налоги, е) современное производство роботизировано и невозможно без станков с ЧПУ, так что будет запрос на отечественные разработки ЧПУ, а значит, как контроллеры (скорее компьютеры) и ПО, ё) наукоёмкие отрасли (производство кремниевых чипов), ж) электродвигатели, наработки с коих можно будет использовать при построении электромобилей, например, и) теперь сама страна будет способна (возможно экспоненциально) наращивать производственные силы, ведь если для производства одних станков станет не хватать других, то можно будет просто больше их произвести.
Сплошные плюсы!

[ПавелФришман-ву]

Идеально - рассказать людям сказку про плохой запад и пихнуть рекламу с умным вкладом. Вы точно знаете свою целевую аудиторию - мой низкий поклон )

[HoKSik]

В Казахстане самый огромный экспорт урана в мире. И это приносит в своей мере сущие копейки, не говорю уже о том что загубили зерновую инфраструктуру

[okayeg]

Свободная, это не про справедливость, а про возможность. Добытое золото никогда не будет стоить как добытый уголь.
Если считаете что кто-то своими законотворчествами влияет на стоимость труда или товаров - то это не из-за того что свободный рынок такой плохой, а из-за возможности влияния на него.
В конце видео собственно и сказано если сильный - то ты прав. увы реальность

[raxmatxonxusainov]

Спасибо за ваш труд! Это один из самых полезных каналов лично для меня!!!

[Dencocrisis]

Полагаю сельское хозяйство. Оно и так на хорошем счету, однако территории и возможности нашей страны в данном сегменте сильно недоразработаны. Это одно из фундаментально важнейших направлений(еда) и востребовано всегда! И я не только о массовости- экзотика вроде икры рыб/ орехов лещины и кедра.. Даже то самое необычное что в нашей культуре родное типа иванчай, текстиль конопли.. Все это нужно грамотно и осторожно субсидировать и продвигать и развивать. Не то чтобы я тот крайне правый патриот, просто мы богаты этим😊 чем богат тому и рад😁

[РеспектабельныйРеспектру]

Такие понятия как свобода и равенство - это в принципе миф.
Всю свободу выбора можно свести к простому примеру. Когда мне нужно чтобы ребёнок помогал убираться я его спрашиваю что будешь делать "пылесосить?" или "вытирать пыль?". Он вроде сделал выбор но в любом случае будет заниматься уборкой. Это я к тому, что невозможность делать осознанный, действительно Свободный выбор, - обуславливается банальной нехваткой информации, чтобы этот самый выбор делать. И большинство, из того что мы выбираем, - называется псевдовыбором. Будь то одежда еда или марка автомобиля. Только Задумайтесь Сколько таких Свободавыбиральщиков купили себе шестнадцатый iPhone.. 😮 (!?)
Свобода передвижения?
Тоже весьма спорный момент. Я не могу выбрать любую страну и уехать, как и не могу пересечь границу, не наткнувшись на кучу бюрократий и условий, а В некоторых случаях и параметров, под которые я могу не подходить. Разве это можно назвать свободой?
Если разобраться и копнуть то из всех свобод которые так широко рекламируются действительно доступно нам только одна, - это свобода мыслить соответственно своим знаниям интеллекту и опыту. И свобода иметь своё мнение, иметь и свободно держать его при себе. ☝️😁